子珩墨：我们对得起毛主席吗？竟在讨论要给瘾君子“封存”记录！

点击：  作者：子珩墨    来源：星语秘境微信号  发布时间:2025-12-04 12:27:55

 

同志们好，我是子珩墨。

 

最近这三天，后台私信都要炸了。无数的战友、同志，甚至还有在一线工作的民警兄弟，都在问我同一个问题：子墨，你怎么看最近吵翻天的“轻罪记录封存”，特别是那个让人背后发凉的——涉毒人员记录封存？

 

大家问我要不要讲，能不能系统地讲。我本来想还要再沉淀一下，但看着那些所谓的“专家”、“学者”在媒体上冠冕堂皇地推销他们的“舶来品”，看着这种要把我们几十年筑起的禁毒钢铁长城撬角的行为，我坐不住了。

 

今天，我就不跟你们玩虚的，也不说什么“理中客”的废话。咱们不仅要谈，而且要谈得深，谈得透。我们要把这层画皮扒下来，看看里面的骨头到底是黑的还是白的。我们要站在马列毛的立场上，用历史唯物主义的照妖镜，照一照这股所谓的“法治文明”的妖风。

 

这不仅仅是一个法律技术问题，这是一个阶级立场问题，是国家安全问题，更是——道路问题。

 

这篇东西会很长，但我希望你能耐心地读完。因为这关乎你，关乎我，关乎我们的孩子，关乎这个国家的未来。

 

第一章：法治的阶级性——我们在保护谁？

 

首先，我们要搞清楚一个最基本的问题，也是马克思主义法学最核心的命题：法律是谁的意志？

 

在那些满口“人权”、“隐私”、“与国际接轨”的法学精英嘴里，法律似乎是悬浮在半空中的神谕，是超脱于阶级、超脱于社会现实的纯粹理性。他们告诉你，封存犯罪记录是“文明的体现”，是给犯错者“回归社会的机会”，体现了法律的温情。

 

听起来很美，是不是？简直圣光普照。

 

但是，列宁告诉我们：“法律是统治阶级意志的体现。”毛主席教导我们：“在这个世界上，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。”

 

我们要问：这种“温情”，究竟是给谁的温情？这种“保护”，究竟保护的是哪个阶级的利益？

 

现在的所谓“封存”，咱们先剥离掉那些花里胡哨的法学术语。它的核心逻辑是：一个吸毒者，或者犯了所谓“轻罪”的人，由于他的记录被封存了，普通人查不到，企业查不到，甚至在某些制度设计下，连基层执法的片警在日常治安管理中都可能无法第一时间获取预警。

 

他们说，这是为了保护吸毒者的“隐私权”，为了防止“就业歧视”。

 

同志们，我们要搞清楚什么是人权。在这个国家，在社会主义中国，最大的人权是什么？是广大人民群众安居乐业的权利，是我们的孩子走在街上不需要担心踩到带血针头的权利，是我们的缉毒警察在面对嫌疑人时能多一分生存把握的权利！

 

当那些法学专家坐在恒温的办公室里，喝着咖啡，翻着德文、英文的法典，在那儿大谈特谈“罪犯的人权”时，他们有没有想过，那些住在廉价出租屋里的打工者，那些每天还要在城中村巡逻的辅警，他们的人权在哪里？

 

如果一个有吸毒史、甚至可能有精神恍惚、暴力倾向的人，悄无声息地住到了你的隔壁，成了你孩子的校车司机，或者成了你女儿谈婚论嫁的对象，而这一切因为“封存”制度，你一无所知。一旦出事，这个代价谁来付？

 

是那些专家付吗？不，他们住高档小区，有严密的安保。付出代价的，永远是底层的普通老百姓。

 

这就是典型的“慷他人之慨”。用全社会的潜在安全风险，去满足少数精英阶层对于“西式法治文明”的虚荣心和道德优越感。这哪里是马列主义？这是彻头彻尾的资产阶级伪善！

 

第二章：拿来主义的恶果——为什么“欧美标准”成了金科玉律？

 

这次争议的焦点，很多人看出来了，这就是一股“西风东渐”的产物。

 

我也收集了不少材料。我不说别的，就说涉毒这一块。这帮推行“封存”的人，他们的理论底色，全是欧美的。在欧美，犯罪记录封存确实存在，但我们必须看清楚，它是和什么东西绑定在一起的？它是和“毒品去罪化”甚至是“毒品合法化”密切绑定的！

 

这就是我为什么如此警惕，甚至感到愤怒的原因。

 

这帮搞法学的人，特别是那些留洋归来、满脑子西方教条的人，他们有一个根深蒂固的逻辑：欧美有的，就是先进的；中国没有的，就是落后的。欧美搞封存，说明人家“宽容”、“文明”；中国搞严打、搞终身记录，就是“野蛮”、“标签化”。

 

所以他们要“学”。

 

但他们学的只是皮毛，只是制度的“形”。他们刻意忽略了，欧美的这套制度是建立在什么样的社会基础之上的。

 

美国为什么要搞毒品去罪化？是因为他们真的仁慈吗？别天真了。用马克思主义的政治经济学分析一下你就明白了。是因为美国的资本主义社会矛盾已经激化到了无法解决的地步，贫富差距极度悬殊，底层人民毫无希望，只能靠毒品来麻醉自己。同时，私营监狱人满为患，国家财政无力负担如此庞大的关押成本。所以，资本家和政客们一合计，干脆“去罪化”吧，把毒鬼放回街头，既省了监狱的钱，又能让底层互害，不再去冲击华尔街。

 

这就是欧美“毒品去罪化”的肮脏底色——它是资本主义腐朽阶段的维稳手段，是向社会溃败投降的白旗！

 

而我们的专家呢？他们把这面投降的白旗捡起来，当成“文明的法袍”披在身上。他们试图在中国这个社会主义国家，在一个有着鸦片战争惨痛历史记忆的国家，推行这套投降主义的制度。

 

这叫什么？这叫历史虚无主义，这叫法学教条主义！

 

他们总是喜欢举一些极端的例子来煽情。比如说，某某人年轻时因为不懂事，犯了个跟毒品八竿子打不着的小错，留了案底，结果一生潦倒，连累子女。他们用这种个案的悲情，来攻击整个严密的社会治安防控体系。

 

但是，同志们，我们要看穿他们的把戏。这就是典型的“特洛伊木马”。他们打着“为轻微治安违规者平反”的旗号，把“毒品”这个恶魔悄悄塞进了“封存”的口袋里。

 

走着走着你会发现，他们的目标根本不是为了那个偷了只鸡的少年，他们的目标就是冲着毒品去的。他们最终的目标，是要在中国这个严防死守的堡垒上，凿开一个缺口，推行所谓“和国际接轨”的毒品治理模式。

 

这是一条绝路，是一条邪路。

 

第三章：一线的血与泪——谁来保障执法者的安全？

 

咱们再来谈谈最现实的操作层面。

 

有人辩解说：“子墨你别急，公安内部系统还是有的，只是对外封存。”

 

好，咱们就掰扯掰扯这个“内部有”和“外部封存”的区别。按照现在这帮专家的设想，所谓封存，就是设置极高的查询门槛。除非我有明确的办案需要，比如这个人已经又杀人了，已经又贩毒了，立案了，我才能去调取他以前的记录。

 

这意味着什么？这意味着失去了“预警”功能。

 

我们基层的民警同志，在处理日常警情时——比如查个酒驾、调解个邻里纠纷、处理个打架斗殴——如果系统不自动弹窗预警“此人有吸毒史”、“此人是涉毒人员”，你知道这意味着多大的风险吗？

 

吸毒人员和普通罪犯是不一样的。长期吸毒会导致中枢神经受损，产生幻觉，性格偏执，极度易怒。更可怕的是，很多长期静脉注射的吸毒者，是艾滋病、乙肝等传染病的高危携带者。

 

这也是我为什么在开头提到，公安干警最怕的是什么？

 

很多年轻的同志可能没见过那个场面。十几二十年前，在毒品泛滥的某些地区，抓捕现场是什么样的？那些毒贩、毒鬼，被围住的时候，他不是举手投降，他是直接掏出一把刀，把自己胳膊划烂，把带血的针筒拔出来，对着警察挥舞，对着警察泼血！嘴里喊着：“我有艾滋！谁敢过来！”

 

那是真的在拼命啊！我们的警察也是爹生娘养的，也是血肉之躯。如果系统没有预警，我们的民警在毫无防备的情况下，去接触一个处于亢奋状态的吸毒人员，一旦发生抓挠、咬伤，那就是一辈子的阴影，甚至是一辈子的牺牲。

 

这就是所谓的“封存”带来的后果。它剥夺了执法者最基本的知情权和生存权。

 

为了一个吸毒者所谓的“面子”和“就业机会”，要让我们的人民警察拿命去赌吗？

 

这帮搞法学的，他们不上前线。他们不知道，在我们国家，从2004年、2005年那个阶段，我们付出了多大的代价，牺牲了多少缉毒警，才把那种公开注射、毒品泛滥的势头压下去。那是用烈士的鲜血换来的治安环境！

 

现在，有人动动嘴皮子，写几篇论文，就要把这道防线撤了。这不仅仅是蠢，这是坏。这是对烈士的背叛，是对无产阶级人民民主专政工具的自我解除武装。

 

第四章：破窗效应与底线——毒品从来没有“轻微”

 

还有一个非常危险的论调，叫“轻罪轻罚”、“给个机会”。

 

大家注意，老百姓是讲道理的。如果说是一个大一新生，被电信诈骗忽悠了，去刷了个单，成了帮信罪；或者是哪个小伙子一时冲动打了一架，伤情很轻。对于这种非恶性的、偶发性的违法，大家是可以接受给个机会，搞搞封存的。

 

但是，毒品不一样。

 

我也要强调，法学最基本的功能是分类。你搞法学研究的，连最基本的分类分级都不做，搞一刀切？

 

为什么毒品不能“一刀切”地封存？因为吸毒是“入门罪”。

 

在犯罪学里，在禁毒实务中，这是一个常识：没有所谓的“浅尝辄止”。吸毒这东西，一旦沾上，心瘾难除。而毒品是高消费，钱从哪里来？普通工作根本支撑不起毒资。最后的结局，几乎百分之百是“以贩养吸”，或者是为了搞钱去抢劫、去盗窃、去卖淫。

 

它是一个潘多拉魔盒的开关。你一旦打开了，后面出来的就是无穷无尽的罪恶。

 

而且，现在的毒品伪装到了什么程度？以前是海洛因、冰毒，现在是“邮票”、“听话水”、“电子烟油”、“糖果”。毒贩子的目标是谁？是青少年，是孩子！

 

如果实行了吸毒记录封存，我敢打赌，明天就会有那帮丧尽天良的人，拿着这些花花绿绿的毒品对中学生说：“尝一口没事的，很爽的。就算被警察抓了也没关系，记录是封存的，没人查得到，不影响你以后考公，不影响你找工作。”

 

这句话的杀伤力有多大，你们想过吗？

 

我们的法律必须要有威慑力。对于毒品，这种威慑力必须是带有耻感的，必须是终身性的。这不是残忍，这是对生命的敬畏。只有让全社会都知道“沾毒必死”、“沾毒一生黑”，才能在那些孩子面对诱惑的悬崖边，拉住他们最后一把。

 

一旦这道威慑的红线松了，一旦让大家觉得“吸毒不算个大事”，这就是在给毒品消费市场松绑。

 

马克思主义认为，经济基础决定上层建筑。毒品贸易是一个巨大的黑色经济链条。如果没有严酷的法律打击，没有全社会的高压态势，资本逐利的本性会驱使毒品像水银泻地一样渗透进我们的社会。

 

这一口子一开，谁能堵得住？

 

第五章：前车之鉴——看看“自由世界”的僵尸街头

 

既然那帮专家这么喜欢学欧美，那我们就来看看欧美的“先进经验”到底结出了什么果子。

 

美国加州，第47号法案，也就是臭名昭著的抢劫950美元以下算轻罪。结果是什么？是光天化日之下的“零元购”，是商铺关门，是治安崩溃。

 

而在毒品领域，美国和加拿大走的正是这条“去罪化”、“封存化”的路子。

 

结果呢？

 

你们有没有看过费城肯辛顿大道的视频？如果没看过，我建议大家去搜一下。那是人间地狱。

 

整条街上，满地都是针头和垃圾。到处都是像僵尸一样的人，他们弯着腰，肢体扭曲，皮肤溃烂，在那里公开注射、公开吸食。芬太尼、甲苯噻嗪（僵尸药）把人变成了鬼。

 

这就是“毒品去罪化”的终局。

 

以前是海洛因，后来是可卡因，现在是芬太尼，是各种化学合成毒品。美国政府治理不了，就搞“注射室”，给瘾君子提供干净的针头，美其名曰“人道主义关怀”。

 

这种“人道主义”，实际上就是让底层人民在致幻剂中慢慢烂掉，死掉，只要不闹革命，不造反，怎么死都行。

 

同志们，这就是那些法学公知们心中向往的“高水平治理”吗？还是说，他们觉得这种场景只会出现在贫民窟，出现在底层社区，而他们住在有门禁、有保安的高档社区里，可以一边品着红酒，一边欣赏这种“自由的风景”？

 

他们不仅是在推行一个法律条款，他们是在试图改变中国的社会基因。

 

第六章：历史的痛点——我们为什么要坚守马列毛的阵地？

 

最后，我想把高度再拔一拔。

 

我们为什么对毒品这么敏感？为什么中国老百姓对毒品是“零容忍”？

 

因为我们这个民族，是被毒品几乎搞亡国灭种过的。

 

1840年，英国帝国主义用坚船利炮轰开了我们的国门，那是为了什么？是为了贩卖鸦片！是为了把这个有着五千年文明的民族变成“东亚病夫”，是为了掠夺我们的白银，摧毁我们的意志。

 

在旧中国，烟馆林立，军阀混战，人民不仅受地主资本家的剥削，还要受鸦片的毒害。鲁迅先生笔下的那些麻木的看客，很大程度上也是被这种精神和肉体的双重毒品给废掉了。

 

是谁把这一切扫进了历史的垃圾堆？

 

是毛主席，是共产党，是千千万万的革命先烈！

 

新中国成立后，我们做的第一件惊天动地的大事，就是禁毒。我们仅仅用了三年时间，就铲除了肆虐中国百年的鸦片烟毒，创造了世界禁毒史上的奇迹。

 

这是社会主义制度的优越性，这是无产阶级人民民主专政的铁拳。我们证明了，只有把人民组织起来，只有依靠强大的国家机器，我们才能战胜毒品这个恶魔。

 

现在，有人想翻案。有人想把这套曾经让我们亡国的玩意儿，披上“人权”的外衣，重新请回来。

 

他们否定严打，否定人民战争，否定专政手段，只谈程序正义，只谈嫌疑人权利。这种论调，本质上就是对中国革命历史的背叛。

 

我们站在马列毛的立场上，就是要看清楚：法律不是游戏，不是学术探讨，它是刀把子。这个刀把子，必须掌握在人民手里，必须指向那些危害人民利益的敌人。

 

对于涉毒人员，我们当然可以有人道主义的帮教，可以有强制戒毒后的社区康复。但是，底线不能破，记录不能封，威慑不能减！

 

任何试图在毒品问题上撕开口子的行为，都是对国家安全的不负责任，都是对人民群众的犯罪。

 

尾声：别做那种“圣母”

 

同志们，今天说了这么多，其实核心就一个意思：

 

我们不能让那帮不食人间烟火的精英，坐在书斋里设计我们的生活。我们不能让他们用所谓的“西方文明标准”，来阉割我们保护自己的武器。

 

毒品封存，看似是一个小小的制度切口，但风起于青萍之末。一旦这个口子开了，后续的所谓“大麻合法化”、“毒品去罪化”的妖风就会源源不断地吹进来。

 

我们不要做那种廉价的“圣母”。真正的慈悲，是对绝大多数守法公民的保护，是对孩子未来的负责，是对缉毒警察生命的珍视。

 

如果有人觉得吸毒者的隐私比我们的安全更重要，那我建议，让他们把吸毒者领回自己家去住，让他们用自己的行动去践行他们的“大爱”，而不是要把全社会暴露在巨大的风险面前。

 

在这个问题上，没有任何妥协的余地。这不仅是一场法律之争，更是一场关于国运、关于人心、关于我们走什么路的斗争。

 

我们要擦亮眼睛，站稳立场。无论他们怎么包装，怎么忽悠，只要是给毒品松绑的，我们坚决不答应！

 

我是子珩墨，这就是我的看法。谢谢大家。

 

来源：星语秘境微信号