韩国对国际形势的研判：美中俄要搞“大国协调”！

点击：  作者：记者    来源：砺剑微信号  发布时间:2025-12-09 14:04:43

 

 

12月7日是韩国总统李在明上任满半年的日子，与看不清形势的高市早苗相比，李在明的外交普遍被认为搞得还不错，有韩国媒体称：“若只看国际舞台，他交出一张相当亮眼的成绩单。”

 

近日，韩国学者郑义吉发表了一篇文章，很好地阐释了韩方眼中的“天下大势”。

 

郑义吉认为，美、中、俄作为全球地缘政治三大支柱，目前都专注于巩固各自周边事务，无暇他顾。

 

美国对乌克兰战争和“第一岛链”呈现出漠不关心的态度，将注意力聚焦于拉美加勒比地区，一边对委内瑞拉发出入侵威胁，一边积极插手洪都拉斯大选。

 

中国在高市早苗涉台言论问题上对日本步步紧逼、一定要讨个说法；俄罗斯则深陷于乌克兰战事泥潭。

 

根据韩国方面的研判，美国已不再执着于捍卫所谓“基于规则的国际秩序”，甚至连口头支持都不再有，美、中、俄三国都在克制，避免干涉对方巩固势力范围的行为。

 

以美国对委内瑞拉的施压行为为例，中国与俄罗斯均未公开谴责，作为回馈，特朗普也致电高市早苗，建议她不要在台海问题上刺激中国。

 

究其原因，是特朗普大幅修改了拜登时期的美国全球战略，过去美国将欧洲、中东和东亚视为三大关键地区，现在特朗普已然不在乎，正转向传统的“离岸平衡策略”。

 

在特朗普等人看来，只有当美国本土安全受到威胁时才应直接介入，其他时候要对海外事务保持距离，仅在力量平衡面临崩溃时才出手干预。

 

至于美国撤退留下的战略真空，特朗普一方面要求盟友扩军并增加军费，另一方面也不吝惜于让给其他大国。

 

在特朗普看来，首先要将美洲地区打造成绝对安全的堡垒，才能考虑下一步事情，因此重点要放在自己周边的美洲事务上。

 

从本质上讲，这就是十九世纪欧洲“大国协调”模式的现代版。

 

 

大国协调是1815年拿破仑战争结束后欧洲出现的一种模式，延续了整整一百年，直到第一次世界大战爆发。

 

在这一历史阶段里，尽管“日不落帝国”英国的全球影响力一骑绝尘，但欧洲局势主要由英、法、奥、俄、普（普鲁士→德意志帝国）五强协商共治。

 

五国决策者经常召开会议，通过各种方式降低彼此之间的矛盾，各国贵族之间甚至相互通婚，形成了一个跨国贵族阶级。

 

这种“和谐”不仅仅涉及欧洲内部的事务，在面对殖民地、半殖民地时，列强往往也能形成临时性的利益裙带关系，进而发展出各种协商机制。

 

十九世纪末，德国崛起极大冲击了欧洲的大国协调机制，英德矛盾在一战中迎来总爆发。

 

第一次世界大战彻底打开了国际秩序礼崩乐坏的潘多拉魔盒，即使1918年战争结束后余波仍未平息。

 

整个1920至1930年代，德国、苏联等对于凡尔赛体系深感不满的国家都在疯狂备战，于是英法只能去匹配它们的节奏，并最终走向惨绝人寰的二战。

 

因为欧洲列强处于激烈备战阶段，所以同期对于中国等弱小国家的压迫相对较轻，在民国历史上，1927年至1937年被称为南京国民政府的“黄金十年”，获得了自清末以来宝贵的发展窗口期。

 

当然，也正是因为欧洲列强无暇他顾，导致日本在华势力急剧扩张，为抗战爆发埋下伏笔。

 

 

如果说“大国协调”（concert of powers）涉及三个以上强权，那么“均势”（balance of power）格局下就只有两个强权，例如冷战期间以美苏为首的两大阵营。

 

话说二战末期，在跟丘吉尔、斯大林进行会谈时，罗斯福提出了一种新模式，也就是今天许多西方政客所说的“基于规则的国际秩序”。

 

美国希望用规则去约束世界范围内的国家行为，可实际操作起来才发现，这更像是乌托邦式的幻想。

 

1945年之后的近半个世纪里，世界局势从根本上呈现以美国与苏联两极并行领导的冷战格局，争夺对世界其他地区的控制或影响。

 

直到1991年苏联解体，美国作为唯一的超级大国独占鳌头，其所谓“基于规则的国际秩序”（某种意义上即美国主导制定的规则）才正式如愿。

 

至此，人类进入了长约二十年的单极秩序时期。

 

1990年代美国单极霸权鼎盛之际，华盛顿甚至都不需要像“改造”德国、日本那样去“改造”苏联/俄罗斯，因为叶利钦政府的精英们正心甘情愿地投入资本主义阵营。

 

他们满腔热情地接受美国在经济和外交上的领导，其热忱甚至远超西方的新自由主义者。

 

 

国际局势走向很多时候会超出人们的预期，福山“历史终结”的话言犹在耳，单极秩序却已经摇摇欲坠。

 

经历过在伊拉克和阿富汗长达二十年的战争后，普通美国人支持政府在海外发动战争的意愿迅速下降，变得十分厌恶在遥远的地方发动战争——特朗普话语体系里经常将“距离”（比如乌克兰距美国太远）作为国家利益的关联因素。

 

站在特朗普政府的角度，单极霸权＞大国协调＞两极对抗，尽可能维系单极霸权固然是好，可如果力所不及，那就退回大国协调。

 

对于俄罗斯来说，大国协调＞两极对抗＞单极霸权，俄国是一个走下坡路的国家，在大国协调模式下，它将获得足够的尊重，巩固在前苏联大部分地区的影响力。

 

站在中国的角度，目前呈现出的意愿是大国协调＞阵营对抗＞单极霸权，官媒稿件中曾有这样的表述：“促进大国协调和良性互动，中国意志坚定、步履从容。”

 

 

大国协调模式下许多中小国家会被排除在决策核心之外，甚至沦为列强“协商式瓜分”的标的（类似今日乌克兰所发生的现况），因此有声音批评大国协调体系缺乏规范正当性。

 

然而从现实主义角度来看，它确实能够有效避免大规模战争的爆发。

 

来源：江宁知府