最近，关于“封存”的争议很大，我是做梦都没想到，那些为“民主”摇旗呐喊大半辈子的“大教授”“大专家”在理屈词穷后会哭着喊着“真理掌握在少数人手中”，要是他们相信“真理掌握在少数人手中”，那他们念兹在兹的“一人一票”岂不成笑话了？

他们是谁呀？他们是他们自己口中的“启蒙者”，是要给别人“启蒙”，要带别人走向“文明”的呀，怎么能随便说什么“真理掌握在少数人手中”呢？退一步讲，就算真理掌握在少数人手中，凭什么掌握真理的“少数人”是他们，而不是别人？

再退一步讲，他们要让别人承认真理在他们手中，他们总得拿出点有说服力的东西吧，但迄今为止，除了“接轨”“文明”之类老掉牙的话术之外，他们还有什么？

实话实说，要“接轨”也不是不行，关键是和谁接。吸毒在新加坡最高可判10年，也就不存在封不“封存”的争议了，这个接轨，我绝对赞成，但显然，这不是“大教授”“大专家”要的“接轨”，那么问题来了，同样是接轨，他们为什么厚此薄彼呢？

孔子有云，“未能事人，焉能事鬼”。他们有那精力，多研究研究怎么帮助好人多好，为何要把那么多精力花在如何帮助坏人“回归”上呢？

这倒不是说犯过错误的人就活该被一棒子打死，人多多少少都会犯错的，但错误也分很多种，不是什么错误都能原谅，更不是什么错误都有机会改过自新的。美剧《绝命毒师》里，炸鸡叔对老白说，“永远不要相信毒狗”，他们那么卖力给毒狗洗地，要是毒狗未来再犯事，他们负责不？

如果他们拍着胸口说，我就是相信毒狗，我就是相信他们能改过自新，要是他们将来再犯事，算我的。那他们还算条“汉子”，但就连这么廉价的承诺，他们都不敢给，别人凭什么相信真理在他们手中？

为了拉别人站他们一边，他们还发明了所谓“人均犯法”的概念。这真的很不斯文，收入被“人均”我也就忍了，我一辈子安分守己，就为了到头来和沾了黄赌毒的渣滓“人均犯法”的？

任何社会都有规则，好的规则是让人不犯错，而不是让人犯错后“回归社会”。我们就是要让所有人知道，有些错是不能犯的，犯了后代价会很大的，而不是像那些“大教授”“大专家”们那样，巴不得让有的人知道，犯错不会对他们有多大影响。

犯罪的代价越大，犯罪的人就越少，反之，犯罪的代价越低，犯罪的人就越多。要说真理，这才是真理。

什么样的社会才是好社会，不同的人答案是不一样的。对普通人来说，人人安分守己的社会，一定是好的社会，但对搞法律的人来说就未必了，要是人人都遵纪守法，一个罪犯都没有，他们岂不是要喝西北风去了？

所以。还是老人家说得好，世界上决没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。他们的立场决定了他们会处心积虑为沾了黄赌毒的渣滓的“回归”铺路，但那只是他们的一己私利，为他们的一己私利，不惜祸害自己的国家，他们还是人？

鸦片战争是中国屈辱的、黑暗的近代史的开端，而罪魁祸首就是鸦片，作为“大教授”“大专家”，他们不会连这都不知道吧？就算太过久远了不知道，近在咫尺的加麻大、美麻坚是什么鬼样子，他们总不至于也不知道吧，所以，承认吧，他们就是故意的，他们就是看不得中国好。

老人家说，社会主义是艰苦的事业。七十多年来，我们吃了多少苦，受了多少罪，才有了今天，他们这么急不可耐跳出来使绊子，连装都不装了，这是怕我们让他们所谓的“文明世界”相形见绌，还是怕我们让他们所谓的“文明”的谎言无所遁形？

有人说他们是“特洛伊木马”，这没凭没据的我们不好乱说，但他们的表现确实很耐人寻味，让人忍不住怀疑他们的背后有有只手在推着他们，如果不是，那我怀疑是把枪，如果都不是，那我有理由怀疑他们和新中国有仇。

这么说，他们大概率是不服的，但我劝他们别不服，要是连我这点不同意见都容忍不了，他们凭什么要我们容忍黄赌毒？

跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂！

来源：林爱玥微信号