边正强丨当代中国战略问题浅析（一）：战略概论

点击：作者：边正强来源：昆仑策网【作者授权】发布时间:2021-06-03 07:55:41

当代中国战略问题浅析（一）

战略概论

什么是战略？国家或国家集团要达到的战略目的是什么？影响战略决策的要素有哪些？这些问题是任何从事战略指导活动的人不能不研究的问题。

现在中国面临的国际形势日趋严峻，以美帝国主义为首的战犯集团针对我们的战略围剿在逐步升级，它纠集其仆从形成的对华包围圈已逐渐合拢。为了彻底粉碎敌人的围剿、彻底埋葬帝国主义的霸权，我们有必要坚持矛盾的普遍性与特殊性相结合的原理，认真研究战略的普遍问题（普遍性）和当代中国的战略问题（特殊性）。

读者诸君应该晓得，要想认清一个事物就必须了解这个事物的具体情况，明白其产生和发展的过程，探究其与其他事物之间的关联。《庄子.养生主》中记载的名厨庖丁之所以能够顺利解牛且游刃有余，皆是因为他“依乎天理，批大卻，导大窾，因其固然”（依照牛体本来的构造，筋脉经络相连的地方和筋骨结合的地方）。可以说，庖丁的成功来源于他对牛的内在肌理的了解。作为战略研究者的我们也必须像庖丁那样深入研究战略的内在规律，只有这样才能在战略分析上游刃有余、高人一筹。

战略是一个国家为了拓展生存空间与敌对的国家或国家集团进行斗争的学问，同时战略又是探究国力发展底线与极限的学问。

制约一个国家战略目标实现的最大因素便是国力发展的底线与极限。一个国家，无论它是强大还是贫弱，其国力发展都不能是无限的，都有其发展边界存在。如果一个国家在战略上的扩张达到了其国力不可承受的空间极限，那么这个国家势必会陷入极其被动的地位。

那么，影响一个国家，国力发展边界的因素有哪些呢？笔者认为有以下几点：

1、一个国家经济发展的程度；

2、一个国家的战争能力；
3、一个国家的后勤补给能力；
4、支撑一个国家战略能力的资源极限。

在抗美援朝战争中，美国的扩张远超它的国力极限，因而遭遇到了惨败。美国是当时世界上最强大的帝国主义国家，在经济实力上远超中国。但它的战争能力在朝战中遭受到极大的消耗。当时美军是远离本土作战，无论是从日本还是从美国国内运兵运物，在成本和效率上都不是很理想，其后勤补给线太长。（虽然我们的后勤补给屡遭美军破坏，但是我们依托东北为战略大后方，后勤补给线被切断，总能及时恢复。）美国也可以说是一个资源丰富的国家，但当时它的战略扩张触角伸向了全球，与其无限的战略目标相比，它的资源再丰富也变得有限了。正是由于美国在空间和时间上都越过了其国力发展边界，我们才得以在朝鲜战场上最终击败它。

在1962年的对印自卫反击战中，毛主席十分巧妙地把控着我国国力发展的边界，在美苏印三家因古巴导弹危机扯皮之际，以迅雷不及掩耳之势击败印度，取得胜利后，我军没有深入印度国境，而是果断撤兵。这一战，我军大获全胜。

对于国力发展的底线与极限问题，中国古代经典的战略巨著《孙子兵法》早有论述。在《孙子兵法·作战篇》中是这样论述国力发展的底线与极限对战略斗争成败的影响的：“其用战也胜，久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足。夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者不能善其后矣。故兵闻拙速，未睹巧之久也。夫兵久而国利者，未之有也。故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也”。

在该篇中，孙武其实讲述的是战略斗争中处于攻势的一方应该怎样规划国力发展的底线与极限。其实《孙子兵法》中的这一思想完全可以概括为一句话：远战当速，近战可久。当着一方处于战略进攻态势时，必然远离己方国境。而远离国境作战势必考验国家经济发展程度，拉长后勤补给线，消耗国家的战争能力和自身资源。长此以往必然超过自身的国力极限，处于战略被动地位。而防守的一方，补给完全可以就近获得，国力损耗不大。

苏联在中亚及阿富汗地区无休止的扩张使战争变得旷日持久，导致它的国力受损，最后只得灰头土脸地接受失败的命运。阿富汗游击队正是因为很好地把握了“远战当速，近战可久”原则才取得了反击苏联的最终胜利。

在了解战略的基本含义之后，我们还需要明白国家或国家集团在战略斗争中所要达到的战略目的。在笔者看来，战略斗争的终极目的就是通过战略运筹，不断诱使对手消耗自身国力，使其陷入极大的战略被动，最终走向崩溃。

在美苏冷战的后期，美国总统里根提出“星球大战计划”。这一计划扬言美国要发展太空军事力量。苏联得知这一消息后，开始大肆扩充军力，准备和美国开展太空军事竞争。其实当时美国的计划只是虚张声势，目的在于诱使苏联在与美国的战略竞争中消耗国力。（美国深知苏联经济乏力的软肋。）正是靠着这一战略骗术，美国逐步拖垮了苏联。

美国向来善于利用战略佯动手段来麻痹对手，使对手陷入国力损耗的泥潭之中。对于美国的这一特点，我们不得不防。

面对纷繁复杂的国际斗争形势，我们必须掌握影响战略决策的要素。

影响战略决策的要素有以下几点：

1、国家利益；

2、地缘政治；
3、现实斗争方向；
4、阶级立场

1、国家利益：国家利益就是满足或能够满足国家以生存发展为基础的各方面需要并且对国家在整体上具有积极意义的事物，是战略家进行战略决策的基本依据。

在国际战略斗争中，国家利益经常成为决定战争发生和发展的关键因素。国家利益分为国家的生存利益与发展利益两部分。

战争是战略斗争的最高形态，是政治在军事领域以流血、冲突为特点的另类呈现，是国与国、集团与集团之间解决战略矛盾的终极手段。历史上的一切对外战争都是国家或国家集团为了满足自身利益而发动的。

世界古代史上著名的伯罗奔尼撒战争是雅典与斯巴达为了争夺希腊西部与东北部市场，以保障自身国家利益而发起的；近代史上的拿破仑战争，前期的目的是为了保卫法国的民族独立、后期则是为了控制欧洲，确保自身在欧陆的霸权。战争前期，拿破仑要解决的是法兰西民族的生存问题，后期则要解决法兰西民族的发展问题。生存与发展都是关乎一个国家兴旺发达的核心利益；现代史上的例子就更多了，我国进行抗美援朝、中印自卫反击等一系列自卫作战，目的都是为了民族的生存利益；美国在现代史上发动的阿富汗战争、伊拉克战争，目的都是为了国家的发展利益。（不论其战争性质是正义还是非正义）但因为美国进行的对外战争已经远远超过其国力底线与极限，所以现在它陷入了内外交困的霸权衰退期。

综上所述，我们可以得出这样的结论：国家利益是推动国际战略斗争升级的关键要素。在捍卫国家利益的过程中，战略家们必须做好一切准备，包括战争准备。但是捍卫国家利益的战略行动又不能超出自身国力发展边界，否则只会适得其反。

2、地缘政治：地缘政治是政治地理学中的一项理论。它主要是根据地理要素和政治格局的地域形式，分析和预测世界或地区范围的战略形势和有关国家的政治行为。

它把地理因素视为影响甚至决定国家政治行为的一个基本因素。又被称为“地理政治学”。

在一个国家内部亦或是国境线以外总有若干个影响该国生存与发展的关键区域。这些区域或者地理条件好，战略家可以利用该地区的有利地形争衡天下、经纶世界！（比如在解放战争中，毛主席选择了大别山区作为经略天下的核心区域，因为该地地理位置好，可直接威胁蒋介石统治的核心区域。）又或者资源丰富、经济发达，战略家可以利用该区域的这些特点解决本国资源消耗的问题。（比如中东对美国的重要性、瓜达尔港和霍尔木兹海峡对中国的重要性。）

一个高明的战略家总能够巧妙运用地缘政治理论，掌控影响本国生存与发展的关键区域，提前做好战略布局，在战略斗争中为自己的国家或政治集团赢得主动。

3、现实斗争方向：在战略斗争的过程中，往往会出现几对矛盾，使得斗争形势变得愈发复杂。在这种情况下，就要求战略家们能够区分主要矛盾和次要矛盾，只有这样才能够正确掌控现实的斗争方向。

比如去年，在美国特朗普当局的挑动下，印度在中印边境不断寻衅，使得边境冲突一度升级。而与此同时，美国的兵舰不断逼近我国近海。等于在中国的陆地边境和海疆同时出现了中印矛盾和中美矛盾。

当时很多人被印度的挑衅激怒了，要求军事惩戒印度的呼声很高。但他们都忘记了不管是中印矛盾，还是涉及钓鱼岛的中日矛盾、涉及到南海诸岛的中菲矛盾，背后的渊薮其实都是中美矛盾。是美国扰乱中国战略布局的阴险战略阴谋，所以中美矛盾才是主要矛盾。如果我们军事惩戒印度，正中美国下怀。到时他可以在中国东南沿海升级军事对抗，与印度遥相呼应，让我们首尾难顾。

因此我们不能对印度进行全面的军事反击，而是要在中印边境取守势，逐渐消耗印度的力量。把现实斗争方向指向东南沿海，指向美军。积极备战，收复台湾。去年笔者在一篇军事文章中就说过：对印度不能取攻势。结果印度在长久的军事对峙中后勤跟不上，无法抵御喜马拉雅山脉的寒冷气候最终退兵了。事实证明笔者的判断是正确的。在次要战略方向（中印边境），我们的战略是成功的，现在在主要战略方向，我们还是缺乏实际行动，这是造成台独势力猖獗，美国包围圈收紧的根本原因。我们必须以迅雷不及掩耳之势拿下台湾，只有这样才能粉碎美国霸权。（如果说中美矛盾是主要矛盾，那么台湾问题便是解决主要矛盾的钥匙，是矛盾的主要方面。）

4、阶级立场：历史上的战略家按照阶级立场划分，可以分为资产阶级战略家和无产阶级战略家。阶级立场也是影响战略决策的要素之一。

无产阶级战略家关心着大多数底层劳动人民的利益，他的一系列战略决策都是为了最广大人民的根本利益。我们伟大领袖毛主席便是无产阶级战略家的最杰出代表。他老人家带领人民推翻蒋匪、斗日本、战美帝、败苏修、挫阿三，本已功成名就，不用再冒政治风险了。可到了晚年，为了人民的利益，老人家放弃含饴弄孙的安逸生活，毅然发起了那场轰轰烈烈的政治运动，这是毛主席为捍卫红色江山而部署的宏大政治战略。正是因为毛主席生前的一系列战略预演，才使得今天的中国没有彻底改旗易帜。