近日从百度网下载一个仅仅41秒的短视频，题目是“集体经济溃败在于它蜕变成了干部经济”，署名“乡村规划三农人”。（https://mbd.kunlunce.net/newspage/data/videoshare?nid=sv_7165153361577458419&rawFrom=feed_video_landing&source=&sid_for_share=184272_2&mcpParams=%7B%22taskId%22%3A8938%2C%22taskFrom%22%3A%22video_share_task%22%2C%22shareToken%22%3A%228RxAqIMm-9NTyAz1tJF9kzMPFY9T4xoMfNw1z6OPB_qPC%22%7D&ruk=2a8xtbGwx8dF8jpJckYPQA&sShare=1）

笔者请朋友将该视频转化为Wode，如下：

集体经济之所以溃败，并不在于它是集体经济，而在于它蜕变成了干部经济。就是说经济经济应该是集体成员，咱们这个农村所有的老百姓受益的经济对吧？结果是少数干部来支配使用受益的，所以集体经济变成了干部经济。如果说我们走到那样的路，那就意味着我们乡村振兴战略走上了邪路了。

所以这个问题的话，乡村振兴战略的实施，钱从哪里来？钱怎么用？这涉及到乡村的治理体制的改革深化与完善。

视频很短，但讲出一个深刻道理。

笔者赞同视频中的基本观点，但对标题稍作修改。

一是不能说所有集体经济，而是部分集体经济。

二是用“溃败”表明集体经济的发展状况不完全符合事实，应该是“发展缓慢甚至衰落、溃败”。

因为毛泽东时代只是部分集体经济相对发展较慢，农民没有完全解决吃饱饭问题。衰落甚至完全溃败只是极少数。所以这个视频标题应该修改为“部分集体经济发展衰落甚至溃败的根本原因在于它变成了干部经济”。

这个“干部经济”虽不是科学概念，但这里说得好！实际就是名义上的集体经济实际上的私有经济。所以少数干部不同程度地甚至完全能够支配集体即多数农民的收益。因此大多数集体成员还有积极性吗？生产能够发展起来吗？这还叫作“社会主义公有制”吗？难道不是蜕变为实质上的私有经济吗？所谓“集体经济”也就必然衰落甚至溃败。

笔者插队期间，有一年被公社抽调参加斗、批、改，到多个大队调查研究。发现一个重要现象。就是一个大队、小队凡是干部以身作则、严格要求自己、干群关系好，这样的大小队干群矛盾、群众与群众矛盾就较少，群众的生产积极性就较高。凡是干部不严格要求自己、以权谋私、多吃多占、贪污腐化，干群矛盾、群众与群众矛盾就较多，群众的积极性就较差，集体经济就发展得不好，甚至一个大队的的不同小队的差别其中一个重要的原因也在于小队干部的素质状况。

改革开放初期媒体报道小岗村状况，当时笔者联想自己下乡期间感受。认为小岗村状况的根本原因就是小岗村党员干部素质太差，那些在当年分田到户按手印的人大多数都是村干部，且自己极端懒惰。他们在集体经济中根本不配做带领群众走集体致富的共产党员。即使分田到户后，也并没有改变他们自私自利的显著特点。2008年在人民日报组织的纪念改革开放座谈会上，他们中的某人竟然说，他们就是信奉“人不为己天诛地灭”。这就是小岗村根本改变不了贫穷落后的帽子的根本原因。

如何从马克思主义原理解释这一现象呢？笔者上大学留校之后，一直从事马克思主义基本原理的教学与研究。必然要结合这种现象做理论上的回答，笔者在职教学和写文章中就谈到过对这种现象的解释。

那么究竟如何用马克思主义社会基本原理解读上述现象呢？

唯物史观确实认为，社会的基本矛盾是生产力生产关系、经济基础上层建筑的矛盾。生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力。社会主义就是公有制，在农村就表现为社会主义的集体经济。但唯物史观的生产力和生产关系不是离开人的纯粹的“生产力生产关系”。生产力是人的生产力、生产关系是人的生产关系，不同的生产力、生产关系与不同素质的人联系在一起的。社会主义公有制是与社会主义人的素质联系在一起的，是与全心全意为人民服务的共产党人联系在一起的。如果一个集体或且名义上是生产资料归所有人占有，但这个集体或组织的领导者、组织者世界观是自私自利的，他们根本不带头干事，且多吃多占，损害群众利益。这样的所谓集体经济还是名副其实的社会主义集体经济、社会主义企业吗？

毛主席非常清楚马克思主义这一基本原理。列宁谈到农民的阶级属性时说，农民作为被剥削阶级有革命性愿意走集体化道路，但农民又是小生产者，小私有者，有自发地走资本主义的倾向。中国也是这样。新中国成立特别是农业合作化、人民公社化、社会主义国有企业建立之后，一再强调“严重的问题在于教育农民”，批判农民身上的自发资本主义倾向，也就是引导农民逐步树立集体主义观念，而且善于发现、弘扬农民作为被剥削阶级的本质特征，紧跟共产党走社会主义集体化道路的本质属性。

毛主席1955年为什么树立王国藩为代表的穷棒子精神？为什么一再强调“政治工作是一切经济工作的生命线”？1963年为什么树立以陈永贵为代表的大寨人“自力更生、艰苦奋斗”的精神榜样？毛主席就是要塑造新时代的社会主义新型农民。因此社会主义集体经济是与社会主义的新型农民、与集体经济的带头人的全心全意为人民服务的共产党人的素质紧密联系在一起的。他们是集体经济的代表。“代表”变质了，集体经济不就变质了吗？社会主义国有经济也是如此，“鞍钢宪法”就是塑造社会主义企业新型干部、工人、知识分子的极其重要的指导思想。这就是作为社会主义公有制的国有企业、集体经济的“生产关系”的本质特征，而不是离开人的素质的所谓表面上“公有制”经济。

应该说毛泽东时代大多数集体经济的带头人都是合格的，他们在集体经济发展中起到了共产党人的模范带头作用。河北省周家庄人民公社社长雷金河就是典型一例，至今全国还存在的唯一的人民公社，其经济和文明发展超越大多数村镇。南街村当时在上级强制下，也把地分了，但仅仅几年，又重新走集体化道路，并涌现出杰出的共产党人的带头人——王宏斌。据不完全统计，目前全国约有1000多个类似周家庄、南街村这样的集体企业。其显著特点就是带头人真正的共产党员的本色。

上文视频中讲，集体经济蜕变为干部经济，就是说社会主义集体经济的带头人蜕化变质了，以权谋私了，多吃多占了，侵害群众利益了。这样的带头人名义上可能还是“共产党员”，实际已经不是真正的共产党人了，不是社会主义的新型农民了。这样的“集体经济”还是社会主义的性质吗？难道不是已经变为私有经济了吗？那里农民的“穷”如小岗村的“穷”不是社会主义的集体经济阻碍了生产力的发展，而是名义上的公有制实为私有经济阻碍了生产力的发展。视频中突出强调的“干部经济”就是典型的实质上的私有经济。

短视频结尾中说，改变“干部经济”要“涉及到乡村的治理体制的改革深化与完善”。这句话是对的。但“治理体系的改革深化与完善”，必须坚持毛主席的政治挂帅、坚持“阶级斗争为纲”思想。这才是根治“干部经济”和整体人员素质下降、蜕变为经济人现象的正确道路和根本措施。