我是一个爱党爱国爱人民的“三爱”主义者，我的文章的每一个字都因“三爱”出，日月可鉴！

“三爱”主义者，因为爱，继续写文章。今天讨论“老人农业”之利弊。

我国的农业主体是农村老人，俗称老人农业。

老人农业有利有弊，先说利吧。

第一：老人农业，人尽其才、力尽其用，老有所为。这算是利一；

第二，因为有一亿多（劳动力没有价格）的老人搞极小规模农业，并且同时进入市场恶性竞争，所以，农产品价格很便宜。这算是二利吧；

第三，老人搞农业，一辈子干到死为止，不要国家社保，减轻国家负担，这是利三吧；

第四，老人搞农业，不要子女供养，还尽心尽力帮忙儿子带孙子孙女，让农民工在“低工资”条件下也能生存，这扩大了我国出口比较优势，是利四吧！

老人农业还有几利，我不想说了，读者们有兴趣就自己补充吧。

老人农业，有利，当然也有弊。

第一，只要老人农业普遍存在，其他人搞农业必然亏钱。因为老人是没有劳动力价格的人，土地又不付租金，资本下乡搞农业和老人农业竞争，不亏钱才是怪事。开宝马进、驾三轮车逃是资本下乡搞农业的必然命运。一亿多无组织的高度分散的老人搞农业，是我国农业现代化进程中财政农业补贴“种类越来越多、数额越来越高”的根本原因，且财政停止补贴资本农业就立马死，这是弊一；

第二，随着特朗普政府反全球化、阻击中国崛起越来越起劲，再加上智能机器替代人力不断普及，必然导致数以千万计的农民工城市留不下、不得不回农村。但是，农村因为是老人农业，导致其他人搞农业无利可图，一个农民工返乡等于一个家庭返贫。这是弊二；

第三，只要数以亿计的高度分散的老人农业的普遍存在，一方面，农业产业链的90%就会非农民化、非农村化，经济增长枯竭；另一方面，农村养老养生等社会事业就无从发展，社会发展枯萎。这就导致农业农村内生的农民就业机会彻底无望，这是老人农业的弊三；

第四，以数以亿计的没有劳动价格、没有社保的农村老人为主体搞农业，这会使整个国家的价格体系扭曲，会使我国加速落入“中等收入陷阱”，内需内循环永远都不会强的，这是老人农业之弊四。

我们假设一下：如果城市没有退休制度，城市老人都没有社保退休金，城市80多岁的老人还为三个馒头而劳作一天，城市会有多少青年人失业呢？城市的工资水平会有多低呢？城市还有什么活力呢？扩内需内强循环又何从谈起呢？

农村老人不纳入社保，靠农业劳作自生自灭，既无道又失德，违天道人伦。我们国家发展的这么好，这么强大，钱多的没地方花。我呼吁：给农村65岁以上的老人每人每月800元养老金，发500元也行。在此基础上，大力发展农村养老事业，大力发展农民组织化的全产业链闭环农业，让农村老人享清福，让农村返乡年轻人有事业，让经济扩内需强内循环，让党、国家、政府更伟大。