|  站内搜索:
网站首页 > 昆仑专题 > 三农发展 > 阅读信息
李昌平:是扶持服务,还是扶持剥削?​
点击:  作者:李昌平    来源:昆仑策网【作者授权】  发布时间:2020-11-26 08:13:14

 

1.webp.jpg 

 

最近几十年来,文件常提“农业服务社会化”或“农业社会化服务”,这是什么意思呢?还是举例说大家更好理解,例如:在过去,各家各户种地,其水利服务是村集体经济组织提供或政府部门提供的,现在改为政府扶持企业或个体老板为农户种地提供水利服务,这就叫“农业服务社会化”或“农业社会化服务”

这样改革好不好呢?为农民服务嘛,当然好啦!是真的好吗?这要具体情况具体分析才是。服务要收费吗?

当然要收费。服务社会化后,服务质量基本不变,服务费大幅上升了,好吗?当然不好。为农民的很多服务在社会化后,服务费逐年上涨,导致农民“弃耕”、“弃养”,尤其这些年弃耕弃养的越来越多了,当然原因是多方面的,但有一点是可以肯定的,就是“农业服务社会化”所致

例如:正常情况下,农民养一头猪,赚200元(不计算人力成本),如果自己宰杀后再在市场上批发销售,每头猪可再赚500元。后来改革了,不允许农户自主宰猪批发销售了,由政府批准的屠宰场为农户提供宰猪服务,这就是服务社会化了,于是农户养猪的收入就不如打工的收入了,农户就逐渐弃养了。当绝大多数农户不养猪了,极少数人就逐渐垄断养猪全产业链了(屠宰权是形成垄断的关键因素之一),猪肉定价权就被极少数掌控,老百姓吃肉的支出就会爆涨。这样看来养猪业的屠宰服务社会化,对农户可能是一个圈套。哇,难道农业社会化服务是人为设计的剥削农民或排挤农民的套路?怎么会呢,但愿不是!

1.png

不过,政府花了大量的财政资金扶持极少数人从事农业社会化服务,如:屠宰服务社会化,仓储物流服务社会化,水利服务社会化,耕种收割打药施服用药育苗等等服务社会化,是不是该检讨一下了?这种财政资金扶持极少数人获得服务农民的垄断权利,会不会借服务农民之名行剥削农民之实呢?

笔者个人觉得,像屠宰服务、水利服务等这种具有垄断性质的为农服务,最好不要社会化,要么由政府部门提供,要么扶持农民合作社或农民集体经济组织为农民提供服务,其服务利润的绝大部分应该返还被服务的对象。世界上很多国家都是这样做的,这才叫服务。

不这样做,搞所谓的服务社会化,实际就是假服务之名行剥削之实

(作者:李昌平,广东外语外贸大学土地法制研究院;来源:昆仑策网【作者授权】,转编自“乡建院”)

【本公众号所编发文章欢迎转载,为尊重和维护原创权利,请转载时务必注明原创作者、来源网站和公众号。阅读更多文章,请点击微信号最后左下角“阅读原文”】

 


 

【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构,遵循国家宪法和法律,秉持对国家、对社会、对客户负责,讲真话、讲实话的信条,追崇研究价值的客观性、公正性,旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策,为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

电子邮箱:[email protected]

更多文章请看《昆仑策网》,网址:

http://www.kunlunce.cn

http://www.kunlunce.net

责任编辑:红星
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

高端精神

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱:[email protected]
    携趣HTTP代理服务器