8月12日，中美同步发布的《中美斯德哥尔摩经贸会谈联合声明》，宣布双方的关税贸易战再次“休战”时，笔者指出，这“标志着作为中美世纪大博弈中的重要组成部分即双方的贸易（关税）战进入了战略相持阶段，并逐渐从美国的进攻转向中国的反攻”（见拙文《昆仑戟：“美国制造业回流”已成死局》）

10月20日，笔者撰文指出：中国在10月初对美国在稀土等关键高科技材料上采取严格的出口管制举措，“从根本源头上卡住了美国半导体、国防工业、磁性材料、新能源、人工智能等21世纪大国博弈关键和尖端产业的“动脉血管”，从战略根基上切断了美国高科技产业链的能源与原材料命脉。…… 这一“釜底抽薪、直击死穴”的战略打击，既遏制美国对华的科技围堵，又重塑全球供应格局，美国重建产业链的关键周期将被迫延长。”（见拙文《昆仑戟：釜底抽薪，直击死穴——谈中国对美在高科技产业链上的战略反攻》）

中美在10月底马来西亚部长级谈判以及随后特朗普-习近平的高峰会上，双方达成了多项实质性框架协议，重点涉及关税、出口管制、稀土、农产品贸易及部分战略层面合作，成为近期中美关系的重要转折点。

在笔者看来，中方此次“笑看战犯来求和”，在对方发动的贸易关税战中后发制人，进行凌厉的战略反攻，所取得的胜利看来是阶段性的，但实质却是决定性的。中方取得的胜利，连一向惯于打压中国而“抑中扬美”的西方主流媒体也纷纷作“鸟兽叹” ：

我们必须指出，与西方国家的“贸易战”，最早的一次是19世纪末，面对英帝国主义以毒品销售打先锋的经济侵略，以林则徐为代表的民族英雄试图以虎门销烟等反制措施捍卫贸易公平，却因政府腐败，国力羸弱、军备落后，被英军、英法联军、八国联军等用枪炮轰开国门、长驱直入，最终不得不以丧失主权、割地赔款、遭受极度屈辱而告终。

可以设想一下，如果我国国防和军事实力仍然羸弱、如果没有多型洲际导弹成功升空、没有印巴现代空战6:0的惊人战果、没有9.3大阅兵所展示的使世界瞩目的强大战略威慑力，即使再富有、制造业再发达、手里再掌握更多的资源，美西方列强能让你有尊严地、气定神闲地坐在谈判桌上吗？

国家安全、区域稳定、经济发展、国际市场、外交斗争、贸易谈判、主权和尊严，无一不需要强大的国力特别是军力作为根本支撑！

我们看到，此次中方战略反攻所取得的阶段性但决定性的胜利，手中有两张最重要的王牌，即美方心心念念地想要中方购买大豆和要中方放松稀土供应的限制。中国是否购买和购买多少美国大豆，是特朗普政府明年11月中期选举是否成为跛脚鸭的关键，是其个人政治生命的燃眉之急，是时限不超过一年的短线要求，而且中方在巴西大豆涨价的情况下可以考虑多少买一些、做做顺水人情之举。但要中方放松或推迟稀土出口的管制则另当别论，因为这一点比前者重要百倍，牵涉到中美两国比拼最倚重的军事工业即军事实力的此消彼长（美消中长）、牵涉到是否能尽快我国与美国拉大差距的中长期大战略。

鉴于此，本文搜集和整理了美西方军事和地缘政治研究机构以及权威专家媒体对于在中国控制稀土资源的情况下，中美在军事科技和军工领域中发展现状和趋势的对比和评估研究，供有兴趣的读者和研究人员参考：

第一章：对美“几乎零容忍”的

稀土封锁意味着什么？

美西方多个智库与防务经济分析机构的最新研究表明，如果中国针对稀土采取“几乎零容忍”的出口禁令（即完全拒发军工与高端科技相关许可），美国防务体系与先进制造业将遭遇持续至少 5 至 10 年的发展迟滞，并可能导致整体产业链断裂效应。以下是综合来自 CSIS（战略与国际问题研究中心）、CNBC （全球广播商业频道）、路透社防务分析、SFA Oxford、《纽约时报》 与 Discovery Alert 防务研究报告的评估数据 。

1、若“零容忍”启动，美各传统重点防务项目的预计延迟时间

说明：若中国完全封锁重稀土（如镝 Dy、铽Tb、钆Gd、钇Y、釤Sm 等）的对美出口，2027 年前美国国内及盟国替代产能依旧只能覆盖其全球需求的 25% 左右 。

2、对美国防务工业与高科技行业的总体影响

3、综合评估：2030 年前的总体格局

本章小结：

在假设中国实行接近“零出口容忍度”的情形下，美国国防与高科技行业将持续遭遇供应链的锁喉。多项核心军事装备计划预计整体延迟 3 至 7 年，整个防务工业体系将面临至少十年窗口期的战略空档。除非西方能在 2032 年前建立自主并强大的重稀土—磁体体系，否则中国在全球先进制造与战略资源掌控上的主导地位将继续扩大。

综合近年多项跨国比较研究可见，中国在涉及稀土依赖的五大传统军事技术与防务领域（隐形战机、潜艇、导弹制导、雷达电子战及太空通信）中的进展速度，已在多数指标上超过美方，尤其在制造能力与供应链整合方面。来自CSIS（战略与国际问题研究中心）、美国—中国经济安全审查委员会（USCC）、《2025 差距分析报告》（Gaps Analysis 2025 Report）、Eagle Intelligence Reports 以及 SFA Oxford 等机构的最新研究揭示了这种差距变化的轨迹 。

第二章：中美近十年来在关键军事科技领域中

的发展对照和趋势

1、总体格局变化：差距拉大或收窄的分化趋势

中美在五大关键军事领域里近十年发展的对比及趋势

2、总体评估与预测

本章小结：

多项跨国研究的一致判断是，中国在五项关键军工与高科技赛道近十年的加速度极高：

相反，美国虽在 AI 核心算法、半导体上仍握有上游优势，但受制于稀土与关键材料锁喉，其防务及高端制造的发展节奏将持续放缓。整体而言，技术差距正在结构性重构 —— 上游美国仍略为领先、下游中国已反超；若维持现有政策与产能布局并有稀土的控制权加持，中方将在 2030 年左右在综合工业国防体系中取得长期战略优势。

第三章：未来十年中美在

五大关键军事领域中竞争趋势（中性预测）

根据对美国前景研究和预测的主观态度所建立的模型，有乐观、中性和悲观之分。根据来自多方最新研究与预测（包括CSIS 、《南华早报》“中国制造 2035”报告 、美国陆军 Mad Scientist 实验室 2035 太空竞争模型 、卡内基国际和平基金会报告 、美国国会中美经济安全审查委员会 USCC 技术竞争分析 与 兰德公司及大西洋理事会《 2035 全球安全前瞻》 )，未来十年中美在五大关键领域（隐形战机、海军装备、电子战与雷达、导弹制导与人工智能、航天通信体系）将呈现出“2030 阶段性平衡—2035 结构性反超”的趋势。这些，是一种“中性”的预测。

1、总体比较和展望

2、五大核心领域中美发展“距离”的预测

1）隐形战机与航空电子

2）海军装备与潜艇力量

3）雷达与电子战体系

4）导弹制导、人工智能与量子交叉应用

5）航天通信与太空主导权

3、美国和中国在五大关键军事领域综合量化预测（2030 与 2035 比较）

本章小结：

综合以上多个机构的“中性”（即偏向稳重持平的）的研究和预测结果，可以得出：

1、至 2030 年：中美多数防务与高端制造领域将在实战应用层面形成“部分对等”，差距缩小至 ±2 年范围。中国在制造与执行效率上的快速循环能力成为压倒性优势。

2、至 2035 年：除半导体核心架构外，中国在航空电子、海军、量子与太空通信四大领域将全面领先，美国需依赖盟国网络及 AI 算法才能勉强弥补缺口。

3r结构性转折点将出现在 2028 – 2032 ：届时中国稀土链、军工民用一体智造体系推动生产力跨越，而美国若不实行强力产业重组，20 世纪末确立的军工技术优势将首次全面被超越。

稀土供应的充足和缺乏对以上发展趋势都产生重大影响。

第四章：在“最不利于美国”模型下的

研究预测（悲观性预测）

在“最不利于美国”（悲观论）的模型下（即中国全面、长期实施稀土与超硬材料出口禁令，并同步限制所有可军用和半导体相关矿物、技术及设备的跨国流通），多家机构——包括 CSIS（战略与国际问题研究中心） 、BBC 、《纽约时报》 、CNBC 、以及 美国陆军战争学院报告《Next National Defense Strategy》  ——一致警告：这将快速改写中美军工与高科技力量平衡，使美国在 2030 前后早早地进入“结构性弱势期”，并在 2035 前被中国在关键国防工业与战略科技领域全面或压倒性超越。

1、整体预测框架：对美最严苛情景下的中美实力演化

2、五大关键军事领域未来“距离”的重新估算（高风险模型）

1）隐形战机与航空电子

2）潜艇与海军装备

3）电子战、雷达与频谱控制

4）导弹制导、AI 融合与精确打击武器

5）航天通信与超级材料

3、“高风险”或“悲观模式”下的量化时间表（以“技术世代差距年”为指标）

注：“–”表示中国领先。按 CSIS 估算，中国高端装备年产速率现已是美国的 5 – 6 倍 ，若维持此速率，美国差距将在 2035 扩大至 整整一代（约 10 年）的技术周期 。

4、“悲观模型”下的宏观后果与结构性危机

1）美军工业体系断层期（2026 – 2032）

随着镝Dy、铽Tb、釤Sm 等稀土的缺乏或断供，导弹、雷达、推进系统等批量生产线将停摆 3 年以上，部分型号产品发生不可逆地失能 。

2）高科技产业链坍塌性延迟

超硬合成材料与 AI 光刻设备严重受限，美国 芯片航天双产业预计损失的 GDP 累计将达到 1.8 – 2.5 个百分点 。

3）防务债务与技术赤字叠加

陆军战争学院指出，美国 $36 万亿（现已达到$38万亿）的国债严重限制了新项目的预算 ，工业基地“疲软且不可响应”，意味着即使资金增加也难以快速复苏。

本章小结：

终结性（或“高风险”或“悲观”）的预测（2035 年为警戒线）：

若中国持续封锁稀土、碳化硅、超硬陶瓷及半导体关键粉末的出口，美军及美高科技产业将在 五个方面全面落后 5 – 10 年，并在全球制造层面失去长期竞争力。届时：

在这个“警戒式”模型下，中美力量平衡将在 2030–2035 之间出现决定性翻转。

第五章、稀土高依赖的“未来战争”的

十大前沿军事技术领域

在稀土材料的战略应用深度扩展下，除了前述五大核心军工高技术领域（隐形战机、潜艇舰队、精确制导武器、雷达/电战体系、航天通信），还有以下十个已经被大力开拓、但也严重依赖稀土及相关关键材料的“未来战争”高科技领域。这些新概念、新技术、新武器层出不穷、令人眼花缭乱，已经不再是想象或虚幻、而是不断实现的前沿领域。

结束语

几乎所有的美西方国际权威分析机构都一致同意，稀土及其衍生关键材料已被深度融入现代和未来战争技术的神经——从“海空天电”一体战，到AI增强协同自主武器系统，再到新型能武器和空间领域对抗，缺乏稀土供应的国家将持续失去制胜杠杆。十八世纪以降的美西方帝国——从荷兰、西班牙、英国到美国——的全球防务链将面临来自稀土战略断供所引发的二次“工业级杀伤”巨大风险，而西方国家面临的这种情况，用他们自己的话说，“令人不寒而栗” 。

通过本文各章的叙述和概括，我们可以见出：在中美两国你追我赶的生死博弈中，无论是现代战争的五大核心军事领域，还是“未来战争”的十个前沿军事科技领域，稀土都是制造所有这些高精尖产品可以“四两拨千斤”又不可或缺的精华和精髓，谁把控了稀土材料的供应，就把控了军工生产、特别是最前沿、最先进的军工生产命脉。

在我国军力直线攀升，已经追平并开始反超美国的前提下，在垄断性掌控了全球轻稀土材料70%、重稀土材料（核心与前沿军工领域最为依赖）98%的情况下，我国在对美的贸易关税战中已经开始战略反攻，并取得阶段性但决定性的胜利。 更重要的是，对稀土资源完全掌控的优势，使得我国对于一向倚重其军事霸权进行政治讹诈和经济霸凌的美西方国家占据了几乎可以进行予取予夺的高位战略优势。根据本文各章所陈述和总结的西方分析和评论家的综合预测，这种优势还在继续扩大。

特朗普对于中方答应购买大豆一事如同见到了救命稻草、欢喜若狂，自在预料之中。对于中方同意对稀土限制出口推迟一年，美国人也弹冠相庆、普大喜奔，殊不知里面大有玄机：推迟了哪些限制、对谁推迟了限制、哪些限制并未放松……，等等，都语焉不详、水深莫测，实施、解释和改变的权柄当然也都掌握在中国人的手里。

在今后的十年，在不同的时间段、根据国家不同的需要以及情况的不同变化，如何具体和灵活地运用稀土资源所赋予的战略优势，相信国家的领导层和有关机构已经有了清晰的前瞻和完备的预案。

结束本文之际，谨向奋斗在我国军工、外交和外贸前沿战线上智勇双全的英雄们致敬：他们“打，奉陪到底”的大无畏气概，“一万年也要造出来”的拼命精神，“不打无准备之仗”而长期周密扎实的准备工作，“敌军围困万千重，我自岿然不动”而气定神闲的战略定力，以及“打他一个冷不防”的精确雷霆出击，不正是要实现伟大复兴事业的中华民族之魂的卓越体现吗？

“试看天下谁能敌”！