|  站内搜索:
网站首页 > 环球聚焦 > 新冠疫情 > 阅读信息
疫情舆论不能片面化,实事求是不能丢
点击:  作者:星话大白    来源:大白话时事微信号  发布时间:2022-12-04 10:03:28

 

 

在全网开始铺天盖地宣传奥密克戎毒性跟季节性流感一样的时候。

 

而奥密克戎对整体的威胁,在舆论上似乎一下子就不存在了。

 

对这样的舆论现象,我深感担忧。

 

因为很多人都开始认为,奥密克戎就只是个流感,于是就开始麻痹大意,没有任何个人防护,就到处乱跑。

 

这样是很容易放大逐步放开之后的代价。

 

我也一直反对过度渲染奥密克戎危害,让大家不要恐慌。

 

同时,我也反对过度渲染奥密克戎无害,不能让大家轻视。

 

特别是疫情明明对整体威胁还是比较大的时候。

 

现在的“变化”已成定局,这种情况下,其实我们更应该重视疫情的危害性,而不是轻视。

 

之前还没成定局,一些人和媒体为了呼吁放开,故意渲染奥密克戎无害论。

 

但现在已经确定“变化”,还这样片面的聚焦在奥密克戎对个体的威胁低,而刻意忽略奥密克戎对整体的威胁大,那这很容易导致后面要付出的代价更大。

 

这是很危险的。

 

现在既然不得不“放”,那其实更应该警示民众,可能要面对的一些风险,而不是一味强调这东西无害,报喜不报忧。

 

做出应有的警示,才是对生命负责的态度。

 

1)对立情绪要不得

 

现在这种形势,我还一直写这些海外疫情数据和研究的文章,并不是为了呼吁重新加强防疫,而只是在做预期管理,希望大家重视,做好个人防护,来减少我们可能要付出的代价。

 

这话我都说了N遍了,但还是有人一看我写海外的疫情数据和研究,就一上来喷,说我不理解底层民众为啥要支持放开。

 

有时候也挺无奈的。

 

我是一直都很能理解,有些人因为生活压力大,去呼吁放开。

 

像我妈在外省做水果生意,受疫情防控影响也很大,她所在的水果批发市场今年也封过两次,导致她今年也亏了不少钱,也经常找我抱怨,问我们为什么要防。

 

我也经常去做她的思想工作。

 

所以我也是很能理解,确实很多人的生活压力太大了,所以继续防下去已经不太现实。

 

此外,有些人还喜欢“因人废言”。

 

因为我是一名作者,在家里也有收入,有些人就喜欢拿着我的职业攻击我,说我在家里工作也有收入,当然无所谓。

 

似乎居家工作有收入,都成了原罪了,都不能讲话了。

 

但这样“因人废言”是很不对的。

 

重点应该是我的文章分析的内容有没有道理,而不是我这个人的职业。

 

我又不是不食人间烟火,我也认识很多人因为疫情受到很大影响。

 

包括我自己也经常跑农村,所以我很清楚,我们的县城、乡镇、农村,面对疫情,是很难有抵御能力。

 

而这是很多人忽略的问题。

 

所以,我们最好还是不要有这么强烈的对立情绪。

 

一看别人分析海外疫情数据,就本能的抗拒,完全不看不信,认为这是在自己对立面,就是在反对放开,就是在呼吁严格防疫。

 

现在这个局面,不可能因为我写的文章,就又重新防起来了,有些人也不用这么看得起我。

 

所以,真的不要这么过激反应,不要强行把别人推到对立面,再去加以攻击。

 

现在已经这个形势了,重视海外疫情数据,并不会影响大家出去工作赚钱。

 

所以我建议某些人,不要还抱着之前的心态,为了呼吁放开,把所有分析海外疫情数据的人,就当做对立面去攻击。

 

这样只是对自己不好,重视海外疫情数据,做好个人防护,才能保护自己和家人的健康。

 

我们还是要有实事求是的原则。

 

海外的疫情数据,并不是我们把自己眼睛遮起来,就会不存在的。

 

病毒也不会因为我们宣传它无害,它就真的温和无害了。

 

如果我们当鸵鸟去掩耳盗铃,那只会对我们自己伤害更大。

 

有人问,为什么只分析海外有疫情数据,不分析国内。

 

这个是因为,海外疫情数据,是几十亿人已经放开两年后的宝贵大数据,是已经一波又一波疫情反复持续后,比较稳定的一个数据。

 

而我们疫情才刚开始爆发,数据还处于一个比较大的波动期,现在去分析国内数据,或者就以现在的国内数据去下定结论,是非常片面的。

 

病毒并不会对哪个国家和地区的人特别优待,只会一视同仁。

 

有些国家,像印度是数据黑洞,才会显得好像没疫情了。

 

2)战斗才刚开始

 

现在像日本、韩国,虽然他们不隔离,但他们的卫生医疗体系,一直是高强度运转,还是有一些基本的防疫措施,包括民众也有比较强的个人防护意识。

 

但即使如此,我们周边地区,今年的超额死亡率基本都是超过10%以上。

 

冬天本来就是全年死亡人数比较多的季节。

 

后面还有春运这个最大考验。

 

现在疫情才刚开始爆发。

 

等春运开始的时候,差不多到了疫情高峰期。

 

而大量外省务工人员开始返乡,而我们的县城、乡镇是人口老龄化最严重的地区,也是医疗资源最匮乏的地区。

 

有时候,我真的很难想象,今年冬天按照这个形势下去,到春运的时候,我们的县城、乡镇、农村要怎么办?

 

所以,不要因为“放”,就出现不必要的恐慌。

 

也不要因为“放”,就欢天喜地,觉得疫情不存在了,生活就恢复正常了。

 

真正艰苦的战斗,其实才刚开始。

 

我们一开始应该是没打算在这个冬天就直接出现这样的“变化”。

 

但形势比人强,面对一些地方的防疫乱象,面对疫情对普通民众的影响越来越大。

 

这必然会导致越来越多人反对。

 

因为大家需要生活,要有收入,被长期静态,没有收入,面对车贷房贷确实让人很崩溃。

 

所以,只要疫情不能第一时间控制住,反而疫情影响越来越大,就必然导致防疫阻力越来越大。

 

再加上各方势力集中发力,开始出现各种乱。

 

所以,这时候我们不得不开始逐步放开,也是没办法的事情。

 

大家都尽力了,国家尽力了,基层人员也尽力了,医护人员也尽力了,民众也尽力了。

 

但现在的舆论风向,确实有太大的问题。

 

如此从一个极端,到另外一个极端,很容易出问题。

 

3)片面宣传的后果

 

现在全网宣传奥密克戎毒性低。

 

确实,奥密克戎在普遍打了疫苗和重复感染的前提下,重症率和死亡率确实很低了,海外数据是普遍降至千分之二左右,比较接近流感了。

 

所以,专家说奥密克戎毒性接近季节性流感,单独这个说法也没错。

 

但奥密克戎传染性太强,短时间感染基数太多,仍然会造成医疗资源挤兑,从而造成大量超额死亡人数。

 

今年放开的国家,包括日本、韩国、新加坡,无一例外都在放开后第一波疫情里,付出较大的放开代价,都出现医疗资源挤兑,都出现超过10%的超额死亡。

 

像新加坡今年前9个月的死亡人数,比2019年多26%

 

韩国今年前9个月的死亡人数,比2019年多了28.5%

 

这些数据,都是我自己去他们国家的每月人口统计公报里,统计出来的。

 

往年这些国家,基于老龄化因素,每年死亡人数的自然增长也就是2%左右。

 

今年却都一下子激增。

 

而且都呈现,疫情高峰期,超额死亡人数激增。

 

疫情低谷期,超额死亡人数回落。

 

比如下图是新加坡今年3波疫情和死亡人数的对应图,可以很直观看到疫情和死亡人数的相关性。

 

 

一个国家这样就算了,日本、韩国、新加坡都这样,这还不够说明问题吗?

 

但是,现在全网宣传奥密克戎毒性低,舆论只聚焦在奥密克戎对个体的威胁低,却完全不提奥密克戎对整体的威胁大。

 

这很容易放大我们整体可能要付出的代价。

 

现在已经发生“变化”。

 

但我们要逐步放开,也是需要以一种严阵以待的心态去面对疫情。

 

而不是以这种掩耳盗铃的心态,以这种轻敌的心态去面对疫情。

 

这很容易放大我们这个冬天可能需要付出的代价。

 

而且这会带来一个很严重的问题。

 

本来,我们是面对当前这个形势,确实没办法继续防下去,所以不得不开始逐步放开。

 

但现在全网到处宣传奥密克戎毒性低,跟流感差不多。

 

给人一种错觉,我们是在做了研判奥密克戎没危害性了,才主动去放开。

 

那后面出现医疗资源挤兑,出现大量超额死亡人数的时候,境外势力,包括很多人,就会马上调转枪口,继续喷。

 

我都已经想好他们到时候会怎么喷了。

 

肯定会说,“不是说奥密克戎毒性很低,只跟流感一样,怎么还出现医疗资源挤兑?怎么还出现那么多超额死亡?为什么要放开?”

 

这口锅,就实实在在的扣回去了。

 

你现在不把可能发生的一些糟糕情况,跟大家说清楚,做好预期管理。

 

反而不断跟民众说,这只是大号流感,不用怕。

 

那民众轻信了你的话,回头出现医疗资源挤兑,民众有可能不埋怨吗?

 

当然,我也希望我的担忧只是杞人忧天,但从海外的疫情数据看,确实不容乐观。

 

再比如,现在一些专家玩弄文字游戏,说长新冠不能归类于新冠肺炎后遗症。

 

甚至,我今天看到,某地方的专家,仅仅因为他们医院过去三年收治的100多名新冠肺炎病人,就得出“长新冠”基本没有的结论……

 

我都不知道这些专家,到底是基于什么目的去这样说,已经缺乏最基本的专业素养。

 

明明海外国家,有几十亿的数据,美国疾控中心自己公布了美国人有近2400万长新冠人群,占总人口7.2%

 

英国统计署公布英国有210万长新冠人群,占总人口3.1%

 

结果现在专家轻飘飘说这些长新冠“可能来自于心理因素”???

 

那明年我们国家如果也出现数百万长新冠人群,这些专家敢为他们现在说的话负责吗?

 

我们不能为了达到一些目的,就去故意做一些片面的宣传,这样很容易反噬。

 

只有实事求是的去辩证分析,才不容易出问题。

 

4)疫情次生灾害

 

现在网络上开始出现一些地方,因为医疗资源紧张,得不到及时救治的小作文。

 

这些地方,大都是已经“放”了的状态。

 

相比之前防疫所导致的次生灾害,现在这类小作文,就看不到有舆论全网热搜宣传。

 

都是次生灾害,为何差距这么大?

 

大家要注意一点,从12月开始,因为疫情导致医疗资源紧张,所带来的次生灾害,要归到疫情头上,不要再归到防疫头上。

 

可以预期的是,这个冬天这样的次生灾害,可能会比之前多很多。

 

之前防疫所导致的次生灾害,比如就诊通道受阻,还可以通过行政命令干预去解决。

 

但医疗资源紧张所导致的次生灾害,比如确实医疗资源确实超负荷了,那有人得不到及时救治,就是我们“放”之后,不得不客观面对的结果。

 

对此,大家也应该要有预期。

 

这不是我们几个命令下去,就能短时间内解决的。

 

你再多的命令下去,那医生也不会分身。

 

我们这两年是已经有加大力度去增设ICU之类的医疗资源,但全国那么大,不可能短时间内就照顾到方方面面。

 

更何况医护人员的培养,也是一个漫长的周期。

 

日本和英国的医疗资源比我们好很多。

 

但今年基本都保持在急诊资源满负荷的状态,急诊和救护车排队时间大幅度增加。

 

英国医学期刊的这篇文章,已经跟我们描述了英国这个冬天NHS(英国国家医疗服务体系)所面临的也严峻形势。

 

 

其中提到,202210 月,英格兰等待治疗的人数达到历史最高水平——目前有超过700万人在等待治疗,这占了英国总人口的1/8。近40万人已经等待超过一年才开始非紧急治疗。

 

由于医护人员长时间高强度的工作,让英国在过去一年有1/9的护士选择辞职,加剧了他们的医疗资源紧张。

 

所以现在这些放开的发达国家,都在高薪从全世界抢聘医护人员。

 

这也是放开国家为什么会出现那么多超额死亡人数的原因,因为有其他病患得不到及时治疗。

 

但我现在完全看不到我们的舆论,有媒体在做这方面的预期和警示。

 

是我们的媒体和专家,都对我们医疗资源有充分信心?

 

我不知道他们的信心是从哪里来,但凡他们能走进基层,去我们的四五线城市、县城、乡镇看一看,他们应该就知道,我们的医疗资源实际有多匮乏。

 

我们的人均医疗资源本来就不丰富,还都集中在大城市,县城的人要治病,基本都是往市里跑。

 

我很难想象,疫情如果在县城和乡镇农村大爆发,会是一个什么场景。

 

但我们的媒体和专家,却还在孜孜不倦的渲染奥密克戎的危险有多低。

 

不是每个地方的医院,都跟这些专家的大医院医院,有最好的医疗资源。

 

我建议这些大医院的专家,多去基层走一走。

 

不要“何不食肉糜”。

 

在当前形势下,我并不反对放开。

 

但我一直在呼吁,我们至少是得以一种比较有序的状态,去逐步放开。

 

而不是直接就一躺到底了,这样真的很危险。

 

5)一些思考

 

西方国家很善于通过预期管理,把一切责任,都让民众自己承担。

 

就以疫情为例,他们对于放开疫情后,可能会出现的糟糕情况,都有跟民众讲清楚。

 

是在这种情况下,民众还是希望放开,选择放开。

 

那放开代价的责任,自然需要民众自己承担,他们民众就不会因此去怪国家,觉得是自己做的选择。

 

如果实际情况没那么糟糕,那自然皆大欢喜,也不会有人去追究。

 

预期管理,只是说,你把可能出现的糟糕情况,实事求是的跟大家讲清楚。

 

你只负责讲,而不是去代替大家做选择。

 

选择要大家自己去选。

 

这才是预期管理最关键所在。

 

所以,不管西方国家防疫做得多糟糕,都不会有人因此担责。

 

我并不是说这样就很好。

 

这其实本身也是有一些问题的。

 

就是西方国家在这种模式下,习惯推卸一些自己本来应该承担的责任,遇到危机容易逃避责任,而无法带领民众去解决危机,缺乏责任和担当。

 

这也是西方遇到重大危机的时候,行动比较迟缓的原因。

 

不过,我们则是另外一种情况。

 

我们习惯报喜不报忧,不习惯丑话说在前头。

 

我们这样把责任都往自己身上揽,有利也有弊。

 

但我认为,在当前这个形势,把丑话说在前头,比报喜不报忧,要更重要。

 

你现在丑话说在前头,大家仍然还是希望放开,那这就是自己的选择,需要自己负责。

 

其实,过度的预期管理,过度的报喜不报忧,都有问题。

 

凡事过犹不及。

 

其实,我们只要实事求是就好。

 

明明现在海外有几十亿人躺平放开后的宝贵大数据,就是不看不听。

 

我们只要实事求是的把奥密克戎对个体威胁低,以及对整体的威胁高,去辩证的跟民众讲解清楚就好。

 

但我们的舆论似乎就只会极端化。

 

之前一边倒的强调奥密克戎对整体威胁高。

 

现在一边倒的强调奥密克戎对个体威胁低。

 

而丝毫不懂得在舆论宣传中,也做到辩证分析,把话说全,而不是只选取了自己想要的一面。

 

这样两极分化,对我们舆论,对我们地方的工作,没有丝毫的好处。

 

反而会加剧社会的撕裂。

 

包括现在各地方,实际上是处于各行其是的一个状态。

 

有的地方,直接一躺到底。

 

而有的地方,还在艰苦的防。

 

比如福建和浙江,都是过去两年防疫做得比较好的,既能控制住疫情,又对民生没有造成太大影响。

 

所以,像福建现在也还在辛苦的防。

 

我所在的城市也还在辛苦的坚持。

 

只是面对其他一些地区已经实质性的“放”,我们又能坚持多久呢?

 

面对铺天盖地说奥密克戎只是季节性流感的网络舆论宣传,大量民众就会想,为了这么一个流感,至于这样继续防吗?

 

那民众还会自觉配合吗?

 

防疫是水桶效应,只要一个地方“放”,其他地方早晚会被拖下去。

 

所以,即使坚持,也坚持不了多久。

 

现在整个舆论已经极端化,并不是要不要呼吁放开的问题,而是容不得一些呼吁保持基本防疫的声音,从之前反对过度防疫,到现在压根连一些最基本防疫措施都不想要。

 

我们大部分普通人,因为生活压力,顶多就是不希望被隔离,反对过度防疫。

 

不至于连一些基本防疫措施都反对。

 

但现在出现的现象是,很多不知道是什么成分的网络人群,从反对过度防疫,再到反对核酸造假。

 

然后又从核酸造假,扩大为核酸妖魔化,似乎连做一点核酸都不行。

 

我也反对核酸造假,也写过相关文章,我也支持把第三方核酸检测企业收购,国有化。

 

但我们也不能妖魔化核酸,因为这是整个防疫的基础入口。

 

事实上,海外放开的国家,也有对新冠进行基本的检测,至少有症状就得测。

 

我们总不能一下子从一个严格防疫的国家,突然变成像印度这样,不检测就不会有疫情的国家吧。

 

然后到现在各地方都开始不大规模核酸检测后。

 

这些人又开始攻击起健康码了。

 

总之,过去三年,我们防疫的一些有效武器,都成为这些人妖魔化的对象。

 

他们目的,就是让我们彻底躺平,完全不防,只有这样,才能放大我们放开的代价。

 

对于这些人的成分,大家也应该很清楚是什么回事,还是要擦亮眼睛,提高警惕。

 

有时候,我也一直在想,我们怎么就这么容易,从一个极端,就轻易到另外一个极端。

 

我们的文化,明明也比较强调中庸思想。

 

我们的道家文化也有对立统一、阴阳相生互换的辩证思想。

 

我们也是马克思主义本土化做得最好的国家。

 

但马克思主义的唯物辩证法,我丝毫没看到有体现在我们的舆论上。

 

反倒是西方那套比较极端化、撕裂舆论的模式,也变成我们需要面对的局面。

 

普通民众,缺乏理性辩证思考的能力,这个也很正常。

 

因为人在大多数时候,是感性的。

 

特别在这个信息化时代,人们反而习惯了信息流推荐,缺乏自己动手搜索,独立思考的能力。

 

但我们的舆论引导,为什么也要如此极端化?

 

为什么不能理性辩证一些?

 

我也只是一个普通人,我也没有能力去改变什么。

 

我能做的,只是把我心里想说的话,写出来。

 

把我的思考跟大家分享,去多发出一些理性的声音。

 

面对全网舆论这样极端的风向转换,保持自己的理性,继续坚持实事求是,不去见风使舵,需要承受很大的压力和风险。

 

但如果大家都保持沉默,让我们的舆论只剩下极端的声音,这样很危险。

 

在这场人类和病毒的战争里,在这场舆论战里。

 

我作为一名作者,我也有自己的使命感。

 

需要我顶上去,我也责无旁贷。

 

我只是希望我们能减少代价,希望我们能安然度过这个冬天。

 

作者:星话大白 ;来源:大白话时事  图片来源网络 侵删

 

责任编辑:向太阳
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

高端精神

国策建言

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 人民网
  • 央视网
  • 新华网
  • 求是
  • 中国军网
  • 中国经济网
  • 中国社会科学网
  • 中国科技网
  • 中国共产党历史和文献网
  • 红色文化网
  • 观察者网
  • 参考消息
  • 环球网
  • 毛泽东思想旗帜网
  • 红旗文稿
  • 红歌会
  • 红旗网
  • 乌有之乡
  • 橘子洲头
  • 四月网
  • 新法家
  • 中红网
  • 激流网
  • 宣讲家网
  • 中共党史网
  • 国史网
  • 全国党建网
  • 中国集体经济网
  • 中国延安精神研究会
  • 西北革命历史网
  • 烽火HOME
  • 俄罗斯卫星通讯社
  • 赵晓鲁律师事务所
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱:[email protected]