最近，俄罗斯外交部披露：中国依据《波茨坦公告》享有对日驻军权！这一消息犹如一颗重磅炸弹，炸开了尘封半个多世纪的历史帷幕，给日本军国主义分子重重一击。

俄罗斯外交部披露的这一消息千真万确！

我们从国际法理与历史正义来看，中国的对日驻军权具有不可动摇的合法性。1943 年《开罗宣言》明确规定日本需归还窃取的中国领土，1945 年《波茨坦公告》庄严宣告:”日本领土经盟国之指定，必须占领”，进一步确立盟国联合对日占领原则，中国作为反法西斯战争的东方战场的主要战胜国，当然有驻军日本本土的核心权利。这一安排既是对中国军民千万牺牲的认可，也是制衡日本军国主义复燃、维护东亚和平的关键举措。然而原本这“扬国威于世界,雪百年耻辱”的历史壮举，最终却化为泡影，让人不禁仰天长叹。回溯这段历史，蒋介石集团急于发动内战的决策，是导致中国错失对日驻军权的核心内因。

初期规划中，盟军曾明确中国的驻军权责：占领区域：日本四国岛及部分九州岛地区（面积约 1.8 万平方公里），占日本本土总面积的 1/5；驻军规模：计划派遣一个陆军师（约 1.5 万人）；管制角色：参与日本战犯审判、军事设施拆除、社会秩序维护等工作，与美、英、苏驻军形成分工协作。美国曾表示希望由毕业于美国西点军校的孙立人将军指挥的新一军担任这一任务。但蒋介石最后选定第 67 师承担。该师整编前为第 67 军，为国民党精锐部队，有特种兵色彩，曾参与缅北反攻，曾在越南接受日军投降，在盟军中有较好声誉。1946 年 5 月 27 日，精通日语的戴坚师长率 13 人先遣队飞赴日本，与盟军总部接洽。全师 14500 人在越北海防完成整编，配备美式装备，平均身高达 1.7 米以上，文化程度均达小学毕业，被打造为 "威武之师"。驻防地最终确定为爱知县(名古屋为中心)，这是日本第三大工业城市，较具象征意义，该师作为驻日部队，驻军计划已进入实质性筹备阶段。更值得注意的是，1945 年 9 月，斯大林曾通过驻重庆大使提议，由中国军队占领日本九州岛，与美苏共管日本本土 —— 这是甲午战败半个世纪后，中国洗刷国耻的千载良机，参谋本部连夜圈定的九州地图与驻军编制表，已为权利落地做好了铺垫。

然而，蒋介石在战后的决策，直接扼杀了驻军计划的落地。日记是其心声的记录，我们翻阅《蒋中正日记》可清楚地看出其心路历程。抗战胜利伊始，蒋介石便在日记中延续其 “安内攘外” 的固有思维，将中国共产党领导的革命力量视为 “心腹之患”，而对日驻军这一关乎国家长远利益的大事，始终被置于内战筹备之后。1945 年 10 月，面对斯大林提出的九州驻军提议，蒋介石在书房反复权衡，桌上摊着两份文件：《日本九州占领计划书》与《剿共作战纲要》，他在日记中写下对华北战局的焦虑：“聂荣臻部窥伺保定，苏北共军扩编三纵队，若抽兵六万赴日，华北防线必陷空虚”。这种对内战的执念，最终转化为明确的决策 ——1945 年 11 月，他在回复苏联提议的公文中直接写下 “国内戎机要紧，暂缓派兵” 十字墨痕，恰是其将党派利益置于国家尊严之上的鲜明印记。

更令人惋惜的是，蒋介石不仅主动搁置驻军日本，更将本应承担驻军使命的力量投入内战。他在日记中直言 “剿共乃当前第一要务”，1946年6月，内战爆发,蒋介石一纸调令，将67师派往苏北。1946 年 11 月，国民党当局正式向美国提出 “暂缓驻军日本” 的请求。理由是“国内局势紧张。财政困难，无力承担驻军费用”。美国随即顺水推舟，宣布 “由美军单独承担日本占领任务”，并取消了中国驻军的相关安排。1947 年 3 月，第 67 师在苏北战场被人民解放军歼灭，驻军日本的最后一支预备部队不复存在，于是这一计划彻底破产。

对于驻军所需的后勤保障与经费投入，蒋介石在日记中抱怨 “海外驻军耗资巨万，不如移作剿共军饷”，完全无视驻军背后的战略价值。这种短视，本质上是其对现代国际格局缺乏认知的体现，只看到驻军的经济成本，却忽视了战胜国驻军对彰显国威、制衡日本的核心意义，而这一切的根源，是其反共反人民本质的反映。

国际格局的博弈与美国的霸权行径，成为蒋介石决策的 “帮凶”，进一步堵死了驻军的可能。二战后美苏冷战初现，美国为将日本打造成东亚反共 “桥头堡”，早已意图独占日本占领权。对于蒋介石的内战诉求，美国乐见其成 —— 若中国陷入内战，便无力争夺对日话语权，美国可顺势主导日本处置进程。因此，美国表面默许中国驻军，实则以 “中国后勤困难”“局势复杂” 等借口拖延，而蒋介石为获取美国的内战援助，对美国的阻挠选择妥协退让，他在日记中这样写道 “对日占领可由美国主导，中国不必强求”，完全放弃了主动争取合法权益的努力。1951 年《旧金山和约》的签订，正是美国与蒋介石集团相互妥协的结果：美国独占日本占领权，蒋介石集团则获得美国的内战支持，中国的合法驻军权被彻底牺牲。

国家综合实力的相对薄弱，虽为客观因素，但根源仍在于蒋介石的内战决策。抗战后的中国本需休养生息、恢复国力，而蒋介石的内战行径让国家再次陷入战火，经济凋敝、民不聊生，根本无力支撑海外驻军。同时，内战导致国民政府统治危机加剧，腐败丛生、军心涣散，既无法凝聚全国力量争取国家权益，也无法维持一支具备海外部署能力的军队。蒋介石在日记中 “宁舍海外权益，不松剿共寸土” 的执念，无疑是 “自断臂膀”，让中国从 “有机会争取” 沦为 “完全被动放弃”。

抗战胜利后中国未能驻军日本，不仅是中国的遗憾，也对东亚战后秩序产生了深远影响：对日本：缺乏中国等亚洲受害国的直接军事管制，导致日本战后对侵略历史的反思不彻底，军国主义思想未能完全肃清，为日后日本右翼势力抬头埋下隐患；对中国：失去了在日本本土参与战后清算的直接渠道，无法通过驻军直接维护中国在日本的利益（如战争赔款、战犯审判等），也削弱了中国在东亚地区的话语权；对东亚格局：美国独占日本后，将其打造成 “冷战前沿阵地”，导致东亚地区长期处于美苏对峙的紧张局势，影响了地区和平与稳定。

抗战胜利后中国错失对日驻军权的历史，深刻揭示了一个真理：国家核心利益的维护，离不开正确的战略决策与坚定的民族立场。这一往事也警示我们：任何时候，将内部纷争置于国家利益之上，必然导致权益旁落、民族受损；唯有以国家利益为根本，凝聚民族共识、制定正确战略，才能在复杂的国际格局中捍卫自身权益。回望这段历史，我们既要铭记蒋介石内战决策的历史教训，更要坚定维护国家统一与稳定，唯有如此，才能避免历史遗憾重演，真正守护民族的尊严与未来。

（作者系昆仑策研究院特约研究员上海市作家协会、中国散文学会会员，本文原载《新民晚报》：昆仑策网【原创】）