【摘要】文章利用2008年“中国时间利用调查”数据讨论了中国男女两性在有酬工作时间、家务劳动时间和其他活动时间上的差别，并且估算了家务劳动的货币价值。作者发现，中国农村女性每周劳动总时间比男性高7个小时，而城市女性每周劳动总时间比男性高10.5个小时。女性比男性在时间上更为“贫困”，更少有时间照顾自己。

　　这是正儿八经追论文推送的文章。这篇文章利用2008年“中国时间利用调查”数据讨论了中国男女两性在有酬工作时间、家务劳动时间和其他活动时间上的差别，并且估算了家务劳动的货币价值。

　　如果把有酬工作时间和家务劳动时间之和作为一个人的劳动总时间的话，作者发现，中国农村女性每周劳动总时间比男性高7个小时，而城市女性每周劳动总时间比男性高10.5个小时。女性比男性在时间上更为“贫困”，更少有时间照顾自己。

　　下表是男性和女性在每周有酬工作时间(paid work)、家务劳动(unpaid care work)和非工作时间(non-work activities)的对比。这里的数据来自中国时间利用调查，调查对象有3.7万人。由于调查对象的年龄从15岁到74岁，所以周工作时间比较低。

　　以下是中国和印度、日本、美国在不同性别有酬工作时间和家务劳动时间的比较。中国男性的家务劳动时间要高于印度、日本，但低于美国，然而中国女性的有酬工作时间高于其他三个国家。

　　关于时间在不同性别之间的分配存在两种理论：

　　新古典经济学的理论

　　Becker认为，男性之所以更多在外工作，女性之所以更多做家务，是因为男性能比女性在市场上取得更高的工资，而女性比男性在家务劳动上更有效率。(啥?)根据Becker的观点，如果家庭中的男女相亲相爱，能以对方的效用为己任，并且男女在家务劳动和在外工作之间进行转换的容易程度是一样的，那么男女的劳动总时间应该是相等的。

　　女性主义观点

　　Folbre认为新古典经济学的解释并不正确，因为男性和女性在家庭中所扮演的角色是社会制度所决定的，而不是仅仅出于经济上的考虑。社会对女性有这样的“期待”：女性应该把养育子女、照顾家庭放在第一位。这种社会期待使女性要是想外出工作的话，就不得不放弃更多休息时间。

　　在目前的经验研究中，有两种不同的发现。一种发现是，当女性更多地外出工作之后，家务劳动在男女之间的分配并没有变得更平均，这一发现符合女性主义的观点。另一种发现是，随着人均收入水平的提高，男女之间劳动总时间上的差别出现了下降，这一发现则与新古典的观点相符。

　　这篇文章对中国的研究所得出的结果更符合女性主义的观点。作者采用seemingly unrelated regression的估计方法检验性别对有酬工作时间、家务劳动时间和非工作时间的影响。每一种时间构成SUR的一个方程，每个方程的解释变量一样。作者在SUR模型中施加了两个条件，以体现三个方程之间的相关性：一是三个方程的截距项相加等于一周总时间168小时;二是一个解释变量对三种时间的总效应为零。解释变量包括性别、婚否、是否有6岁以下小孩、家庭规模、年龄、教育年限、工资水平、补贴收入、是否就业和省份哑变量。

　　作者用5种不同的方法测算了家务劳动的货币价值，发现家务劳动的价值竟然占到GDP的25%-32%，然而这些劳动都是无酬的。下表中是5种方法测算的结果。

　　Dong, Xiao Yuan, and Xinli An. 2014. “Gender Patterns and Value of Unpaid Care Work: Findings From China’s First Large-Scale Time Use Survey.” Review of Income and Wealth, no. 3.