【摘 要】任志强在自媒体平台上虽然哑了火，但这并不影响他在某些专门机构和组织搭建的平台上继续放炮，因为中国的资本阶层和精英群体为了达到不可告人之目的，需要任大炮轰炸开道、杀出血路。任志强的整篇讲话，虽然引经据典、旁征博引，把“城市化”吹得有百利而无一害，但其论据却是来自西方资本主义国家一百多年前的陈词滥调，推崇的是二十世纪前美、英、法等西方资本主义国家所走的“城市化——工业化——现代化”老路，其核心意思是要在中国实行土地私有化，让房地产继续绑架中国经济。

 

任志强又放炮了！这次他发射的炮弹标签为“城市化”，但它瞄准轰炸的目标是什么呢？

 

众所周知，集官商一体的房地产大鳄任志强特爱放炮，素以“任大炮”著称。由于他炮口总是指向“四项基本原则”和党的路线方针政策，2016年2月28日，任志强的微博被国家网信办责令关闭。同年5月，任志强由于严重违反党的政治纪律，北京市西城区纪委给予任志强留党察看一年处分。任志强在自媒体平台上虽然哑了火，但这并不影响他在某些专门机构和组织搭建的平台上继续放炮，因为中国的资本阶层和精英群体为了达到不可告人之目的，需要任大炮轰炸开道、杀出血路。

 

据财经网报道，2018年10月19日，以“横盘、长效、探寻新增长极”为主题的第十四届中国地产金融年会在北京银泰柏悦酒店举办，北京市政协委员、华远集团原董事长任志强在会上作了长篇发言，他发言的标题是“实现现代化必须靠高速城市化，中国城市房子还不够”。

 

任志强在发言中引用了大量的中外历史和现实数据或事例来论证：

 

1、城市化是工业化、现代化的必由之路，强调中国的经济增长依赖于城市化，城市越大，GDP越高，现代化速度越快；

2、只有全国绝大多数人都生活在城市，才能实现小康社会；

3、要快速实现城市化，中国目前城市的房子不是太多，而是不够，因此，任何限制城市化发展的政策，都是导致经济落后的政策，商品房限涨限购政策阻碍了城市化进程。

 

通观任志强的整篇讲话，虽然引经据典、旁征博引，把“城市化”吹得有百利而无一害，但其论据却是来自西方资本主义国家一百多年前的陈词滥调，推崇的是二十世纪前美、英、法等西方资本主义国家所走的“城市化——工业化——现代化”老路，丝毫没有新时期有中国特色的社会主义现代化创新发展之策，缺乏与时俱进的科学发展观，可见其思维还停留在十九世纪。下面，笔者就任志强发言中的上述三个观点进行揭皮剖心。

 

一、中国的工业化必须

依赖城市化带动吗？

 

任志强认为，一个国家能否进入现代化的前提是城市化的发展速度。

 

“从几万年的人类历史发展情况看，在18世纪以前，大概只有总量GDP的5%，而95%的GDP都是在18世纪之后产生的。为什么会有这样一种现象呢？就是因为18世纪以后我们才明显看到城市化的高速发展和城市化带动了工业化而产生的经济增长。”

 

按照任志强的上述逻辑，一个国家要实现工业化、现代化主要依赖的既不是科技创新，也不是工业革命，而是城市化规模和速度，只要能将绝大多数农业人口都迁移到城市定居生活推进城市化，工业化也就随之而自然实现。因此，中国要实现工业化、现代化，首要的是快速提升城市化率。任志强的这一论断是否站得住脚呢？我们只能用事实来作出回答。

 

所谓工业化，主要是指现代工业在一国经济中的比重不断提高成为国民经济主体，用机器大工业装备国民经济各部门，使国家由传统农业国变为现代工业国的过程。以英国为代表的西方国家的工业化过程起源于18世纪中叶蒸汽机的改良和机器的发明等一系列技术革新引发的从手工劳动向动力机器生产转变的工业革命，工业革命带来的生产力飞跃发展，促进了从传统农业社会转向现代工业社会的重要变革，推动了人类社会的工业化进程。现代工业的快速发展需要大量的产业工人，吸引了大批农业人口进城转变身份成为工业或服务业从业者，使城市人口不断增加，城市不断扩张，从而带动并推进了城市化进程。由此可见，是工业化带动了城市化，而非相反，如果没有工业化，大量农民进城只能成为无业游民，根本无法生存。因此，任志强的“城市化带动了工业化”论调是典型的本末倒置。

 

不可否认，西方的近二百年工业化过程受当时科技所限的确是以农业劳动力大量转向工业，农村人口大量向城市转移，城市人口超过农村人口为特征标志的，但这只代表当时西方资本主义工业化历程，并不能证明是工业化的唯一道路。在计算机信息化时代，工业化进程主要体现在拥有自主知识产权的完整的国家大工业体系的核心竞争力上，体现在科技创新、成果转化、高效益低能耗、产业结构优化升级的过程中，体现在工业产值是否在国民经济中占主导地位，而不是体现在从事工业人口的比例。

 

新中国成立后，党中央十分重视中国社会主义工业化建设，1952年在制定过渡时期总路线时，就把“逐步实现国家的社会主义工业化”作为全党和全国人民在一个相当长的时期内努力奋斗的“总任务”之一。为实现这一战略目标，1960年前后，毛泽东主席第一次完整地、明晰地提出了建设社会主义“工业现代化，农业现代化，科学文化现代化和国防现代化”的构想，周恩来总理在第三届全国人大一次会议上首次将毛主席的这一构想写入了《政府工作报告》，并在第四届全国人大一次会议《政府工作报告》中正式提出了到二十世纪末实现工业、农业、国防和科学技术“四个现代化”的宏伟目标。到上世纪七十年代未，中国已经初步建成了拥有独立的、比较完整的、并有一部分达到现代化水平的工业化体系和国民经济体系，为“四个现代化”的实现奠定了坚实的基础。

 

改革开放后，我国也从没停止过工业化进程，但是在西化精英的误导下，有相当长一段时期走的却是以资源的过量消耗和生态环境破坏为代价的西方城市化——工业化——现代化老路，所不同的是西方靠对外侵略殖民来掠夺他国资源、破坏别国环境，而我国是破坏本国生态、污染自生环境；西方是通过工业革命、科技创新自主发展，我国则是通过技术（设备）引进、组装加工借鸡下蛋，最终是鸡和蛋都是别人的，自己落个半殖民地“工业化”。

 

中共十六大在总结经验教训基础上提出了区别于西方传统工业化老路的新型工业化道路，即坚持以信息化带动工业化，以工业化促进信息化，从而达到科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优势能充分发挥的新型工业化。

 

党的十八大报告进一步明确提出，坚持走中国特色新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化道路，推动信息化和工业化深度融合、工业化和城镇化良性互动、城镇化和农业现代化相互协调，促进工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展。这里所说的“新型城镇化”是在产业的支撑和工业化的牵引下，以城乡统筹、城乡一体、节约集约、生态宜居、和谐发展为基本特征的城镇化，是大中小城市、小城镇、新型农村社区协调发展、互促共进的城镇化。而非任志强口中的人员高度集中、规模无限扩张的城市化，任志强在发言中大谈西式城市化，目的就是要将中国的新型工业化重新拉回到西方工业化老路，盲目扩张城市人口和城市规模，让房地产商们从中获取更多的利润。

 

二、城市化是实现全面小康

社会的有效途径吗？

 

任志强表示，世界发展过程中，城市越大，GDP越高，人均GDP也越高。农村的经济效率太低，人均收入太低、人均消费太低，人均GDP太低，只有农村人进入城市才能提高素质、实现小康。“中国如果没有城市化的发展，既不可能实现小康，也不可能实现现代化。”

 

任志强在讲话中故意曲解“小康”和“小康社会”的概念，把人均GDP作为衡量小康的唯一标准，把党的十八大提出的全面建成小康社会宏伟目标解读成高度城市化，这是对以习近平为核心的党中央提出的第一个百年奋斗目标的公然歪曲。

 

所谓“小康”，是指在温饱的基础上，生活质量进一步提高，达到丰衣足食、安居乐业。它既包括物质生活的提高，也包括精神生活的充实；既包括个人消费能力的增长，也包括劳动岗位和收入的稳定；既包括公民人居环境的改善，也包括社会保障体系的健全。所谓“小康社会”，不仅仅是解决全体人民的温饱问题和居住环境，而是要从政治、经济、文化等各方面基本满足城乡发展的需要。“全面建成小康社会”是党的十八大提出的我国到2020年要实现的发展目标，是到21世纪中叶建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家、实现民族复兴中国梦的关键一步。全面建成小康社会体现的是我国综合国力的全面提升，而不是体现在城市化率的大小，任志强鼓吹城市化率决定小康社会成败是典型的指鹿为马。

 

就社会发展的规律而言，在国家工业化、现代化进程中必然会带动城镇化发展，以适应工业化的空间延展，这是一种相辅相成的自然发展过程，任何违背社会发展规律而人为地“摊大饼”式的盲目搞城市扩张，必将受到客观规律的惩罚。改革开放四十年来，中国经济建设取得了巨大成就，城镇化水平也随之快速提高，据国家统计局最新发布的数据显示，1978年至2017年四十年间，中国城镇化率由17.9%提升到58.52%（社科院称2018年中国城镇化率将达到60%），城镇常住人口从1.7亿增加到8.13亿（乡村常住人口约5.77亿），已超过整个欧洲人口总数（7.4亿），是美国总人口（3.25亿）的2.5倍，目前中国城镇总体规模和人口数量居世界第一。由于城镇人口的衣食住行主要依靠市场消费，能够拉动内需，促进第三产业的发展，增加GDP，城市化也能解决部分“三农问题”，因此适度的城镇化是必要的。但是，如果唯GDP是从，把城镇化看成是扩大内需的最大潜力和未来中国经济增长的发动机而人为推动城市化，盲目扩大城市规模，不但不能提高居民的幸福指数，还会带来影响实现小康社会的“城市病”。

 

当今世界，随着信息和智能技术的发展应用，信息化带来的全球一体化使产品价格和质量的竞争更加激烈，现代工业智能化、自动化生产不断取代人工劳动，资本所雇佣的人数将愈来愈少，低附加值产业行业将逐渐被淘汰，劳动力供大于求的矛盾将日趋突出,这是现代工业化的必然趋势。在这样的全球高科技背景下，强力推进城市化，对“人”的负面影响是显而易见的：

 

一是相对进城农民而言，首先农民要变身市民就得购天价房定居，这样一来GDP是增加了，但农民的积蓄也掏空了。其次农民成为市民后，由于他们一无资金二没技术，只能出卖苦力或从事低成本的第三产业，还有少数开办简单的原始加工小作坊，而这些小商户、小作坊既没科技含量也没竞争力，有的只是能源消耗环境污染，拖的是工业化后腿，最终在市场竞争中被淘汰，成为城市贫民，从而加深贫富分化。

 

二是随着城市人口的猛增，包括市民的“医（医疗保险和服务）、食（食品安全保障）、住（购房租房）、行（交通出行）”以及教育、养老等社会保障和公共服务很难及时惠及全体新增市民，市民日益增长的公共品需求同公共品供给短缺低效之间的矛盾将会更加尖锐激化，一部分人体会到的是相对剥夺感，从而影响社会和谐。

 

三是超越工业化的城市化必然导致劳动力市场供大于求，导致部分城镇失业人口失去经济来源，如何生活自立？激烈而沉重的就业竞争压力，追求富裕生活的奢望，很可能迫使他们成为治安隐患，直接影响社会治安稳定，从而激化社会矛盾。

 

四是城市化带来人口高度聚集，必然带来出行拥堵、生活污染和温室效应，尤其是一旦遭遇战争或天灾人祸必将造成不可估量的巨大人身伤亡，如何有效维护公民的生命安全和权益？目前，城市化表面繁荣的背后带来的高失业率、贫富分化、环境圬染、交通拥堵、治安恶化和耕地减少带来的粮食自给不足等恶果已经显现，所有这些必将影响人民群众的获得感、幸福感，这是与党中央全面建成小康社会的战略目标背道而驰的。任志强等精英们在此基础上继续鼓吹推进城市化大跃进无异于是让中国饮鸩止渴，其心可诛。

 

三、任志强的高速城市化

要达到什么目的？

 

任志强强调，根据西方经验，

 

“在任何国家进入城镇化的高速发展的时候，都会有房价上涨的问题，这是一个必然的现象。如果中国使用同样的土地制度，也许我们的房价不会有更高的上涨。但是矛盾在于，我们的土地制度与国情不同，所以我们的问题就变得更加突出。”

······

“从中国城市化的角度看，中国的城市房子不是太多，而是不够，你以为这么多人要进城的时候能解决房子的问题吗？只能说中国的现有政策让那些想进城的人进不了城，因为有限购，住不了房子。这是我们的政策造成的。”

 

从任志强上述两段原话中，我们不难发现，任志强站在房地产商的立场，打着城市化的幌子，以西方为标准，一方面忽悠中国城市的房子还不够，另一方面把房价上涨的原因归咎于党和政府的土地政策和楼市调控政策，整篇发言牵强附会、强词夺理，充满了谬论和阴谋。

 

笔者一介草民，不知道全国城镇现有新旧(包括在建)住宅共计多少亿平方米可供多少亿人居住(百度多次均无准确数据)，也不相信前段关于现有城市住房可供40亿人居住的传言，但笔者近十年来到过全国数十个大中城市，所到城市新老城区的建筑除了商业区的商住楼和写字楼外，十有八、九是住宅，很多近几年新建的商品住宅小区夜晚的亮灯率不足五成，更有成片新建住宅区白天高楼大厦，夜晚黑灯瞎火，给人的印象就是商品房过剩。据相关业内人士根据国家统计局和住建部历年公布的数据综合统计计算，中国城镇目前包括房改房、小产权房、保障房、商品房等住房总量已超过4亿套，足够16亿人口居住。也就是说中国十年内不新建住宅，即使城镇化率达100%也不缺住房。

 

对此，任志强在发言中阴阳怪气地说，

 

“那些抨击中国房地产的人则是明显的先富起来，同时又不希望没有富起来的人进城的人群，所以他们拼命抨击说中国的房地产够用，他们从来没有想过我们根本没有住房制度，虽然我们出台一个政策说要建立中国的住房长效机制。请问我们中国的法律和住房制度中把农村人口的住房问题放在里面了吗？”

 

听出来没有，任志强这段话有两层意思，一是指责党中央制定的以大中小城市、小城镇、新型农村社区协调发展、互促共进的新型城镇化政策根本没有考虑让没有脱贫的农村人口进城后富起来，中国没有符合西方城市化标准的住房制度；二是把抨击中国房地产商的人统统污蔑成不愿让农民进城致富的为富不仁的先富族，而房地产商们拼命在城市建房抬高房价才是在“先富带后富”。

 

这里我要问下任志强，农民进城就能富起来吗？在城市有一套住房就算先富吗？事实上现在普通工薪阶层的城市住房大多数是贷款购买，需用二、三十年还贷，而住建部原副部长仇保兴曾指出，我国商品住房使用寿命只能约持续25-30年。这就是说，房贷还没还清房子可能就没了，农民要进城居住就得一辈子成为替房地产商打工的房奴，这是带后富还是扒穷人的皮？当然，我们也不能否认现在国内存在少数富人们几套数十套的囤房待涨，而一些贫民和农民工因贫困却只能望房兴叹的楼市怪象，但这正是高房价带来的恶果。任志强忽悠什么现在“中国的城市房子不是太多，而是不够”，其目的就是通过散布城市商品房短缺的虚假信息，为继续推高房价诱导农民在城市购房从中盘剥进城农民制造舆论。

 

任志强的阴毒还在于，他们一方面绞尽脑汁推高房价发不义之财，另一方面却将房价上涨的原因全部归咎于政府土地政策造成的，在自己大发横财的同时恶意制造政府与民众的对立。

 

一是辩称房价高是因为政府的土地财政造成的。任志强说，“政府在利用垄断的土地权力获取了高额利润，用于城市的基础设施建设和改造。同时也极大的推动了房价。”

 

不可否认，近三十多年来，由于地方国营企业改制倒闭，新生的中小民营企业创收乏力，实体经济疲软，地方政府财政入不敷出，房地产成了地方的支柱产业，拍卖城市土地成了政府税收的主要来源，无形中推动了房价。但是，如果不是房地产商们为了一己之私在土地拍卖中相互竞价，不是房地产商与炒房团狼狈为奸地囤房捂盘和恶意炒房，房价能毫无人性地涨成天价吗？

 

二是谎称土地公有和集体所有抬高了房价。任志强在列举了一些土地私有国家或地区的例子后说，“私有地区的房价上涨，是向周边城市转移而降低了房价上涨的速度。中国缺少了向郊区转移的过程，所以集中在有限的国有土地上，把房价抬得更高。”

 

说中国城市化缺少了向郊区转移的过程完全是在睁着眼睛说瞎话。事实上，中国城市化发展主要是向郊区扩展，很多原来的郊区现在已成了城市中心。据报道，三十多年来，东莞市城镇建设用地面积扩大了26倍，为中国之最；北京市原有的郊县昌平县、顺义县、通县、大兴县、平谷县、怀柔县全部变成了市区，城市面积扩张了4倍多；武汉市已将原孝感地区的黄陂县和黄冈地区的新洲县并入市辖区，武汉东湖高新区已扩展到了鄂州市葛店，城市郊区几乎已成为历史名词。可见，任志强为了在中国推行土地私有化已到了罔顾事实、公开造谣的地步。

 

通过上述剖析不难发现，虽然任志强在长篇发言中绕了很多圈子，放了很多烟幕，但其核心意思是要在中国实行土地私有化，走西方城市化老路，让房地产继续绑架中国经济。其炮口瞄准的靶心是党的十八大提出的新型城镇化战略和今年7月31日中共中央政治局会议关于在今年下半年“下决心解决好房地产市场问题，坚持因城施策，促进供求平衡，合理引导预期，整治市场秩序，坚决遏制房价上涨”的要求。可见，通过教育处理，任志强违反党的政治纪律，反对党的路线方针政策的政治本性并没有改变，对于这样一个反党反社的顽固派“任大炮”，不让他彻底哑火，不开除其党籍，天地难容！

 

（来源：“察网研究”微信公号） 

 

---

【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

　　电子邮箱：[email protected]

　　更多文章请看《昆仑策网》，网址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.kunlunce.net