|  站内搜索:
网站首页 > 环球聚焦 > 深度评析 > 阅读信息
董小华|评胡锡进们的“新思维”
点击:  作者:董小华    来源:昆仑策网【作者授权】  发布时间:2023-12-25 18:42:36

 

1.jpg

 

胡锡进回应网友们对他的质疑来了,胡锡进说:中国社会内部没那么对立,没那么多敌人,复杂多元才是我们社会的真实面貌。少宣扬内部对立,多维护团结;少制造政治噱头少在内部喊打打杀杀,多呼吁包容和求同存异,给思想解放和各种开创性工作创造更大空间,共同推动中国式现代化目标的不断实现,这是舆论应有的集体担当。为此多提供正的力量,少制造负的戾气,则是舆论场每个有影响的人应有的意识和掂量。共勉
看过胡锡进的这个帖子,我想到了两个名词,那就是“掩耳盗铃”和“驼鸟政策”。掩耳盗铃就是偷铃铛时,铃铛叮叮当当山响,偷铃铛的人把自己的耳朵捂上,以为自己听不到了,就等于铃没有响。而“驼鸟政策”是指猎人追捕驼鸟,愚蠢的驼鸟把自己的头插进沙子里,自以为看不到猎人,猎人就不存在了。
胡锡进何尝不是如此,判断他的这番言论能否成立,关键在于他说的话,是建立事实的基础之上的判断,还是建立在掩盖事实基础之上的判断,如果是建立在掩盖事实的基础之上做出的定论,不排除胡锡进在混淆视听。
下面继续判定一个事实:司马南口中的“反贼”,现实中存不存在?
开国大将黄克诚在《回忆录》回忆盐阜区反“扫荡”斗争时,描述当时战局的情况,日寇集中十七师团,三十五师团,十五师团独立十二混成旅团各一部共约万余人,集中伪军徐继泰、李实甫、潘干臣、刘湘图、胡冠军、朱保元等部及地方伪军共约八九千人,于1943年2月初抽调集中,2月中旬向盐阜区我军及友军"扫荡"。从黄克诚将军的回忆中,可见当时伪军势力之盛!
现在有一问,现今的汉奸势力对比抗日战争时期如何?答案是无法统计。然而通过判断价值取向的斗争的现状,可以进行粗略的估计。鉴于思想领域已不是铁板一块,舆论阵地相继失守的惨烈程度和负面言论登堂入室的事实,结合美日不惜重金在中国收买喉舌的计划在中国实施,通过现象看本质,可以做出当前的汉奸势力并不比抗日战争少的这个结论。
胡锡进的“中国社会内部没那么对立,没那么多敌人”,的结论是不成立的,更像是试图掩盖事实的烟雾弹。而胡锡进的“复杂多元才是我们社会的真实面貌。”的判断,还是相对准确的。胡锡进的这两个判断相互自相矛盾,也可透射出中国改革开放的崛起之路并不是平坦如砥的。
今年七月,著名的阿彭斯论坛在美国科罗拉多州举行,美国中央情报局局长伯恩斯的一番言论引起各国媒体的高度关注。7月20日,伯恩斯在论坛上透露:“近几年来,美国中情局在“重建”对华情报战能力方面所取得了巨大进展。美中情局在中国安插了大规模的内线,而且成效显著。”

2.jpg

 

美国一直是世界與论的掌控者,非常重视在外部国家和地区培养、控制或者影响舆论,以服务自己的利益。这种行为在一定程度上被称为美国“软实力”的一种体现。具体的手段包括培养和资助特定对手国家的学者和智库、在对手国家使用民间公共外交手段等等。美西方在中国有没有與论代言人呢?肯定有!
两个月前,国安部公布了光明日报评论部副主任董郁玉的犯罪证据,揭露其竟是一名潜伏中国與论领域的美国间谍。他在光明日报担任记者,在他公费出国进修时,被美国尼曼基金会邀请成为其研究员,之后便开始写一些抹黑中国的文章。董郁玉因出众的履历而升任领导,在他的文章中掺杂西方思想,潜移默化地影响国人。更为令人震惊的是,他竟然又被日本贿赂成为日本间谍,靠出卖国家情报以换取金钱。今年十一月,国安部又公布一起大案,其中发现数百个间谍站点遍布中国20多个省。

3.jpg

 

今年四月,《反间谍法》修订后,境内外舆论高度关注,绝大多数声音尊重和支持中国正当立法活动,但也不乏恶意攻击抹黑。一些别有用心的境外势力煽风点火、推波助澜,散布《反间谍法》“破坏营商环境”的荒谬论调,污蔑中方“泛化国家安全”,渲染在华正常商业活动可能被当作“间谍行为”。
胡锡进也质疑:“天啊,这还怎么扩大对外开放?抓间谍的初衷肯定不是这个效果吧?”

4.jpg

 

对这种质疑,国安部专门撰文进行了批驳。
从中可见,與论战线斗争呈现的白热化,反华言论如果说没有境外势力加持,是说不过去的。
网上不乏反对社会主义制度,颠覆人民民主专政的声音。如最近网上甚嚣尘上的所谓“不管什么主义,只要能让老百姓过上好日子就是好主义。”的歪理邪说。与此相呼应的是伪经济学家鼓吹改变中国宪法,颠覆中国宪法中的“国有经济为主体”的法定地位,为颠覆中国市场经济的社会主义属性,为全盘私有化的实施进行與论清场!
这些与向往社会主义的人民群众形成尖锐对立的斗争,这是人民内部矛盾吗?
本来如何让经济走出低迷的办法属于纯技术性问题,然而伪经济学家用消灭国企的“猛药”来进行逼宫,还说什么“党政分开是政治体制改革的首要问题”,这种提议直接否定了党指挥枪的原则。
这股与美国政客遥相呼应,叫嚣改旗易帜的勾当,在类似胡锡进那种打着以“包容和求同存异,给思想解放和各种开创性工作创造更大空间”幌子的掩护下,明晃晃的得以登堂入室。并意图占据意识形态主要地位,在舆论场掌控舆论走向,渲染政治正确。然而他们的改革开放所谓“新思维”,却是与邓小平改革开放坚持四项基本原则是背道而驰的。

5.jpg

 

网上发出和胡锡进观点相呼应类似文章是《非议改革开放的群体只因有这三个特点,不免要为失去的辉煌唱挽歌》,这篇文章的论点是:“近年来,有一批人经常念叨“贫富悬殊”“贪污腐败”“国有资产流失”“资本剥削”。这些怀旧兼幻想倒退的人,以这些不良现象为武器,攻击改革开放,怀念集体、运动年代,借批评而否定改革开放、开历史倒车,那就是典型的非议妄议了。”

6.jpg

 

我这里的反驳的是:
“贫富悬殊”“贪污腐败”“国有资产流失”“资本剥削”是改革中产生的副产品,有道是良药苦口,人家提出来意图兴利除弊就被你扣上极左的帽子,你是什么?难道不提不念讳病忌医才是支持改革开放?难道清浊不分才是支持改革开放?难道前三十年就没有一丁点儿可取之处?全盘否定前三十年,则意味着否定整个七十多年新中国的奋斗史!”
改革开放需要广采博引,倾听各方意见,去粗取精,从善如流。但前提是,要有底线思维。
技术层面的新思维,和政治层面的新思维是有本质上的区别的,怕只怕某些人打着技术层面新思维的幌子暗度陈仓,做起了改旗易帜的生意。
解放思想也要有个度,拿苏联的戈尔巴乔夫的新思维来说,这种新思维的思想够解放的,所以得以在前苏联引领并代表政治正确,然而这种“新思维”恰恰与叶利钦西方教派无缝衔接,随着戈氏“新思维”让位给更“解放思想”的叶氏“新思维”,前苏联因此就“顺理成章”的解体了。

7.jpg

 

可见砒霜虽能治疗白血病,但是吃多了便会要人命。更何况戈尔巴乔夫的砒霜只要命,不治病。因此改革开放绝不能不加鉴别的对某些来路不明的“新思维”照单全收。否则前苏联食毒而亡的景象就会再次重演。
胡锡进散布烟雾说:“中国社会内部没那么对立,没那么多敌人”。

8.jpg

 

然而事实并不是他所忽悠的那样,现今网上更不乏抹黑开国领袖和英雄烈士的言论,发出这些声音的人,是不是中国人民的敌人呢?他们难道不是司马南口中的反贼?问题是,胡锡进所呼吁的包容和求同存异的对象,除了这类人,实在想不出还有其它。
胡锡进的“新思维”是:“包容和求同存异,这种包容有利于思想解放和各种开创性工作。”尽管胡锡进对舆论的引导堪称艺术,但胡锡进的这种“包容和求同存异”却刻意回避了坚持四项基本原则这个大前提。改革开放如果不坚持四项基本原则,无原则包容之下的“改革开放”还有意义吗?结果是什么?是不是替他人做嫁衣?
其实老百姓的政治嗅觉是不可低估的,面对戈尔巴乔夫式的“新思维”甚嚣尘上的與论氛围,老百姓已经感觉到好像哪里不对劲,因此老百姓自发的起来对抗这些反贼的颠覆言论,然而胡锡进们却打着维护改革开放宽松环境的幌子,拼命的抹黑老百姓,把老百姓对抗反社会主义舆论的行动,抹黑成宣扬内部对立,破坏团结,制造政治噱头,喊打打喊杀的所谓“戾气”。
老百姓不争论,闷头向前看,似乎合乎和谐大局,但是那些为少数人利益服务的所谓“高级人士”抢占了與论的制高点,诱导中国发展走上邪路,老百姓也要为了一团和气不闻不问吗?民间把这种不闻不问昏昏噩噩的现象叫“捂蛆”。老百姓能漠视自己的切身利益面临深渊,而尽情的“捂蛆”吗?

9.jpg

 

对中央的英明决策自然不争论,但是对于搞资产阶级自由化的那帮人,不争论的结果就是总设计师所言的一手硬,一手软。问题是雾霾过大也会毁掉蓝天,特别是他们大多数人身上都带有特殊的光环,具有迷惑性的先天优势,有的还渗透进重要的理论部门,身披改革先锋的外衣。
有道是,物极必反,戈尔巴乔夫也是要“改革”,然而在他的“新思维”“所引领下的所谓“改革”越过了红线,害掉了苏联。所谓的“不管什么主义,只要能让老百姓过上好日子就是好主义。”真的是真理吗?难道不是妄图跨红线?难道不是反贼们意图改弦易辙的宣传伎俩吗?前苏联解体后,实行资本主义的前苏联地区的人民过上好日子了吗?

10.jpg

 

戈尔巴乔夫的“新思维”倡导“政治思想多元化”,胡锡进的“新思维”就是对别有用心的言论不许批评,要舆论宽松,批评了就是戾气,就是极左。这是什么荒谬逻辑?这难道不是对颠覆者单方面放行的“只许州官放火,不许百姓点灯。”?
大家是不是觉得胡锡进的这种“新思维”和戈尔巴乔夫氏的“新思维”理论有异曲同工之妙?
胡锡进貌似很有大局观,而这种“大局观”的背后,就是只许我说话,不许你开言。我是自封的改革支持者,所以我就是政治正确的代表。
然而他的政治正确无非是,爱美国胜于爱中国。来生宁做美国鬼,不做中国人。他的政治正确无非就是非议开国领袖,隔三岔五就甩两句三七嘎拉话,东北话把这叫做“窃估人”,意思是背后说别人的坏话,肯定不是什么好鸟。胡锡进是打着政治正确的幌子说的,不知他是不是在窃估人。不过他承认也好,不承认也罢,关键他在毛主席的面前就是个不谙世事的小孩伢子,他有什么资格对长辈指指戳?

11.jpg

 

问题是,正视错误和恶意抹黑是两码事,如果你每天都不厌其烦的向别人宣传说毛主席曾经犯过严重错误,这是否怀有想搞臭开国领袖的动机呢?
胡锡进每年在毛主席纪念日重提毛主席晚年犯了严重错误,还要永远铭记,他称这是以示对主席的尊重,这是尊重吗?
拿人心比自心,如果胡锡进在他自己父亲的寿辰上,不厌其烦的念殃翻小肠,历数他父亲某年某月犯了严重错误,他的父亲又会有何感受?胡锡进的兄弟姐妹们又有何感受?他的这种为人最起码缺乏做人的基本礼貌的做法,符合中华民族传统价值取向吗?中华民族传统美德都是为家里长辈讳,甚至不能直呼长辈的姓名,这是人之常情,哪有成天数落长辈不是的,东北人把这种人叫狼崽子。
胡锡进对全盘私有化言论不着一笔,却把老百姓扬清击浊,正本清源视为戾气,问题是,这种“戾气”是谁造就的?

老百姓对他的批评,他视做网上戾气。老百姓监督政府工作,他视作网上戾气。他视作是破坏了思想解放和各种开创性工作的空间,问题是,一些国有银行行长确实思想非常解放,也做了许多“开创性工作”,结果恒大因此爆雷了。

 

老百姓不许说,说一说就是戾气了?众所周知,老百姓大多数是通情达理的,他们监督的是突破道德和法律,闯越政治红线和底线的乱作为,老百姓不仅不反对严守红线和底线的开创性工作理念,而且还乐见其成,因为这是人间正道。

12.jpg

 

反观胡锡进,他说的话就不是网上戾气了?问题是这样吗?胡锡进对毛主席的态度,是不是网上戾气呢?胡锡进对人民解放军的态度,是不是网上戾气呢?
胡锡进是不是认为老百姓对反社会主义分子的反击,对不良商家破坏社会主义市场经济秩序的揭露,是造成思想混乱和危害的根源呢?难道任由反社会主义思潮泛滥,任由不良商家坑害老百姓,而不发声,就是维护大局吗?这是维护谁的“大局”?难道他的言论就没有造成思想混乱和危害吗?什么“中国没有胜算”,什么“希望出生在美国”,什么福岛幅射污染的鱼“没有什么大不了的,40岁以上不生育的可以放心吃。”这些带节奏的话,没有造成思想混乱吗?

13.jpg

 

网友们对他的评价是:“胡锡进从来都没有为自己公开发表的言论负责过,他至少是一个不合格的党员。”
是的,合格的共产党员哪个不维护中国的社会主义道路?哪个会对维护社会主义的言行说三道四?胡锡进最大的缺陷是掩耳盗铃式的无原则“和稀泥”,和颠覆势力的斗争本就是敌我矛盾,胡锡进几句话就变成了人民内部矛盾。这合理吗?

14.jpg

 

合理,存在即合理。民间与反社会主义势力的斗争自有其合理性,胡锡进的言论也有其合理性,这种合理性,是与他的立场观点分不开的,他的立场观点就是他的理,不过他的理,实质上就是戈尔巴乔夫的新思维。戈尔巴乔夫新思维中的多元化无疑是打开了潘多拉盒子,致使颠覆社会主义言论合法化,进而占据舆论制高点。

15.jpg

 

胡锡进的多元化理念,同样是不分青红皂白的对任何言论全面放行,当然也包括打着经济改革旗号的反社会主义言论,你反制这种言论,就会被胡锡进们打上制造政治噱头的极左。

16.jpg

 

胡锡进把经济改革看成是当务之急,这点我非常赞成。任何事情都分轻重缓急,改革开放是大局,然而反特反奸是不是大局呢?当然是,因为反特反奸本质上就是为改革开放保驾护航的,二者同等重要,不可对立,绝不可用其中的一面压制另外一面,做出左右手互搏的蠢事。
胡锡进的新思维本质上是无原则包容,问题是,违反政治纪律,违反政治规矩也要容错吗?将改革往脱离社会主义道路上引,也要包容吗?明显是想改天换日,篡改宪法,到胡锡进嘴里,怎么就成了“开创性工作思维”?无论他有意无意,其效果都是放纵反社会主义思潮在中国漫延。难怪胡锡进粉丝中反贼的比例已经有了明显的提升,压制了啄木鸟,虫子自然高兴万分。
改革开放总设计师邓小平曾指出:“世界上第一个社会主义国家在戈尔巴乔夫手里搞垮了……最根本原因就是其高层背弃了马克思列宁主义,抛弃了无产阶级。”

17.jpg

 

总设计师的话极其精准,胡锡进们根本不了解大多数中国人民的根本愿望是什么,和谐共生的条件是尊重大多数人民的意愿,把思想统一到大多数人的认识上来,走群众路线,这是集体担当的基本前提,这样才能产生和谐共生的氛围。

(作者系昆仑策特约评论员;来源:昆仑策网【作者授权】,修订发布;图片来自网络,侵删)  


 

   【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才,集众智,献良策”的办网宗旨,这是一个集思广益的平台,一个发现人才的平台,一个献智献策于国家和社会的平台,一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿,让我们一起共同成长。

  电子邮箱:[email protected]

  更多文章请看《昆仑策网》,网址:

    http://www.kunlunce.cn

    http://www.kunlunce.net

责任编辑:红星
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

高端精神

国策建言

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 人民网
  • 央视网
  • 新华网
  • 求是
  • 中国军网
  • 中国经济网
  • 中国社会科学网
  • 中国科技网
  • 中国共产党历史和文献网
  • 红色文化网
  • 观察者网
  • 参考消息
  • 环球网
  • 毛泽东思想旗帜网
  • 红旗文稿
  • 红歌会
  • 红旗网
  • 乌有之乡
  • 橘子洲头
  • 四月网
  • 新法家
  • 中红网
  • 激流网
  • 宣讲家网
  • 中共党史网
  • 国史网
  • 全国党建网
  • 中国集体经济网
  • 中国延安精神研究会
  • 西北革命历史网
  • 烽火HOME
  • 俄罗斯卫星通讯社
  • 赵晓鲁律师事务所
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱:[email protected]