|  站内搜索:
网站首页 > 环球聚焦 > 深度评析 > 阅读信息
赵磊:“小马”秒杀“老马”?
点击:  作者:赵磊    来源:昆仑策网【原创】  发布时间:2023-12-06 10:36:52

 

 1.jpg

一、对 比

某大学经管院一位中青年教师发给我一张图片。

图片上方的题目是:“这么一对比,瞬间清晰”。

图片中间,是马克思与马斯克的照片:左边马克思——老马。右边马斯克——小马。

在照片下面,分别列出老马与小马互怼的话语:

马克思:“资本来到世间,从头到脚每个毛孔,都滴着血和肮脏的东西。”

马斯克:“剥削来自权力,而非资本,没有权力撑腰资本只会讨好顾客和员工,哪敢恣意妄为?”

在图片的最下方,是图片制造者洋洋得意的点评:“马斯克不愧是天才,仅凭一句就秒杀《资本论》!”

发给我图片的教师问我:“赵老,这个您怎么看?”

我回复:“你是咋看的?你先想想。我的看法,之后回答你。”

二、怀 疑

之前在一个教师群里,我看到过这张图片——群里好像没有人认真对待小马的“天才话语”,所以我也就没在意。现在有经管院的副教授当真了,那我就在意一下。

马克思和马斯克互怼的话,是真实的吗?

先看马克思的话:“资本来到世间,从头到脚每个毛孔,都滴着血和肮脏的东西。”

——这句话是马克思说的,原文出自《资本论》第一卷。

再看马斯克的话:“剥削来自权力,而非资本,没有权力撑腰资本只会讨好顾客和员工,哪敢恣意妄为?”

——这句话出自哪里?我不知道。老实讲,这话是否出自马斯克之口,我深表怀疑。

我为什么“深表怀疑”?因为无中生有、造谣生事,已经成了当代那些反马克思主义者的最大本事了。

不妨重温一下这几十年的话语发展史,看看这样的本事是怎么练出来的吧。

三、废 话

上个世纪80年代以来,主导社会观念的风尚与时俱进,话语也就跟着为之一变。

记得90年代以后,社会上时兴以说废话为荣,比如刘欢先生唱的《心中的太阳》,歌词曰:
“下雪啦,天晴啦,下雪别忘穿棉袄;下雪啦,天晴啦,天晴别忘戴草帽;下雪啦,天晴啦,下雪别忘穿棉袄;下雪啦,天晴啦,天晴别忘戴草帽……”

“下雪穿棉袄,晴天戴草帽”,这不废话么?还周而复始反复吟唱自我陶醉得不行。

民歌也深受浸润,于是就使劲地吆喝:
“他大舅他二舅都是他舅,高桌子低板凳都是木头,他大舅他二舅都是他舅,高桌子低板凳都是木头……”。

他的大舅,他的二舅,当然不是你的舅舅,如果他舅成了你舅,岂不乱了套么?

自视清高的学界也不能免俗。比如2000年以来,经济学开始热衷于说废话了。主流经济学杂志刊登的论文,洋洋洒洒所要论证的事情,基本上都是用复杂的计量模型,去证实“人不吃饭会饿死”之类的智障假设。

至于如何去证实这类智障假设,请参拙文:《放P为啥不用脱裤子?——来自现代经济学的证据》(载《乌有之乡》2021-06-12)

四、诺 奖

废话就废话呗,至少废话在面儿上 “人畜无害”。

可是到了后来,光说废话也跟不上趟了。于是,就开始不说人话了。

比如,某某的《檀香刑》和《丰乳肥臀》,那话语,跟动物世界差不多。

某某后来获得了诺奖,是不是跟不说人话有关?我就不知道了。

再到后来,不说人话也不行。于是,造谣生事、颠倒黑白、无中生有,就成了反马克思主义者的癖好。

比如,这张老马和小马互怼的对比图,我就很怀疑,小马是否说过这样高大上的话?

我倒不是怀疑小马没有上进心,我纳闷的是:一个整天忙着琢磨机器人的首席执行官兼首席技术官,他能看懂老马的《资本论》吗?——张五常就愤怒地说过:“《资本论》我看不懂……”。

就算小马能看懂《资本论》,问题是,一个整天心系电动车的小马,有那么深沉的心机去跟老马的《资本论》较劲儿吗?

有人不高兴了:你就甭管这话是不是马斯克说的,你就回答我们,“剥削来自权力,而非资本”,这话说的对不对吧?

瞧见没有?秒杀老马的“天才言论”是不是小马说的,并不重要;拿小马来恶心老马,这才是图片编造者的用心所在。

既然如此,那我就权当“剥削来自权力,而非资本”是小马说的话吧。

五、权 力

小马说:“剥削来自权力,而非资本”。也就是说,资本是善良的好人,权力是凶恶的坏人,资本与权力泾渭分明,就不是一回事。

资本与权力真的不共戴天么?这事要从权力的含义说起。

什么是权力?

很多人把“权力”与“权利”混为一谈,其实这两者才不是一回事。

我们今天要讨论的,是power(权力),不是right(权利)。权力与权利的区别这里就不讨论了,有兴趣的读者可以参拙文:《权力、权利异同论》(载《社会科学研究》1991年第4期)

如何理解权力的含义?大家可以去查一查词典,权力,英语是power,有“力量”、“权力”,“势力”等等含义。

作为权力的含义,power的意思是:“权力是支配他人的力量”。

如果从“支配他人的力量”来理解,那么资本毫无疑问就是一种权力,是一种凭借生产资料的占有地位,来支配雇佣劳动者的力量。所以马克思明确指出:
“资本是资产阶级社会的支配一切的经济权力”。
“资本就意识到自己是一种社会权力”。

不论在资本的运作过程中有没有腐败渗入其中,不论政治势力有没有影响到资本,不论经济权力与政治权力有没有勾联,资本都是一种权力。

六、常 识

资本作为一种地地道道的“支配他人的权力”,是马克思主义政治经济学的常识。

很遗憾,即便“资本是经济权力”乃马克思主义的常识,可这位困惑的副教授仍然感到很困惑,他说:
“在正常运行的市场经济中,确实是资本为王。但是,如果在市场失灵的情况下,那就是权力为王啊!”

我告诉他:
“在现实中,资本往往不得不跟政治权力相勾结,即便是美国也不例外。搞笑的是,看到资本受到政治权力的影响,看到政治权力有时比资本还牛,市场浪漫主义者就断言资本不是权力,说政治权力才是权力。我告诉你,不能因为政治权力介入了资本,影响了资本,资本就不再是权力了,不是那么回事。政治力量是一种权力,资本力量也是一种权力。不管资本勾不勾结政治权力,不论资本是否受到政治权力的影响,资本都是一种权力,是一种明确无误的经济权力。”

说到政治权力和经济权力,就涉及到权力的分类了。权力如何分类,在社会学里边有专门研究。比如,有“自然权力”“社会权力”的分类,还有“政治权力”“经济权力”“文化权力”的分类,等等。

但是不管你怎么分类,资本都毫无疑问的是一种权力,是一种支配他人的power。即便你把政治权力,把总统、政府的权力,把整个上层建筑的权力拿来说事儿,拿来跟资本对比,也秒杀不了“资本是一种权力”的客观事实。

七、资 格

根据唯物史观的基本逻辑,资本不仅一种明确无误的权力,而且也是现代资产阶级社会中支配一切的经济权力。

换言之,在资本主义社会,资本在资产阶级社会一切权力当中,是最根本、也是最基础的社会权力。

为什么?因为有了生产资料所有权,你就有了支配现代资产阶级社会一切资源的“资格”。

马斯克说:“没有权力撑腰资本只会讨好顾客和员工,哪敢恣意妄为?”

难道小马压根儿就不知道,如果没有资本撑腰,资产阶级的政府权力就是一个屁,一个连味道都没有的屁。

马斯克说:“剥削来自权力,而非资本”。

“剥削来自权力”,这话没错。但是,所谓“而非资本”,就实在是肤浅之极了。

如果没有生产资料的所有权,你凭什么去占有企业利润?你有什么资格去剥削雇佣工人?

(作者系西南财经大学教授,博士生导师;来源:昆仑策网【原创】修订稿,作者授权首发)


【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构,遵循国家宪法和法律,秉持对国家、对社会、对客户负责,讲真话、讲实话的信条,追崇研究价值的客观性、公正性,旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策,为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
电子邮箱:[email protected]
更多文章请看《昆仑策网》,网址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.net
责任编辑:红星
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

高端精神

国策建言

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 人民网
  • 央视网
  • 新华网
  • 求是
  • 中国军网
  • 中国经济网
  • 中国社会科学网
  • 中国科技网
  • 中国共产党历史和文献网
  • 红色文化网
  • 观察者网
  • 参考消息
  • 环球网
  • 毛泽东思想旗帜网
  • 红旗文稿
  • 红歌会
  • 红旗网
  • 乌有之乡
  • 橘子洲头
  • 四月网
  • 新法家
  • 中红网
  • 激流网
  • 宣讲家网
  • 中共党史网
  • 国史网
  • 全国党建网
  • 中国集体经济网
  • 中国延安精神研究会
  • 西北革命历史网
  • 烽火HOME
  • 俄罗斯卫星通讯社
  • 赵晓鲁律师事务所
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱:[email protected]