|  站内搜索:
网站首页 > 学术探索 > 理论研究  > 阅读信息
吴铭:说说增加流通性
点击:  作者:吴铭    来源:昆仑策网【原创】  发布时间:2020-03-13 08:56:01

 

1.webp (4).jpg 


日前,某著名金融机构的一位人物,在著名媒体上讲,为应对这次疫情导致的经济下滑,国家决定提供更多贷款流入市场,增加“流动性”,推动经济复苏,减弱这次疫情对经济的负面影响,推动经济复苏。云云。

我看了半天,感觉,此人物,虽然其观点听起来象个玩笑,甚至是恶作剧,但此人的确不是在开玩笑,也不是在搞恶作剧,他是很认真、很严肃地在讲自己的观点或者说是政策。

向企业提供更多贷款,让更多货币流入市场,大大增加流通性,这样就会促进经济繁荣?没有搞错吧?

 

这种增加流通性的做法,究竟会导致什么?咱们看看汉朝的故事吧。

元狩五年(公元118年),汉武帝下令郡国铸五铢钱,这意味着汉朝廷与各地方分享发行货币的权力,只是统一了货币的形式。但不允许其他豪强势力盗铸货币,这一点表明汉朝皇帝及有铸币权的郡国势力,是知道铸币权的重要性的。注意,这其实不是什么新事物,而是汉武帝对旧铸币制度的追认。不过,这一招提高了铸币门槛,减少了铸币的主体,表面上对有铸币权的各郡国是有利的,所以,他们不会反对。不过,这是汉武帝的虚晃一枪,是为了团结他们,同时也是为了麻痹他们。三年后,元鼎二年(公元115年),汉武帝以郡国“多奸铸钱,钱多轻”为由,开始回收郡国的铸币权。又过二年,元鼎四年(公元113年),这次来真的了,汉武帝“悉令郡国毋铸钱”,彻底废除了自汉高祖、迄汉景帝以来的各郡国铸币权;强制规定只有朝庭才有权铸币,而且,汉武帝还把铸币用的铜材由朝庭统管起来,并提高铸币的工艺难度,防止盗铸(即“造假钱”)。

1.webp (5).jpg


请注意,汉朝的“五铢钱”,而与今天纸钞非常相似(不完全一样,因为汉武帝还有常平仓、盐铁专营等政策,常平、盐铁等商品国营,恰如五铢钱的锚!),是所谓信用货币,与黄金白银不一样。

铸币权与郡国分享,什么意思?就是说,各郡国铸币机构(相当于发行货币的银行)都可以为“市场主体”提供金融服务,自然也就无限制地增加了“流动性”。这种“提供金融服务”的权力,在汉武帝看来,属于政权的关键组成部分,是他的太爷、爷爷、爸爸都想千方百计地收回而没有收回的。这种增加“流动性”,与抗战时期山东抗日革命根据地,伪币、日币、法币、北海币同时流通,没有本质区别。

收回铸币权,是汉武帝在收回军权、打败北方的匈奴之后的最伟大政治举措。收回铸币权,意味着,为市场主体“提供金融服务”这个事,属于政权的关键组成部分,只能由朝庭才有权来做,地方郡国无权与闻!

 

汉武帝这个收回铸币权的做法,中国共产党山东抗日革命根据地,也如法炮制,通过三次“排法禁伪”斗争,终于把法币、伪币都驱逐出根据地,北海币成为根据地流通的唯一货币。这就为北海币打入日占区 、蒋管区提供了坚实的政治基础。

1.webp (6).jpg

山东抗日革命根据地主要领导——罗荣桓同志

有人提人民币的国际化,其实,北海币打入日占区、蒋管区,本质上就是人民币的第一次“国际化”。人民币于上世纪70年代成为外贸结算货币,是第二次“国际化”。

我个人在看汉书时,非常怀疑,汉庭的权臣与北方的匈奴是不是相互勾结的?仅仅两个年轻的将领卫青、霍去病,也没有什么作战经验,资历平平,第一次出兵,就能把匈奴打得如此惨不忍睹,匈奴军根本不像汉书里面说的(很可能是开国元勋们说的)那么厉害嘛。既然不那么厉害,为什么不早点把匈奴收拾掉?汉庭权臣很可能、也完全有理由与这个北方的敌人里应外合,姑息养奸,协敌自重,以牵制皇帝收回兵权、财金大权的意图。

汉朝在领土版图上的统一,是打败项羽、平定军阀后就完成了,在这个问题上,高祖与多数重要权臣、悍将,没有根本矛盾。但真正经济金融意义上的统一,则完成于汉武帝时代,朝庭垄断了铸币权,才意味着汉王朝政权真正在经济金融意义上建立起来了。在收回铸币权问题上,汉朝廷与权臣、宗王、地方豪强,有着不可调和的尖锐矛盾,斗争极其激烈,所以,才死了那么多重要政治名家,比如维护王朝铸币权的邓通、晁错、桑弘羊,也有周亚夫、窦婴、田蚡、霍光。

那么,我们再回头看看“增加流通性,推动经济复苏”这个政策,对当前的中国,究竟是意味推动经济发展,还是破坏经济发展,还是别的什么。

 

毫无疑问,汉朝郡国铸币,只意味着:一是与朝庭政府分权甚至是平权,完全剥夺至少是严重侵蚀汉朝庭的经济金融能力;二是必然导致各郡国大量铸币以掠夺商品,也就是无节制“增加流动性”,导致物价飞腾、通货膨胀——这是对平民的掠夺,是对生产的破坏,根本不是推动经济发展;三是最终导致两极分化、经济危机、民不聊生,汉朝天下动荡,这是政治上的后果。

那么,今天这种“增加流通性”政策的结果是什么呢?

首先,因为在华外资金融机构的业务范围限制已经取消,就是说,这些外资金融机构和中国国家银行和股份制银行一样,可以贷款给企业,有存款业务,甚至还有投资、支付、保险等其他业务。那么,这些银行必然争先恐后地向各类企业贷款。为什么呢?因为这些外资在华金融机构的钱,都是白来的,要多少有多少,几乎不需要任何付出,无非就是从其本国拿来一串数字,表示一个投资额,要多大有多大,到中国投资,交给中国国有银行兑换成人民币,然后用这些人民币投资或者贷款。这意味着什么呢?这意味着:在华外资金融机构,与汉朝的郡国一样,是有无限铸币权的!意味着中国政权把铸币权交给了这些在华外资金融机构,使得其铸币权与中国人民银行一样,都是人民币,而且更加有优先权。因为有了铸币权,所以,当然要大量“铸币”向中国输出资本,然后,千方百计向中国企业贷款、投资等等,不择手段地为市场“提供金融服务”。这样,其实就是在掠夺中国经济,并吞中国企业,“空手套白狼”,最终完全控制中国金融和所有轻重工业、农业。

 

自然而然,在取消在华外资金融机构业务范围限制,鼓励他们为中国市场提供“金融服务”的政策前提下,中国人民政权的经济金融能力和权力进一步削弱甚至是完全丧失,外资金融、私有金融机构必然大肆掠夺中国实体企业,破坏生产,必然物价飞腾、通货膨胀,必然贫富进一步分化、必然民不聊生,很可能出现社会动荡。

汉朝皇帝,从高祖建政,到汉武帝收回铸币权,其间用了60年时间,最后采用法家思想,牺牲了吕家、少帝刘弘等兄弟、邓通、晁错等大人物,总算死里逃生,夺回铸币权,刘家才算真正当上了皇帝,不象高祖、文帝、景帝那么窝囊了,有实力出兵大宛等国了;老百姓因为少了郡国的剥削,日子应该稍好过一些。

主流历史学一直认为,汉武帝“罢黜百家、独尊儒术”,把儒家思想作为主流意识形态。我感觉,这和历史事实是严重不符的。汉武帝是法家的代表人物,其关键举措在于回收铸币权于朝庭、建立常平仓制度、盐铁专营等,比秦始皇统一文字、统一度量衡的贡献,还要大,还要重要。汉武帝对董仲舒并不那么尊重,董仲舒,是他是郡国权臣利益的代表人物,是坚决反对武帝的经济金融政策的,他的作用是破坏朝庭集权,破坏汉朝的统一,所以,汉武帝收拾了此人,也从未重用过此人。

新中国比汉朝幸运得多,毛主席等党的重要领导人物懂金融,早在土地革命战争期间,就开始建立自己的独立自主的金融体系。抗日战争、解放战争中,共产党独立自主的金融体系已经成熟、壮大,在金融上并不依附于任何政治势力。解放战争即将结束时,朝庭及时将铸币大权收回朝庭,建立了中国人民银行。建国不久,由于铸币权统一、且独立自主,又有党坚强正确的领导和人民群众的拥护,毛主席共产党就进行了货币改革,统一了全国货币,并保证了中国金融稳定、币值稳定,直到1970年人民币成为国际贸易结算货币。

今天,以引进外资、取消在华外资金融机构业务范围限制为标志,人民币的铸币权不再由中国最高政权垄断,而是与各国在华外资金融机构分享,甚至,已经打算不要这个权力了,完全送给外资金融、交给所谓市场,居然认为银行是一种“企业”,似乎居然认为这个关键的权力是一种负担。没有认识到,银行,是政权的关键组成部分!甚至是政权的灵魂!

这意味什么?意味着朝庭即将完全丧失金融权力和能力,中国,至少在金融上已经四分五裂了,已经是殖民地至少也是半殖民地了。

其实,既然铸币权已经给了外资在华金融机构,以及中国本国的私有金融机构,那么,你想阻止他们向企业“提供金融服务”,也不可能了,就如汉武帝无法阻止各郡国铸币并开展存贷业务、直接购买商品一样。政权在与外资、私有资本分享铸币权的同时,也就放弃了阻止这些外资、私有金融机构为市场提供“金融服务”的能力,放弃了阻止他们提高“流动性”的权力和能力,必然导致货币滥发、实体企业被金融机构所控制。让这些外资的、私有的金融机构向市场投入更多货币、增加市场流动性,会导致什么结果?我们把汉朝的历史倒着看就可以了。汉武帝的强大是因为收回了铸币权,他可以为所欲为!而其父亲、祖父、太祖父之所以“行黄老之术”“无为而治”,那是不得已,在朝有权臣牵制,在野有地方诸侯王觊觎,在国外有匈奴威慑,他们相互勾结。要把这些都消灭尽,不那么容易,皇帝的日子过得捉襟见肘、朝不保夕,吕后一家被杀,小皇帝刘弘被杀,汉文帝是人家拥立的,在长安是孤家寡人一个,无军权、无财权、无人事权,他们不“无为而治”还能怎么着?

1.webp (7).jpg
汉武帝像

好不容易收回的铸币权,就这么给丢了——而且还丢给了匈奴。汉武帝要是知道后人这么干,他会破口大骂的!

对了,如同汉朝权臣、悍将可能与匈奴勾结一下,今天,中国,有没有与美帝国主义勾结的权势,所以,才拼命主张“引进外资、出口创汇、储备外汇、取消在华外资金融机构业务范围限制”,以便让国家放弃铸币权?拼命让外资享有甚至是垄断铸币权?
 
 (来源:昆仑策网【原创】


 

【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构,遵循国家宪法和法律,秉持对国家、对社会、对客户负责,讲真话、讲实话的信条,追崇研究价值的客观性、公正性,旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策,为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

电子邮箱:[email protected]

更多文章请看《昆仑策网》,网址:

http://www.kunlunce.cn

http://www.kunlunce.net

责任编辑:红星
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱:[email protected]
    携趣HTTP代理服务器