|  站内搜索:
网站首页 > 时事聚焦 > 深度评析 > 阅读信息
将军画家?失踪富豪?
点击:  作者:魏雅华    来源:额滴神  发布时间:2018-05-19 10:14:34

 

刘大为

就在这两天,有关中国美术家协会主席刘大为出事儿的消息在网上疯传,一时间闹得沸沸扬扬,声浪滔天,甚至已经登上了公众号阅览排名榜,并高居榜首地位。

这件事情本身就很奇怪,美协主席出事,哪怕他是中国美协的主席,应该说这是一则只有美术界才关心的小众消息。可奇怪的是,却成了民情沸腾的大新闻,登上了中国舆论场,其关注度居然能高到如此程度,真的有点儿匪夷所思。

我在网上查到的刘大为个人资料:

刘大为,194510月生,山东诸城龙都街道人。1980年毕业于中央美术学院中国画研究生班。现任中国美术家协会主席兼分党组书记,解放军艺术学院美术系主任、教授,20037月晋升少将军衔。200812月当选中国文联副主席,中国美术家协会主席。

一位画家出事儿,你不觉得很奇怪吗?一位画家会成为手握公权力的政府高官,涉嫌滥用职权贪污受贿,我们情不自禁的要问:他的手里究竟有多大的公权力?

由于涉案的内容尚未公布,我们也不好说,我们可以耐心的等待这个结果,调查的结果发布需要一段时间,但一定会有结果。而且这个结果一定会骇人听闻!

说到刘大为,此人我不熟悉。为了写作本文,为了对这个人作出公正的评价,作品归作品,人品归人品,德行归德行。豇豆一行,茄子一行,不能墙倒众人推。如果他的作品真的很好,我会为他扼腕叹息。也许我会说,可惜了,这个人才。说不定还会迸出一句:没弄错吧?

画家能否成功,取决于他的天赋。

我先调阅他的画作,看了有一二百幅,没有什么印象,没有一副作品,能留住我的眼光一两分钟。更不要说三五分钟了。他的作品里既看不到深邃的思想,也看不到出神入化的技巧,甚至让我看到很多拙劣的,让人反胃的模仿痕迹!

我甚至有点怀疑,他真的是个画家吗?

我与石鲁先生曾经朝夕相伴,成为莫逆之交,石鲁先生曾经对我说过,一个画家,首先应该是一位思想家,美学家,哲学家,文学家,诗人,能工巧匠。

看罢刘大为的画,我的感觉是,刘大为什么都不是。他的中国美协主席的职务是怎么得来的?我敢说,绝不是光明正大得到的,绝不是靠他在画坛上的成就而得到的。

我并不是虚无主义者,我崇拜的画家很多,至少有二三十位吧,个个都比他强。在北京荣宝斋,一幅范曾的人物画,我看了整整两个小时。吴冠中的作品,让我直接跪了,那是神品呀!

看罢他的画作,再看他的书法:

我只有两个字来加以概括,那就是平庸。既看不到对传统的继承,又看不到入乎其内,而出乎其外的充满天赋蝉变。

如果就书法而言,他到中学去当个书法老师都不够格,因为他的书法太平庸。 既没有什么墨香韵味,风流婀娜,也没有什么神笔千军,万马奔腾,你感觉不到他的美学思想在哪里。

在这里没有任何偏见,没有任何的好恶可言,是纯之又纯的艺术鉴赏。我相信我的鉴赏力,因为我本人也是一位画家。在美术界享有一大堆的头衔,又深受石鲁先生的影响。

我年轻的时候,也曾经想当画家,可我后来进入了文学界。而且乐不思蜀了,但我对美术界的关注程度一直很高。

每一年美院毕业生的毕业画展,我都要去看,而且看得非常投入,美院毕业生有许多作品让我赞叹不已,流连忘返,让我惊叹中国美术的进步日新月异,并且常常有洞中才一日,世上已千年的感觉。而且觉得这些学生中人才辈出,不可小觑。

即使在西安市的书院门那样的画摊面前,我也会常常在那里买画,玩一把收藏,那里真的有好多不为人所赏识的好作品呀!

可作为中国美协主席的刘大为,他没有一副画能让我从中得到美的感受,没有美的冲击力,能让我发出一声感叹,或者赞赏,就凭他这样的功力,又凭什么当上中国美协主席的?

刘大为的画

威望是自然形成的,而不是靠权力堆砌起来的。

当我在得知刘大为成为又一个新闻人物的时候,我很习惯地想做新闻评论,可这条新闻评论的题目是什么?我要说些什么?我是想要说:为什么美术家协会这样一个民间社团,会拥有如此大的公权力,为什么一个画家会涉嫌巨额贪腐?

其实近年来,我看到记录画坛黑幕的文章很多很多,而在画坛上争权夺利之风愈演愈烈,我已经远离画坛进入经济学界了,对于这些,我都不觉得奇怪,我甚至有点儿眼不见为净了。

刘大为是以画家的身份而晋升将军的, 这合适吗?这个话题还是留给大家去议论,仁者见仁,智者见智吧,这个话题水太深。

刘大为,画家?还是画商?

刘大为的事尽管我们还不知道结果,但已经有许多事情,让我们觉得太不可思议。

因为刘大为早已是一位亿万富翁,这不是什么秘密。这我们并不觉得奇怪。如果一个画家,依靠自己卖画的收入而成为亿万富翁,那是他的劳动所得,而且是他画品价值的体现,那是他的光荣和市场对他的价值的认可,无可厚非。

可有未加证实的消息说,在他名下的资产已经超过了百亿。如果他个人的财富真的超过了100亿元,那可是有大问题了。他卖画的收入,无论如何都达不到这个天文数字。

让人奇怪的是,他真的那么需要钱吗?太多钱对他有用吗?他的贪婪到了什么程度?真的让人无法想象。

这口井黑的看不见底,这个天坑里埋藏了多少秘密?不知道。

画家和作家一样,作家是靠稿费生活的,是天字第一号的自由职业者。如果你不能够靠稿费而生活,是不能称之为作家的。

当然,这件事情在中国有点奇怪,因为中国的稿费制度不是由市场来决定的,而是由国家版权局规定的稿费标准来决定的,在这个领域里还是计划经济时代。

更奇怪的是,改革开放30多年物价上涨了一百多倍,稿费的标准几乎没有多大变动。更让人吃惊的是,稿酬的个人所得税起征点却居然还停留在800元,这样畸形的稿费制度,使作家成了码字工。所以中国的作家,要政府来养,要政府发工资,这就叫驻会作家

在中国,养在笼子里的鸟儿才是鸟,才能称之为作家,天上飞的不是鸟,是自由撰稿人。而这样的低稿费制度,几乎消灭了中国的自由撰稿人,中国的自由撰稿人比大熊猫的种群还稀少。

在全世界,对于作家和画家,都是这样定义的:如果你是靠工资生活的,你只是个业余作者,而不是作家。而画家是靠在画廊卖画生活的,如果卖画的收入养活不了你,你就不能称之为画家

面对刘大为,让我想起己故著名画家吴冠中所发出的那声呐喊:"取消美协!取消画院!"

这正是我想要说的话,可早就已经从吴冠中先生的嘴里说出来了,而且十年前就说出来了!

吴冠中先生虽然已经作古,但是吴先生对中国美术的贡献必将彪炳千秋,金身不朽。此时此刻,重读吴冠中先生10年所发出的呐喊,真的让人感慨万千,五味杂陈。

吴冠中:"取消美协!取消画院!"

下面是十年前吴冠中先生与《新晨报》记者的一场对话。

新晨报记者:你认为国家了一批艺术家?

吴冠中:对,国际上很少有这样的。我亲戚的孩子是清华大学的学生,他参加美国举办的一个英语考试,其中有一道试题:国家应该养画家吗?这道题真是发人深省。美国并不供养画家,法国也是只给一些贫苦的画家提供廉价画室,而中国却有这么多养画家的画院,就好比养了一群鸡,不下蛋。我的意见是,协会可以各种各样,但是国家不再投入财力,协会可以自己去筹备。现在咱们国家要养这么多协会,多得不得了,省里的市里的都有,国家养不起啊。而且你也养不好,哪个画家是能养得出来的好画家,能看得准吗?

新晨报记者:你是指国家完全不管文艺吗?

吴冠中:我的观点是以奖代养,画院由画家自己搞,有好的作品,国家可以奖励。不光美协、包括作协等各种文联的协会,也都应该这样。重要的市画院,国家也可以成立一两个,其他的就不管了。那些钱可以拿来作奖金,画家出了一些重要作品,可以授予大奖。一个作家如果得了大奖,他可以养活自己两年三年。靠作品的质量高,他就可以生活了。这样他就不会走歪路,沿着台阶去爬了。联络这个,联络那个,功夫都做到画外去了。

新晨报记者:据我所知,中国美协并没有养画家,他们是为画家服务的机构吧?

吴冠中:美协的机构现在很庞大,很多人员都是跟美术没关系的,势必有衙门化的倾向。他们做的事情,对美术家不是很公正。你可以调查一下,所有的美术家,对美协是什么印象?很多美术家都觉得,美协并没有给画家服务。当然这不能一概而论,因为全国的美协那么多。画院里有一级画家、二级画家,凭什么能搞这个呢?画家都在拼这个衔。我的意思是,这些头衔都不要了。根据你的作品来颁发大奖,这样画家也好,作家也好,他们的精力才能用到作品上去,才能真正出好作品。美国的华人数学家丘成桐说,科协制度不取消,中国的科学上不去。都是类似的问题。

记者:你的意思是,美协不取消,中国的美术也上不去?

吴冠中:我倒不一定讲得这么厉害。但是没有美协的制约,那么画家就可能画出更好的作品。

记者:制约?美协的权力有这么大吗?

吴冠中:美协的权力太大了,制约了画家的创作。画家都要拍美协的马屁,我就给你说穿了吧!各地的画家都想钻进美协,有一个头衔,好去办展览。美协全国都有,画家都得通过美协这个口才能往上走。协会、画院已经成了他们的进身之阶。

记者:但是美协也搞一些双年展这样的活动,这是应该的吧?

吴冠中:对,这些活动是应该的,但各种民间协会也可以办活动,一些重要的活动,国家也可以资助。这样就可以不用长期养美协。

记者:美协的活动,你现在不参加了吗?

吴冠中:不参加了,我现在年纪也大了。过去是参加的,过去参加的时候,我就感觉美协约束了画家的创作。他们都拍美协的马屁,唯美协马首是瞻,千方百计捉摸美协评委的口味。过去我长期担任过美协各种重要展览的评委,经历过太多这种事。我觉得实在没必要这样。我们应该从体制上帮助画家发挥他们的创作才能,不要从职位、职称、头衔等方面给他们设一个套子,让他们去钻。不光是美协,文联各个协会也都存在这种情况。当然每个协会的情况都不一样,但艺术创作普遍来说,都更应该是一种个体劳动。但我们的协会却是官方或半官方的,吃皇粮。比如作协、美协就是这样,作家也是一种个体劳动。该不该养作家?要不要取消作协?哪些作家是该养的?这些都是问题。作家公平竞争,创作才能上去。现在的美协、作协和文联这些体制,是计划经济体制下的产物。这说到底还是一个文艺体制的问题。从层层协会到层层文联,机构庞大,如同一个国家部委。但同时又有一个文化部,这不是重复吗? 

记者:发现了这些弊病,所以你提出了取消美协取消文联

吴冠中:我现在还是文联的荣誉委员,他们也经常会通知我,但是一般活动我都去不了。我现在反正老了,冷眼来看这些情况,现在只是把问题提出来。这里肯定是有弊病的。

记者:但这里还有一个问题,如果都交给市场的话,商业性太强,会不会决定艺术的导向?

吴冠中:这是免不了的。国际上都是画廊,画家靠画廊吃饭,但这里面有竞争,在竞争中就辨别出好坏来了。公益性的演出和汇展,市场一样能做。

记者:如果文艺全都市场化,会不会年轻人都关注超女这样的流行文化去了,不关注一些高雅的文艺?

吴冠中:超女这些节目我不大看。但是社会的发展,不是谁能左右的,文化毕竟是要变化的,有些东西被淘汰,有些东西要起来。还是要用时间检验,经不住检验的,它过了一两年就自然淘汰掉了,没必要去约束它。总之,我的最终目的是解放画家,使他们更能进行创作,不搞伪劣假冒,不搞头衔,什么一级画家,二级画家,全世界都没这样分的。什么大师不大师,我看全是废话。

吴冠中的画

结束语

吴冠中先生是我最崇敬的画家之一,看到他的作品,我不能不由衷的赞叹,真大师也!他的画作中,那深邃的思想,出神入化的技巧,视角独特的,另辟蹊径的构思,让人觉得如高山仰止。他所达到那种境界,不是常人的足迹所能抵达的。

这才是真正的艺术家的艺术品,不需要任何头衔,甚至连名字都不需要缀上,只要我们看看作品的风格,就能够一眼认定这是吴冠中的作品!

一个功成名就、卓越杰出的艺术家,大多是亿万富翁, 这是由市场决定的,它既不需要循私舞弊,也不需要蝇营狗苟。一幅画的价值超过一座别墅,这在全世界都很正常。一个可以称之为画圣的画家,一辈子里画不了几幅画,因为所有的画都是由心血凝成的。

吴冠中的画

文化强国不能靠政府行政公权力推动,而是自然形成的。

吴冠中先生的话振聋发聩,一箭中的。党政合一的,由国家财政养活的,用纳税人的钱养活的美协作协,真的没有存在的必要。

作家和画家,包括艺术家在内,可以成立自己的文学的,美术的,音乐的,戏剧的民间社团,自筹资金开展推动文化和艺术繁荣的活动。经营的好与不好,让他们自生自灭,让优胜劣汰的市场法则去选择,这才是文化强国之路。

许多发达国家,他们的文化都是这样强大和繁荣起来的,这才是大树之根。

对吗?

责任编辑:向太阳
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

作者 相关信息

  • 将军画家?失踪富豪?

    2018-05-19
  • 昆仑专题

    热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 北京市赵晓鲁律师事务所
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策咨询服务(北京)有限公司版权所有 举报邮箱:[email protected]