前三十年，是新中国的初创期。那是一个集体主义至上的时代，是为民族复兴伟业打基础的时代。那一代人吃的苦、受的累，后人不应忘记。诚然，那个时代有教训，有遗憾，但留给后人的，是一个独立自主的中国，是一个已经完成工业化基础的中国，是已经拥有两弹一星的中国，是人民大团结的中国。这样的中国，没有任何曾经的殖民地国家能做到。

社会上对前三十年的妖魔化从未停止，舆论交锋仍然激烈尖锐，整体否定前三十年，否定毛主席，否定计划经济，否定“大集体”，否定那时的一切的大有人在。他们或曾受过不公正的待遇，或以偏概全，或被欺骗和蒙蔽，对那个年代有莫名的“仇恨”。否定的同时，还要把前三十年拿出来，与改革开放、市场经济比较。可是，他们或许忘了，或许有些人不懂，没有前三十年“大集体”，就没有新中国的工业化，就不会有后来改革开放的条件。

前三十年与改革开放是一个整体，绝不允许任何人割裂。

新中国成立之后，一穷二白。穷就是没有资本，蒋介石拿走了黄金，留下了严重的通胀。白，就是文化水平低，八成以上是文盲。新中国政权是工农革命的产物，按照斯大林的看法，这样的政权不是无产阶级革命的产物，而主要是由农民运动产生的，因而是落后的。这也是斯大林和共产国际一直支持蒋介石而不支持共产党的原因。对于毛泽东，斯大林也只是说“胜利者不被指责”，仅此而已。

中国很少有资本主义成分，没有资本积累。要想发展，必须先发展农业、手工业，慢慢发展出资本主义工商业，形成大量资本积累之后，逐步由轻工业而发展到重工业，才能逐步形成工业化的基础。这样按部就班，可能需要几十年甚至几百年，才能实现中国的工业化。这样发展，还要看帝国主义的脸色，应对他们在资本、技术领域的“卡脖子”。按照现在美西方的做派，他们是不会愿意看到一个社会主义中国强大的，破坏是必然的。他们垄断着全球的资本，没有资本，怎么发展？没有工业化基础，就没有现代化国防，作为一个社会主义的发展中国家，拿什么开放？帝国主义会允许你发展吗？这也是许多发展中国家要依附于宗主国的原因，本质上是对资本的依赖。

毛主席走了一条跨越式发展的路。为什么要有农业的“大跃进”？本质上是因为有重工业“大跃进”发展的需求。中国抓住苏联支持中国发展的黄金十年，引进了成套的重工业生产线，而且多数是军重工业。这种重资产、轻劳力的项目，需要大量的资本投入，投资期长，回报率低。缺少资本怎么办？中国不能向英美一样，去全世界找殖民地，贩卖黑奴。中国只能靠劳动力，靠劳动人民的团结奋斗。

当然，许多指标冒进，超越了发展的客观规律，这也是历史事实。这里面，有反右倾问题，有地方干部瞎指挥和弄虚作假问题，有不尊重价值规律的“平调”问题，也有公共食堂不符合农民实际的问题。这些问题，党的历史从未回避，也不应该回避。

讲“大集体”，无非是说人民公社化运动下的生产队，是合作化的农村组织形式。按照毛主席的概括，人民公社两个特点，“一曰大，二曰公”。这样的“大集体”，在工业化进程中，发挥了不可缺少的历史作用。

第一，“大集体”是新中国资本的来源。人民公社化运动，以劳动力的大联合为国家创造了大量的剩余价值，形成了工业化的原始资本。1950年，工业总产值只有191亿元，1978年已经高达4237亿元，28年间增加了22倍多。这28年是计划经济，几乎没有通货膨胀，数据货真价实。那一代人战天斗地，勒紧裤腰带支援国家建设。那时的意识形态，是高扬共产主义理想旗帜的，工人和农民，都是国家的主人。有人说，这是不是剥夺了农民劳动的剩余价值？我说不对。在集体主义条件下，推进国家工业化是包括农民、工人、知识分子全体在内的共同目标。那个时候的价值观，鄙视私有化，为国家，就是为自己。

当然，那时期基层出现的贪污、浪费、官僚化，随意平调社队资产问题，是错误的，也是毛主席一直明确反对的。在发生“平调”问题之后，他主张坚决退赔，即使破产也要把平调所得还给农民。他曾讲过，“马克思主义不能剥夺劳动者，只讲剥夺剥夺者。”

第二，“大集体”解决了资本积累的成本问题。毛主席对陈云说，“满头乱发不好抓，编成辫子就好抓。”这句话很形象，正如老百姓说，“大蒜编成辫，一抓一大片”。通过把农民组织起来，由小队、大队、初级社，再到高级社，所有农业生产积累，可以通过集体渠道逐级上交国家。如果没有集体生产，没有那时候的集体意识，就很难解决粮食等农产品的征缴问题，或者说，要想积累农民劳动创造的价值，需要付出很大的成本代价。这种成本，用“大集体”这种合作化组织形式化解了。

第三，“大集体”建成一大批水利设施。有三组个数字：前三十年，依靠农村集体建成了3800座水利工程；水利设施覆盖率由原来的20%提高的50%；在改革开放45年后的今天，85%的农业水利设施仍是前30年修建。这些水利设施，被“大集体”建成了“百年样板”工程，在许多地方依然发挥着重要作用。有的人不知道，中国作为一个农业人口占大多数的农业国，水利意味着什么。没有水利灌溉，农业生产可能因为一场灾害而绝收，农民因灾致贫、因灾返贫的问题就无法解决。有了水利设施，粮食产量可以大幅度提高，口粮问题就解决了。可以说，没有大集体，就没有水利建设的奇迹，就没有饥饿问题的快速解决。

第四，“大集体”解决了下乡知青吃饭问题。有人一直诟病知识青年“上山下乡”。其实，城市就业问题，即便在改革开放之后的今天，也并没有能够彻底解决。一旦发生危机，农村仍然是吸纳城市打工人口、维护社会稳定的重要阵地。而在面对帝国主义封锁、粮食紧缺的那个年代，知识青年失业，更容易成为社会不安定因素。为解决就业危机，同时让知识分子与工农结合，缩小“脑力劳动与体力劳动、城市与农村、工人与农民”三大差别，毛主席号召知识青年上山下乡。下乡知青可以和普通社员一样参加集体劳动，可以挣基本口粮和工分粮。而当时的公共食堂，也一定程度解决了单身知青不善做饭的问题。可以说，生产队的存在，一定程度上承担了社会保障的左右，可能吃不饱，但是可以保障基本生存。

讲这么多，没有要回到那个时代的意思。事实上，我们也无法再回到那个时代。历史车轮滚滚向前，我们能做的，是正确看待那个时代，正确看待“大集体”这个历史的产物，始终坚持辩证唯物主义和历史唯物主义。

因为我觉得，正确看待三十年的“大集体”，就是正确看待伟大领袖毛主席。

来源：毛粒子Maons微信号