|  站内搜索:
网站首页 > 时事聚焦 > 深度评析 > 阅读信息
法学教授评龙哥案:黑恶性质不可辩驳,反抗是无限度必要的
点击:  作者:张成敏    来源: 私读  发布时间:2018-09-05 10:44:01

 

昆山龙哥被反杀的故事背景

就不多说了

电动车司机是不是正当防卫

网民吵翻天了

推荐苏大法学院张成敏教授的观点

三百多字,三段话层层递进,一针见血

极具说服力

1】由于非法占用非机动车道并违章变道,引起电瓶车司机的交涉,是权利受到侵犯引起权利维护的表现,因此公安机关不能随便定性为“发生冲突”,这一起因区别于无是非的口角和斗殴;

2】先行侵犯行为从治安违法升级到行凶犯罪,是恶意的升级,防卫人没有使用暴力对付暴力,防卫人对事态升级没有责任;

3】特制凶器的砍杀行为不是一般暴力寻衅,其惯常备用,启用动机毅然决然,在闹市区寻衅滋事发展到恣意砍杀,侵害的不仅仅是防卫人,而是公然挑战法治社会,意图建立【黑恶规则】,行为特征具有黑恶势力性质,该项性质不可辩驳,因此也决定了防卫行为具有巨大人身风险,如果不能证明先行侵害人明确放弃报复,如果不能排除轿车人数优势(二人均有恶意,白衣男对砍杀处于随时协助状态),则必须认定防卫人基于主观恐惧,不得不追赶并以最大努力威慑先行侵害人是无限度必要的。是刑法第二十条第三款特别防卫权的行使。

张成敏:苏州大学王健法学院教授

研究方向:诉讼法学、证据学、法律逻辑学。

发布著作:出版《案史:西方经典与逻辑》、《警察言语交际学导论》等专著,《案史:西方经典与逻辑》,提出了证据学个案认识论的主要研究范畴。论文《个案与逻辑认知》,独立提出个案"事实Ⅲ"说,获得中国法学诉讼法中青年学术成果3等奖和省政府社会科学二等奖;《刑事证据与科学逻辑学》主张证据学的科学逻辑学研究,为省政府立项课题成果;《在文化冲突中的法律推理》对实质推理给予形式主义阐述,并获得中国法律逻辑专业委员会学术成果一等奖;《评逆防卫论及刑法20条反对论》系无限防卫权最新论证。

责任编辑:向太阳
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 北京市赵晓鲁律师事务所
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策咨询服务(北京)有限公司版权所有 举报邮箱:[email protected]