|  站内搜索:
网站首页 > 国策建言 > 政策法规 > 阅读信息
林爱玥:警惕资本对话语权的垄断
点击:  作者:林爱玥    来源:北京东博文化研究院  发布时间:2016-01-20 11:32:55

  

1.jpg 

 

        【编者按】新闻事业是党的事业的一部分,坚持党管媒体是坚持党的领导的一个重要方面。必须加强对舆论的引导,加强对媒体的监管,因为媒体只有服从党和人民的意志,而不是服从资本的意志,才能真正做到“为人民服务”,而不是“为资本服务”。

 

      随着网络的兴起,传统媒体日渐式微,网络便捷、迅速的特点使其成为了最重要的新闻传播媒介。截至2015年7月,我国的互联网用户已达6.68亿,网民数量的不断增长带来了互联网产业的蓬勃发展,大大提高了网民参与社会热点事件讨论的积极性,但这也加大了网络媒体管控的难度,特别是网络的虚拟性、隐秘性,导致大量的、虚假的、片面的甚至负面的新闻充斥在网络空间,严重污染了网络环境。

 

      真实客观是媒体的生命线,也是约束媒体人的道德和法律红线。但是,却有一些媒体和媒体人在利益的驱使下,抛弃了新闻的事实原则和价值原则,将新闻“权力”异化,在这种情况下,正义与良知被抛弃,“有偿新闻”、“有偿不闻”、“新闻敲诈”等现象时有发生。更有甚者,一些媒体和媒体人利用网络监管的漏洞,以所谓研究历史、经济和环保等话题的名义,打法律的擦边球,主动设置寻衅议题,挑战“网络不是法外之地”的治网理念。

 

      媒体特别是网络媒体可以深刻影响一个国家的政治、经济。例如一些媒体在网络上长期“唱衰”中国经济,制造所谓的“中国崩溃”论,严重影响了民众和投资者对中国经济形势的信心,还有一些媒体热衷于制造政治谣言,含沙射影、指桑骂槐地诋毁中国的根本政治制度,甚至某媒体公然用“宪政梦”篡改“中国梦”,在社会上造成了极其恶劣的影响。

 

      媒体本应是守公正、斥邪恶,弘扬正能量的重要力量,然而,一旦媒体被资本所控制,必然会为资本摇旗呐喊。例如,“美国”轰轰烈烈的“占领华尔街”运动,由于抗议示威者反对的是掌控媒体的财团和企业,因此,美国的媒体对“占领华尔街”运动大多采用不闻不问或者冷嘲热讽的态度。一些媒体将“占领华尔街”运动定性为一场不成气候的“华丽”运动,注定失败,《纽约每日新闻》甚至将“占领华尔街”运动中的抗议者描述为“一群被宠坏的小屁孩”。在游行的第一周,美国各大主流媒体惊人的一致的沉默使得“占领华尔街”运动就好像根本没发生过。由于抗议示威人群没有掌握话语权,缺少舆论的支持,甚至在舆论上被描述成“没事找事”的“一群头脑发热的毛头小伙儿和老嬉皮”,所以,尽管“占领华尔街”运动是一场正义的运动,最终还是以失败收场。

 

      西式民主又被称为“金喇叭”民主,也就是谁能操控舆论,谁就能赢得一切,即得舆论者得天下。例如,在意大利,贝卢斯科尼的口碑并不好,但是他却可以先后三次出任意大利总理,背后重要的因素就在于贝卢斯科尼所控制的Mediaset传媒集团,每逢意大利大选,贝氏控制的传媒帝国都会不遗余力地为他歌功颂德,从而为他的执政铺平道路。所以,必须深刻认识媒体的舆论力量。特别是在网络时代,掌握了话语权的媒体的力量就更为强大。如近些年发生颜色革命的埃及、乌克兰、缅甸等国家,就都与互联网有着千丝万缕的关系,甚至许多媒体干脆把埃及和中东的颜色革命浪潮称为“推特革命”或“脸谱革命”。

 

      毛泽东同志说过:“舆论阵地,无产阶级不去占领,资产阶级就一定要去占领,凡是要推翻一个政权,总是要造成舆论,总是要在意识形态领域做工作,革命的阶级是这样,反革命的阶级也是这样。”

 

      这一科学论断在今天依然有着重要的现实意义,媒体是传播社会价值观的重要渠道,传统媒体如此,网络媒体也是如此。据报道,某资本巨鳄已经收购了24家媒体,我们愿意善意的将之理解为单纯的商业行为,但是却必须警惕背后可能存在的资本对媒体话语权的控制。如果不能做到有效监管,势必会形成“破窗效应”,加剧舆论乱象,甚至有可能导致舆论失控。

 

      原因很简单,如果媒体是资本所控制,媒体必然为资本服务,新闻自由就注定无从谈起,而这必然导致新闻丧失公正性。例如当前中国的一些媒体,长期热衷于传播社会阴暗面,散播对党和政府的不满情绪,不仅误导了社会舆论,更造成了社会撕裂,归根结底,网站是商业平台,商业平台后边是国际资本,而资本的本性是残忍嗜血的,是要追逐暴利的。

 

      资本垄断话语权的危害显而易见,但是也不必要谈虎色变。只要坚守意识形态阵地,正本清源,将“笔杆子”牢牢掌握在人民手上,真正做到习近平总书记所说的那样“把话语权力交给人民”,就一定能够能立于不败之地。舆论阵地必须坚持人民的主体性,也只有把舆论话语权交给人民,才能打破资本对话语权的控制,进而消除资本控制话语权对社会的潜在危害。

 

      新闻事业是党的事业的一部分,坚持党管媒体是坚持党的领导的一个重要方面,习近平总书记强调:“面对纷乱嘈杂的舆论阵地,必须以主流信息占领舆论制高点,牢牢掌握话语权。”

 

      因此,必须加强对舆论的引导,加强对媒体的监管,因为媒体只有服从党和人民的意志,而不是服从资本的意志,才能真正做到“为人民服务”,而不是“为资本服务”。

 

        罗援少将谈舆论阵地失守

 

2.jpg

 

        现在一些网站上,你不骂共产党,不骂毛泽东,都不好意思上这个网。在网上谈共产党、谈社会主义,好像都已经被边缘化、被地下化了。一些人一天到晚嚷嚷着要实行“宪政”,但宪法里明明写着要坚持“四项基本原则”,他们怎么公然违宪!这个问题是怎么造成的?怎么几十年的时间咱们连个舆论阵地都丢掉了?文化战、舆论战,这本是共产党打胜仗的法宝之一啊。习主席在这方面讲了很多话,讲得非常好,非常到位。但有的单位就是令不行,禁不止。“8·19”讲话提出,网络是意识形态的主战场。既然是主战场,我们现在的主力军在什么地方?我们怎么来打赢这个仗?有没有一个战略规划?我们有没有自己的网络平台,有没有自己的“水军”,自己的网络“大V”,意见领袖?云山同志亲自抓这个领域,抓得很有力。但一些网站和媒体阳奉阴违,到目前为止,网上还大量充斥“五反言论”(反党、反政府、反军、反社会主义、反老一代革命家),很多人仍然在诬陷、造谣、诽谤,骂人,污言秽语。一些有正义感的网民举报他们,一些网站或者置之不理,或者以“投诉由于内容不符,未能通过审核”为由一推四六五,或者很快让这些举报、澄清事实的帖子沉底,反而让那些造谣、诽谤的帖子置顶,长期置于吸引人眼球的显著位置上。现在中国的舆论环境已经够宽松、够包容的啦,网民提意见、监督,甚至批评政府工作中的问题,各级政府一直采取欢迎的态度,有则改之无则加勉。但如果以“言论自由”为名企图推翻共产党政权,搞乱中国,我们坚决不允许!

 

        我们再也不能给那些别有用心的人提供舆论阵地,再也不能让他们围攻我们的同志。为什么他们现在还在网上如此猖獗?难道这就是“言论自由”吗?习总书记告诫全党,“我们必须把意识形态的领导权、管理权、话语权牢牢掌握在手中,任何时候都不能旁落,否则就要犯无可挽回的历史性错误”。难道还不令我们警醒吗?网络这个阵地我们绝不能拱手相让,戴旭说得对,我们要坚守好这个“上甘岭”!不能让那些别有用心的人占领阵地,肆意诬蔑我们党和我们的社会主义制度!如果对这些人听之任之,今后他们就是颜色革命的社会基础,就是社会动荡的隐患。

 

        (摘自罗援少将在《经济导刊》举办的“问题中国、进步中国”研讨会上的讲话)

责任编辑:昆仑侠
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 北京市赵晓鲁律师事务所
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策咨询服务(北京)有限公司版权所有 举报邮箱:[email protected]