我问你个问题，你觉得1000万公里外，往一块才50米的小石头上撞一下，能把它的路挪3公分，这事靠谱吗？

我刚看到这个消息的时候是愣了一下的。

不是因为中国要撞小行星，这事美国去年就干过，美国NASA在2022年9月用“DART”探测器撞了650万公里外的迪莫佛斯，把它公转时间改了32分钟。

但你仔细看这次中国的设计，目标远1000万公里，撞的东西更小，还要改轨迹3公分，而且是精确预判的3公分。

3公分听起来真不算啥，但在航天里面，这就是生死差别。地球半径6300多公里，在这么长的距离上，哪怕几厘米的误差，拉到地球附近就可能错上成千上万公里。

我翻了一下资料，这次试验，不是随便撞一下，而是有一整套步骤。首先发一个观测器过去，贴近小行星，拍照测形状量质量，接下来再算出最佳撞击角度和速度。接下来再发撞击器，提速到每秒几公里去撞。

以中国现在的探月、探火经验来看，这种深空导航和测控是有基础的。但是要在1000万公里精确碰瓷，这精度得逼到毫米级算法。

更关键的是，这颗小行星并非即刻就要撞向地球。

它与我们相距甚远呢，如今所做的，更多的是对方法进行验证。直白地讲，就是先将武器尝试性地使出来，日后倘若真有危险天体来袭，我们才会有足够的底气去着手应对。

有意思的是，美国那次的撞击，相对来说比较粗略些，主要的目的就在于去验证，是否能够将其推离轨道。而对于撞击之后所产生的碎片，它们将会飘向何处，并未给予详细的说明。

这次很多人心里担心这种情况：要是被撞碎，那些碎片很可能失控接着发起攻击

中国的科研人员其实也考虑过，所以才有人提出用“附着推”的方式比如造个像壁虎爪一样能抓住小行星的卫星，慢慢变轨，不产生大量碎片。

这种方案，听起来比较慢，但是它的控制性却很好，与此同时也能够很轻易地采回一些样本。

说实话这事我越看越觉得现实意义大。

6500万年前恐龙被一颗10公里直径的家伙灭了，撞到现在的墨西哥尤卡坦半岛，砸出180公里直径的坑，释放的能量是广岛原子弹的20到50亿倍，温度下降16℃，七成物种说没就没。

人类到现在才刚刚有点能力去预防。

中国的布局，在几年前便已开启。

行星防御，被确切地写入了航天发展规划之内。其中包含，未来将要把小行星监测网搭建起来，达成轨道数据的共享，把风险目标提前几十年就予以锁定。

试想要是真的探测到一个有潜在可能撞击地球的天体，提前几十年缓缓地将其推离轨道，与等到它临近时才慌乱地实施轰炸相比，那要安全许多许多。

但换个角度想一想，这种能力倘若一旦验证成功，在地缘政治中绝对有着重要的分量。小行星防御乃是全球性的事务，中国具备独立完成的能力，而与谁合作就不仅仅是科学方面的问题了。

届时对于监测数据、轨道预测、应对方案等，究竟谁说了算，谁就拥有话语权。

我还想到一点，前些天观看天文数据时，国际小行星中心登记的近地小行星数量已然突破30000颗啦，每年新被发现的有一千颗之上。

绝大部分对地球并无威胁，不过你着实没法确保在未来的几十年里它们的轨道不会改变。一旦有火星、木星的引力来这么一搅和，轨道或许就会渐渐飘移起来。

航天试验不是你发射一次就行，这次撞击成功了不等于以后所有天体都能用同一办法。

形状、转速、组成都不一样，所以这是个长线的工程。这种看似“打一针”的项目背后是持续几十年的体系建设。

对比之下，有些国家，动不动就说要造飞船逃离地球，听着像是科幻，可真到那地步，能活下来的人，其实没多少。

中国的这一套呢，是直接在地球的门口处理风险，说白了就是不给灾难以可乘之机。

有一天那个天体真的在来地球的路上，我们是等别人救，还是自己救？

来源：七月的影子微信号