|  站内搜索:
网站首页 > 时事聚焦 > 深度评析 > 阅读信息
寿光水灾,天灾背后值得深思的“人祸”因素
点击:  作者:综合    来源: 昆仑策研究院  发布时间:2018-08-27 09:43:46

 



近日,受台风“温比亚”影响,山东寿光多地连降暴雨,降雨量之大,历年罕见。受其影响,弥河流域上游冶源水库、淌水崖水库、黑虎山水库入库流量远超出库流量,造成寿光沿岸多个村庄遭遇河水倒灌,造成13人死亡,3人失踪,大量民居、农田、大棚及养殖场等损失惨重。

 

面对寿光如此严重的水灾,民众难免生出了一些质疑的声音,“家禽、牲畜、农作物被毁”、“房屋、大棚被淹”、“不是天灾,是人祸”……不少人认为,造成此次水灾的原因是上游三个水库同时泄洪导致的,并且相关部门并没有提前做好预警及防范工作。

 

有记者采访了冶源水库管理局工作人员,他们表示平时汛期是从六月份开始,而今年从春天起雨水就很多了。于是该水库主汛期是从五月份开始的,经常只要一到限制水位就提闸泄洪。

 

“没有想到这一次这么严重”,工作人员解释说,“我们源水库还有上游,上游每天进水量都很大,如果说我们这不放水的话,水库里满顶后果会更严重,寿光只不过是沿河的那一段。”

 

 

那么,关于此番寿光水灾的成因,究竟是应该将其归为台风降雨的天灾,还是上游水库集中泄洪等造成的人祸?目前各方说法不一。

 

即便是寿光官方的回应,也只是含糊地将两个因素相提并论,而没有给出一个明确的说法。尽管如此,从目前所能搜集到的关于此次水灾的相关零散信息来看,其中不乏一些值得引起重视的人为因素。

 

按理说,遇到台风暴雨这种极端天气,水库的作用应该是蓄水防洪,以减轻农田村庄的受淹程度。冶源、黑虎山、 崇山等三个水库位于弥河上游,原本应该成为下游村庄的“守护者”,谁料却成了悬在这些村庄头上的达摩克里斯之剑。

 

按照官方的说辞,之所以泄洪,实在是情非得已,因为“入库流量远超出库流量”导致泄洪压力巨大。

 

但是,碰到像台风这种可预警的气象状况,难道不是应该提前泄洪清空水库腾出空间以待不时的吗?


如果当地能够提前做好调库防洪工作,还会出现仅仅因为“入库流量远超出库流量”而被迫泄洪的状况吗?

 

相比浙闽粤琼等南方省份,山东每年遭遇的台风数量较少,即便碰上也大多是外围擦肩而过,鲜有正面登陆的。

 

从好的方面看,它令山东人民不必像东南沿海的民众那样,每年都因台风而提心吊胆,也减少了许多不必要的经济损失;但在另一方面,这种“地利”却也在一定程度上造成了,当地政府对防台抗台工作的忽视甚至懈怠心态,以致一旦发生超过预期的降雨或其他情况,往往会表现得惊慌失措,应对失据。

 

此次寿光水灾就是最好的一个例子。

 

除了水库泄洪以外,此次寿光水灾,当地政府在台风预警、防台准备、人员财产转移等方面都存在着许多问题。而所有这些,本来都是可以避免,起码可以降低损失,最终却因为麻痹大意而酿成了如此严重的灾祸。


谁该反思,谁又该负责?

 

当然,这不仅仅是寿光一家的“专利”,在许多看似天灾的事件背后,我们总能瞅见人祸的魅影。

 

城市看海的背后,是不堪一击的地下管网;轻(地)震重伤的背后,是质量堪忧的民房建筑……如果说天灾不可避免,那么人祸却理应杜绝。况且很多时候,相比天灾本身,人祸造成的“二次伤害”、 “叠加效应”往往危害更大。

 

事实上,绝大多数情况下,人祸都是可防可控的,甚至海恩法则(详看注释)都已经直接给出了定量的分析数据。


遗憾的是,每每发生这类事故,总是后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。

 

为什么温比亚正面登陆最早照面的上海浙北等地,反倒有惊无险,而与之擦肩而过的寿光却水漫金山水淹七军,这个问题似乎值得当地职能部门深思反省。

 

图片来源自澎湃新闻,下图拍摄:郑朝渊

 

寿光防洪漏洞存在多年,防汛文件形似复制粘贴

 

七、八、九三个月是寿光市降雨集中的月份,其降雨量一般可占全年70%,每年寿光市水利局都会提前发布当年的“防汛应急预案”,其中关于洪水调度原则有这么两句话:

 

“统一调度、分级负责、属地管理、兴利服从防洪、局部服从全局,合理安排洪水的蓄滞和排泄”,“令行禁止,服从大局,确保国家利益,兼顾上、下游利益,把灾害损失减到最低限度”。

 

寿光本身的防汛防涝能力,从当地水利局资料和本次灾害的官方回应可知,寿光本属平原地势,部分河道弯曲,天然上排水不好,而河道不畅的问题也长期存在。

 

去年,寿光被中国城市经济学会中小城市经济发展委员会评为2017全国新型城镇化质量百强县市,排名39名,2016年寿光也提出了发展海绵城市的规划。

 

防洪标准存疑,今年拟提升至百年一遇标准 

 

本次出现决堤的弥河,是寿光市内径流量最大的河流,市境内弥河主河道长度70公里,分流河道长度29公里,防洪标准为“二十年一遇”——3500立方米/秒。

 

二十年一遇是洪水分级标准,指的是科学计算上的频率,不是实际时间。据寿光市政府的消息,此次弥河入境泄洪最大洪峰流量是1963年以来的最大峰值,即近年五十余年来的最大值。

 

但对照《2018弥河防汛应急预案》的数据,“预案”中二十年一遇防洪标准的流量是3500立方米/秒,而本次弥河的最大洪峰流量是2250立方米/秒,即本次泄洪对弥河产生的水流量实质低于预案的防洪标准流量。

 

2012年的《弥河防汛应急预案》中,还配有防洪标准参考水位11.46m,但在8月24日早上八时,即泄洪三天之后,弥河所录得到实际水位是44.25m,远高于参考水位。

 

此外,官方文件中的防洪标准流量也出现过变化,2012年的文件中,弥河二十年一遇防洪标准流量是3500立方米/秒,但2016年和2017年,这一标准的数值变为3943立方米/秒,到了2018年则又回到了3500立方米/秒。而3943立方米/秒是山东省《关于编制修订全省骨干河道防洪预案的通知》中,“现状标准洪水”和“超标准洪水”的分界数值。

 

 

由于防洪标准的计算相当复杂,造成此问题的原因尚需要更多资料和专业人员分析,方可厘清。

 

不过,弥河寿光段的实际防洪能力很可能没有达到二十年一遇的标准。

 

2016年寿光市开展了海绵城市规划,建设期为2016年至2030年,在规划报告中,指出寿光市河流的防洪设施建设滞后,主要防洪河流为弥河和益寿新河,而弥河中心城区段防洪标准为二十年一遇,部分河段防洪能力低于二十年一遇。本次受灾严重的主要是弥河下游的乡镇。

 

这一报告也指出,中心城区的排涝系统差,河道均有不同程度的阻塞。而寿光近年都有旱情,水资源极度短缺,除小清河外,其他河流都有断流的现象。断流使得河流容易淤积,也削弱了防洪能力。

 

2001年,期刊《山东水利》刊登了一篇关于弥河的文章:《青州市弥河综合治理开发工程浅探》,青州市和寿光市相邻,青州市内弥河河段属于寿光市内河段的上游。该文写道,在治理前,由于弥河河床松散, 极不稳定,水流左右摇摆,淤积严重。

 

在去年年底和今年年初,寿光市水利局就弥河防洪工程和综合整治进行了两次招标。弥河防洪治理工程的内容主要有河槽清淤疏浚、堤防工程、险工护岸工程、配套建筑物工程等,同时提高防洪标准至城区段为100年一遇,非城区段50年一遇。两项工程投入总资金350余万元,而早前弥河的防洪工程投入超过4亿元。

 

寿光整体防汛能力堪忧 

 

与寿光市最大河流弥河相比,其他河流的防洪能力就更令人堪忧。

 

益寿新河也是寿光市主要的防洪河流。翻阅2016年和2018年益寿新河的《防汛应急预案》,可见益寿新河的防洪能力一直存在隐患,但问题并没得到解决。

 

按照规划,益寿新河的防洪能力是二十年一遇标准,在与塌河交汇处,设计洪流量为368.5立方米/秒。而1978年治理以来,都未遇过洪水,2016年的《防汛应急预案》指出,该河由于建筑物配套未跟上,目前,在文家街道、化龙镇、台头镇、清水泊农场、双王城水库段内有过河路、河中土坝多处及废弃砌石桥墩,泄洪时必须提前拆除。

 

这一问题直到2018年依然存在。

 

寿光市的其他主要河流,也有因淤积和自然损坏,实际防洪能力未达标准的情况:塌河在八面河村至卧铺段,河道治理未达到设计标准,加上淤积严重,泄洪能力远不能达到设计的二十年一遇防洪能力;小清河羊口镇区羊桥以东河段多以原有房屋后墙、院墙等兼做防潮堤,防潮标准低,自然损坏严重,且有多处石墙缺口,达不到50年一遇的防潮标准。

 

时隔六年的防汛文件,内容几乎一模一样 

 

最令人诧异的是,2012年的《益寿新河、新塌河防汛应急预案》和2018年的《寿光市益寿新河、塌河、织女河防汛应急预案》文件中,关于防洪安全问题的不利条件的表述,内容几乎一字不差——唯一的差别在于塌河和新塌河的表述,甚至两个年份里都出现了带有“今年”字眼的一模一样的句子。

 

两份不同年份的文件中,都讲述了该市在防洪方面存在如下不利条件:

 

(新)塌河段,全长28.7公里。

 

一是八面河村至卧铺段,河道治理未达到设计标准,加上淤积严重,河道内芦苇丛生,泄洪能力远达不到设计防洪能力;

 

二是由于新塌河处于最下游,受到小清河水位的顶托限制,排水不畅,其设计泄洪方案为泄洪水位高程地上一米,造成清水泊农场、羊口境内的所有条田沟等排涝入口汛期无法保障及时堵复,出现洪水外泄,容易在巨淀湖附近形成滞泄,造成台头镇、双王城、清水泊农场大面积受灾;

 

三是新塌河一旦防汛泄洪,沿途镇、街道(场)、管委会田间排水将不能进行,形成内涝;

 

四是塌河沿途多处堤防破坏严重,届时一旦形成洪水,洪水外泄严重,沿途村庄及作物受灾面积无法估算;

 

五是新塌河段沿河没有交通道路,对防汛抢险有很大的限制;

 

六是当前我市北部建设了几项大型工程,如引黄济青输水河、荣乌高速、新海路等均对该河道的防洪度汛产生严重影响。

 

因常年无水,其影响程度不能准确评估。特别是今年将该河道右堤以堤带路新建大西环公路,将原来堤防高度大幅降低1.0米左右,将严重影响到该河道的防洪度汛,对此,各有关镇、街道(场)、管委会,要做好充分的思想准备。

 

2012年文件截图。


2018年文件截图。

 

那么为何两个差距六年的防汛文件,关于不利条件的表述几乎一字不差,这些2012年就存在的“不利条件”为何没有得到解决,这是一个需要继续追问的问题。

 

注释——

 

海恩法则:任何不安全事故都是可以预防的。

 

海恩法则是由美国工业界的安全先驱赫伯特·威廉·海因里希提出的关于工业安全的法则。海恩法则指出: 每一起严重事故的背后,必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。

 

按照海恩法则分析,当一件重大事故发生后,我们在处理事故本身的同时,还要及时对同类问题的“事故征兆”和“事故苗头”进行排查处理,以此防止类似问题的重复发生,及时解决再次发生重大事故的隐患,把问题解决在萌芽状态。

 

(作者系惠子&小田;来源:“海疆在线”、“NGOCN君”微信公号) 

 


【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构,遵循国家宪法和法律,秉持对国家、对社会、对客户负责,讲真话、讲实话的信条,追崇研究价值的客观性、公正性,旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策,为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

  电子邮箱:[email protected]

  更多文章请看《昆仑策网》,网址:

    http://www.kunlunce.cn

    http://www.kunlunce.net

责任编辑:向太阳
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 北京市赵晓鲁律师事务所
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策咨询服务(北京)有限公司版权所有 举报邮箱:[email protected]