在本文说出自己观点之前，我们先来举几个现实经济中的例子：

第一个例子：假设在新疆某个地方发现了 一个金矿，当地政府从广东招商来一个投资者，建了一个矿场。矿主雇了一百个工人为他淘金，每年收入1000万。矿主把收入中的50%作为工资发给工人，每个工人每年收入5万。这些工人从工资中每年拿一万租房子，剩下四万用作消费，娶老婆，生孩子，成家立业。矿主手里还有五百万，可以做投资。

因为工人手里有钱，要安家落户，所以，当地的住房就会出现需求的增加。于是，矿主就投资盖房子，租给工人，或者卖给工人。工人还要吃要喝，所以他又投资开饭店，把工人手里的钱再赚回来。开饭馆又要雇新的工人，这样工人的妻子就有了就业机会，也有了收入。因为人口增加，就业增加，本地的消费需求就变的更大了。

如此下去，几年后，这个地方就出现了100个家庭。孩子要读书，有了教育需求，于是就有人来办学校，工人要约会，要消费，要唱歌，于是当地就有了咖啡厅、歌 厅、电影院、商店等。这样，50年过去后，这个地方的矿快被挖光了的时候，这里已经形成了一个10万人左右的繁荣城市。

第二个例子：同样 假设在新疆某个地方发现了一座金矿，同样有人来投资开采，同样雇100工人，同样每年收入1000万。但是现在矿主只把收入中的10%作为工资发下去，每个工人一年1万。工人得到这些钱只够他们填饱肚子，没有剩余的钱租房子，没有剩余的钱谈恋爱和娶老婆，只能挤在工厂的窝棚里。

矿主虽然一 年赚了900万，但本地都是穷人，没什么消费能力和商业生意需求，生活条件也很差，他就只能把赚得的钱投到其它地方去。于是，矿主用一部分钱在北京买了房子，用一部分钱在沿海地区放高利贷，用一部分钱在国外投资移民。在本地，他只买了一个豪华别墅，雇了几个工人当保镖，找了一个更年轻的女人当二奶生孩子。

当地的工人除了工作养家糊口外，拼命省钱以备看病和养老，此外根本没有剩余能力进行别的消费。这样发展50年以后，这个地方除了豪华别墅和一些小商业外，依然没有发展起来别的产业。金矿挖完后，矿主带着巨款走了，留给当地只是污染、失业和贫困。

例子三：假设在新疆某个地方发现了 一个金矿，政府自己投资建立了国有企业，安排100个工人淘金，企业每年收入1000万。企业把收入中的50%作为工资发给工人，每个工人每年收入5万。这些工人从工资中每年拿一万租房子，剩下四万用作消费，娶老婆，生孩子，成家立业。国企管理者贪污200万，剩下的300万上交给政府。

因为工人手里有钱，要安家落户，所以，当地的住房就会出现需求的增加。于是，矿主就投资盖房子，租给工人，或者卖给工人。工人还要吃要喝，所以他又投资开饭店，把工人手里的钱再赚回来。开饭馆又要雇新的工人，这样工人的妻子就有了就业机会，也有了收入。因为人口增加，就业增加，本地的消费需求就变的更大了。

如此下去，几年后，这个地方就出现了100个家庭。孩子要读书，有了教育需求，于是就有人来办学校，工人要约会，要消费，要唱歌，于是当地就有了咖啡厅、歌 厅、电影院、商店等。同时，再几年过后，由于管理不善，贪污腐败，这个企业开始亏损，反腐导致几个管理层被抓。政府开始拿一些钱，主要是以前上交的利润支援企业，企业暂时还能支撑下。最终这个地方形成了人数不多的聚集区，大家生活由于之前几年的积累，总体还能过得下去。再过了几年，企业还没有好转，最终关闭或者改制，工人下岗。这个地方就变得沉寂，不至于完全衰败。

例子四：假设在新疆某个地方发现了 一个金矿，政府自己投资建立了国有企业，安排100个工人淘金，企业每年收入1000万。企业把收入中的50%作为工资发给工人，每个工人每年收入5万。这些工人从工资中每年拿一万租房子，剩下四万用作消费，娶老婆，生孩子，成家立业。国企管理者贪污200万，剩下的300万上交给政府。

因为工人手里有钱，要安家落户，所以，当地的住房就会出现需求的增加。于是，矿主就投资盖房子，租给工人，或者卖给工人。工人还要吃要喝，所以他又投资开饭店，把工人手里的钱再赚回来。开饭馆又要雇新的工人，这样工人的妻子就有了就业机会，也有了收入。因为人口增加，就业增加，本地的消费需求就变的更大了。

如此下去，几年后，这个地方就出现了100个家庭。孩子要读书，有了教育需求，于是就有人来办学校，工人要约会，要消费，要唱歌，于是当地就有了咖啡厅、歌 厅、电影院、商店等。同时，再几年过后，由于管理不善，贪污腐败。这个企业开始亏损，反腐导致几个管理层被抓。政府开始拿一些钱支援企业，企业暂时还能支撑下。于此同时，政府开始实行企业民主化，每个员工都持有一定比例股份，比如，总体股份红利占收入20%吧。开始工人选举新的企业管理层，新的管理层在工人民主压力下开始扭转企业局面或者进行转型。企业重新焕发活力，企业每年收入再次达到1000万。除了50%的工资支付给工人，还给工人支付了200万股份红利，剩下的300万上交给政府。工人额外多获得的200万又投入到新的消费，更高层次的消费，比如住房，小车。再过几年之后，工人都有房有车，成了中产阶级，这个地方实现了共同繁荣富裕。

从前面两个例子可以看出，在私有制企业，钱都以利润形式聚集在资本家手中，从而广大工人消费能力不足，生活得不到改善，最终往往以经济危机面貌出现。在现实中，资本家很少能够拿出50%的企业收入去支付工人工资，往往是第二种情况，从而注定了资本主义的发展很大程度上就是两级分化。毕竟私人老板那种自私自利的追逐利润之心，苛刻程度我们都是见识过的，所谓江山易改本性难移说的就是他们。

后面两个例子，由于是国企，公有制企业，管理层一般都不会去极力压低工人工资，以企业50%收入支付工人工资与福利是很可能的。毕竟这些钱不属于哪个企业管理者。当然，国企腐败，管理层贪污会拿走一部分企业收入。在企业经营状况比较好的情况下，工人受惠比较多。效益不好了，工人薪资就会出现明显下降。往往因为政府支持，总是能够挺一会。如果国企不能改革成功，只能最终倒闭。企业倒闭，工人下岗，而企业破产清算，企业剩余资产也可以分给工人。整体来说，国企工人生活会有所恶化，不会坏到哪里去。毕竟之前效益好的时候各种福利积累，比如住房分配等在那里。

相反一旦国企民主化，改革成功，有了效率，那么工人将获得工资之外的更多股份分红。这样工人非常容易成为中产阶级，社会消费也非常容易升级换代，毕竟工人钱多了不少。这样就使得公有制企业不存在企业扩大生产与工人消费能力不足的矛盾，毕竟工人收入是与企业同步发展的。

当然，有人不服，说如果国企收入1000万，只支付给工人工资10%，每人一年一万，那么国企管理层贪污400万，剩余的500万上交给政府。同时，政府会把这500万中的300万贪污了，200万反补到社会公共福利之中，比如学校等。如果是这种极端情况，工人能够实际享受到的好处也远远大于私有制下第二种情况，只是比私有制下第一种情况下差。毕竟不管谁贪污，也不可能全部贪污。

看看，现在你们就明白公有制的优越性了吧。中国庞大的中产阶级很大程度上其实就是归功于公有制，国企的存在。尽管会贪污腐败掉一部分，毕竟工人获得的工资与福利都会比私有制企业好很多。这可不是国企靠垄断，如果考垄断，贪污腐败，经营不善也不亏损，国企工人会获得更多的好处，他们是中国实打实的中产阶级。

我们目前看到的数据统计也支持这一点，国企、集体企业工人收入水平远远高于私有制企业工人。这里面绝对不是简简单单说国企靠垄断早就国企工人收入相对较高，即便是完全市场化的国企工人收入也高于私有制企业。这里面生产所有制代表的收入分配制度往往是最具决定性的。

也正是如此，我们希望中国的企业都能够像华为一样，工人能够按照劳动不同拥有不同比例股份，同步分享企业发展成果，从而实现共同中产阶级，共同富裕。这就是公有制真正伟大的地方。