|  站内搜索:
网站首页 > 国策建言 > 治理建言 > 阅读信息
张曙光:我们的产业政策常被强势集团绑架,各个产业展应有平等权利
点击:  作者:张曙光    来源:“经济学家圈”微信公号  发布时间:2016-11-25 09:23:35

 

 

  本文源自2016中国经济发展论坛张曙光的演讲,内容有删节。

 

  张曙光:大家下午好!我今天讲的题目不是一个宏观的问题,而是一个产业发展的问题。我想讲五个问题,前两个问题是讲电动自行车的发展,中间两个问题讲电动汽车的发展。

 

  电动自行车的发展从1995年起步,它是国家没有定点,没有投资完全是企业家对于未来不确定性的判断发现的市场机会,自主投资发展起来的。大概从1995年到2015年经过了四个阶段:

 

  第一,从1995年到1999年试生产阶段,这个阶段里面围绕着四大组件(电机、电池、控制器、充电器),这四大组件进行研究和开发,由此试生产也进入消费者的视野。

 

  第二,规模化阶段,在这个阶段出现了三大生产基地,一个是天津、无锡、浙江。可以看到这是一个创造需求的很重要案例。2005年已经有了900万辆的生产规模恩,成为世界上第一大生产国、消费国和出口国。

 

  第三,从2006年-2013年,可以说是超高速发展的阶段。2013年大概2900多辆,而且这个时候电池有了很大的突破,效率提高了35%,而且价格也降的很多。同时铅电池率提高了,锂电池也开始出现,可以看到它发展非常快。

 

  第四,到了2015年,我觉得虽然产量达到了3200万辆,但是销量下降了20%,原因是很多城市里面开始限行查扣,造成了人为市场问题。在这个阶段也可以看到出现了一些爱玛、雅吉(音)企业,这些企业一是增长。同时,也有700家中小实体关门破产。这个阶段也出现了新现象,一个是锂电池也了很大的发展,第二个是轻型化。从开始设计到原材料就减轻它的重量,增加它的续航能力。第三个新现象是开始智能化发展,有各种各样的新功能一体,不是一个单纯代步的工具。

 

  大体的发展过程是这样的,电动自行车谁来做?我说它是草根式的发展、平民化的坐骑。

  首先,进城农民工2亿多,其中有1亿人是他上下班很重要的代步工具。

  还有现在农村有6000万的留守人员。这些人员的交通运输很重要的工具就是靠电动自行车。

  第三,大家知道这些年网上销售网购发展很快,刚才大家也看到刚过了双十一,今年的双十一销售的规模就相当大。但是,送货主要靠电动自行车,这是城市物流业很重要的。

  城市人上下班接小孩入托上学是很重要代步工具,现在农村有8000万的贫困人口,是8000万人口脱贫重要的工具。

  还有城市的个体创业者,是他很重要的帮手。

 

  从几个使用人的情况来看,我说它是平民化的坐骑。

 

  现在看看电动汽车的发展,电动汽车和电动自行车几乎是同步,也是“八五”起步,2001年列入了863专项规划,“十一五”提出节能和新能源汽车战略。可以看到在2000几年国家发布了新能源汽车生产准入管理规则,并且安排了100亿元支持的资金。也正因为这样,2008年人们叫做新能源汽车的元年,2009年出现了大发展。而且,政府从2010年加大了对新能源汽车的扶植力度,启动了私人购买新能源汽车的办法,试点从五个城市开始现在扩大到27个城市。而且为了发展,两任总理主持国务院常务会议讨论新能源汽车的发展问题。温家宝总理主持的常务会议说:“咱们到2015年有50万辆,到2020年有500万辆,而且组件各个方面都要达到比较先进的水平”。李克强总理主持国务院会议讨论:“要支持新能源汽车的发展,不准限行不准限购。”尽管一般的汽车有了限行限购摇号的办法,但是对新能源汽车是鼓励的

 

  2015年发布了关于“2016-2020年新能源汽车推广应用财政政策”,而且像北京、西安共17个省市出台了扶持这个政策,比照国家补贴的力度,大概补贴的比例是0.5:1。少的是补贴国家的一半,多的是和国家补贴一样。在政府大力支持之下,2015年新能源汽车就电动汽车达到了39万辆,这是关于电动汽车的发展。

 

  我这个地方把国家关于扶持电动汽车发展的政策做了一个梳理,

 

  2007年新能源公交车每辆补贴50万元,新能源的轻型车和商用车补贴6万元。

  2010年发布的新能源汽车的补贴标准按照动力电池组能量确定,每千瓦时补贴3000元。

  2013-2015是以续航里程为标准来补贴的,续航里程达到100公里-150公里,补贴3万5。150-250公里补贴5万,250公里以上补贴6万。

  2016年还是按续航里程来补贴,但是大概减少了5000块钱。

  2017-2018年比照2016年下调20%,到2020年下调了40%,2020年以后取消。

  还有一个是国家在2014年9月-2017年12月,对购置新能源汽车免增车辆购置费,我觉得在世界各国都在发展新能源汽车的情况之下,政府对于它进行扶持,我觉得无可厚非。

 

  在政府的政策支持之下,也促进了新能源汽车的发展。但是,同时也产生了一系列问题。这些问题就是鱼龙混杂骗补发展,据今年1月份开始调查新能源补贴的状况,9月8日公布了第一批骗补汽车的五家汽车名单,这五家公司是有牌无车骗补10个亿。据内部传补贴的名单调查了90多家企业,有72家企业骗补93个亿。前两天股市上发布公告,说接到了国家新能源汽车骗补的处罚,大概损失了几个亿,大家可以看一下它的发展情况。

 

  第四个问题想比较一下,现在城市的公共交通,一个是公交一个是小汽车,一个是电动自行车,对这三个做一个比较,公交车运量大成本低,占的道路比较少。而汽车占道路比较多,当然公交车解决不了最后一公里的问题。小汽车可能运量不大大概四五个人,它的占道比较多。而电动自行车两个人,可以说是污染也小,我这里有几个数据,恐怕一个是占电,城市交通是很重要的问题。根据深圳市的资料,大概公交车20%人的出行占道7.8%。小汽车20%出行占道50%,而电动自行车是50%人出行,占道20%,这是占道的比较。

 

  还有死亡率,一公里的死亡率小汽车1.89,摩托车是1.76,电动自行车1.74,它的死亡率也比较少。还有一个很重要的指标,咱们发展电动汽车和电动自行车很重要的问题是要解决污染问题,从这几个碳排放来看,大家看公交车的碳排放是4.14,小汽车是20.07,摩托车是5.75,电动自行车是1.2。所以,从它的碳排放来看它也比较低,这是我们对它们的状况做一些比较来分析问题。

 

  既然对电动汽车国家支持无可厚非,但是对于电动自行车进行限行查扣我觉得是不合理的,限行查扣的状况大概最早从广州开始,深圳搞的最厉害,开始是600多条路,现在是全面限行。以至于电动三轮车使得深圳的快递无法把邮件快速送达,杭州也限行一天查处了1454辆,北京也限行,我看到在大红门地区查扣电动三轮车。为什么查扣?我觉得有三个原因:

 

  第一,GDP和财政收入的考量,因为电动汽车它的GDP和财政收入价值比较高,而电动自行车相对要小,这是一个考量。

  第二,城市要面子要气派,所以电动汽车当然气派,而电动自行车就不那么气派,所以要进行限行查扣。

  第三,我们的产业政策被强势集团绑架,大家看到电动汽车都是一些大公司,甚至国有公司,据说这一次骗补中间也有国有企业。所以,政策被强势集团绑架,对于这样一个草根式的发展企业自然不利。

 

  这个里面我们需要讨论个问题,各个产业的发展应该有平等的权利,从个人出行也应该有平等的路权。我用什么工具代步,这是我自己的选择,我应该在道路上有我行使的权利。当然电动自行车由于技术的原因不能上高速公路,这是很清楚的。所以,我觉得从限行查扣来看,既违背了产业发展平等权利,也限制了个人自由出行的权利。所以它是有问题的。

 

  但是国家对于电动自行车的发展进行管理我觉得是必要的,而这个管理首先应该制定国家标准。现在的电动自行车的国家标准是1999年制定,大家知道1999年是它试生产的末期。那个时候制定有很多的规定不合理,不合理的比如说规定必须要有脚踏车,现在看很多没有脚踏车,也并无妨碍。再比如说电池自由流负(音)也不合理,既然是那个时候规定的现在就应该修改。但是新的国表迟迟出不了台,为什么出不了台?一个很重要的原因就是咱们的部门管的事情太多。这个事情是小事情,如果是个权力下放,国家的权不能下放,我觉得这个观点有问题。应该是在国家的指导之下可以通过它的行业协会制定标准,国家来批准。但是,行业协会开了22次讨论会,写了17稿,最后报上去无人问津,可以看到这样一种管理我觉得是很成问题的。

 

  电动自行车出现以后,城市的交通多了一个东西,电动自行车在城市交通中间我觉得也有问题。就是说它的违反交通规则最重要的是两项:

  一、逆行;

  二、闯红灯。

 

  因为它的目标很小非常灵活,所以不小心违背了。这可能是它最重要的问题,也是限行查扣唯一的根据。但是我们可以看到,不光是电动自行车的违规,其实汽车的违规也很多,就连个遮牌都是大量发生的事情,这个事情并不奇怪,并不能够成为限行查扣的道理。我觉得这也可以进行牌照管理,为什么?大家想一想我们的汽车当年比较少的时候,大家都用自行车,我们的自行车曾经实行过牌照管理,电动自行车为什么不可以呢?它现在成为代替自行车代替摩托车很重要的工具,我觉得是可以的。

 

  我觉得咱们的城管只会查扣,只会没收,一个很重要的原因这是一种懒政的办法,一种最简单最无能的办法,我取缔了你,不让你上路,我觉得这个不行,咱们应该在这个过程中想办法解决它的问题,如果连这个问题都解决不了,说明我们的城市政府无能。

 

  你想一想我们一年的财政收入一年几十万个亿,我们的政府公务员很多,连这个问题解决不了。但是我们的城市交通里面搞了一些协管、协警,我觉得这是政府转嫁责任的办法,也是降低管理水平的办法。

 

  因为这些协管、协警没有经过严格的培训,执法水平比较低。如果我们人员不够,社会上需要就业的人也很多,为什么不去增加相应的管理人员进行培训来代替这些协警、协管呢?这样一个说法是没有到了的。

 

  根据这个情况,我主张取消限行查扣,让它上路,通过新东西的上路来加强城市的交通管理,以此为契机,培养起每一个人遵守法规的习惯,解决中国人长期不守规矩的恶习。我觉得这是一个契机,可以做的。所以,我主张取消。

 

  为什么呢?

 

  一、现在的查扣限行是政府官员的专权。很多的个体经营者以此作为他的经营工具,我看到很多起城管到那去以后,把他的三轮车工具弄上汽车拉走销毁。你为什么?他没有营业执照,你为什么不先帮他办执照再去管他,你说他的地方不对,你规定给他经营的地方,你去管理;咱们都不是这样子,只知道专权只知道用权,而不知道服务。这种管理是一种运动式的管理,这种运动式的管理一阵子过后又不管,所以惯坏了管理者,也纵容了犯罪,不可能形成一个大家遵守规则遵守法律的习惯。

 

  二、这个办法随意性太大。深圳居然荒唐到这个程度,它把电动三轮车取消不准,最后从5个企业全部使用电动两轮车来送货。你可以看看三轮车安全、载货多,还是两轮车安全载货多,我们的政府官员居然能出这样违背常识的规则。

 

  三、管理水平的提高是在博弈中间,你把博弈对象都取消了,怎么提高管理水平?所以我主张让它发展、加强管理,而不是取消它。而是让人们能够自由的选择自己的交通工具。

 

  (作者系中国社会科学院经济研究所研究员;来源:“经济学家圈”微信公号,源自2016中国经济发展论坛张曙光的演讲,内容有删节


  【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构,遵循国家宪法和法律,秉持对国家、对社会、对客户负责,讲真话、讲实话的信条,追崇研究价值的客观性、公正性,旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策,为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

  电子邮箱:[email protected]

  更多文章请看《昆仑策网》,

  网址:http://www.kunlunce.cn

    http://www.kunlunce.net

责任编辑:高天
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 北京市赵晓鲁律师事务所
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策咨询服务(北京)有限公司版权所有 举报邮箱:[email protected]