中共中央党校退休教授王长江是位知名人物，他在中央党校党建教研部主任位置上的雷人言论众所周知。而今虽然已经退休，但作为全国政协委员，他在政协会议上再次发声，大谈“防左”。以下引文均见《王长江委员：改革进入深水区，需要进一步推进理论创新》(财新网2017全国两会报道)

王长江认为：

　　“近年来，经济快速发展，人们的生活水平提高了，但一个突出问题是社会矛盾，社会意识裂痕加深，社会共识越来越薄弱。在许多重大问题上，人们的看法存在着分歧，有的还明显对立。我认为，问题的根源在于理论创新不够，政治学理论创新没有跟上经济发展的步伐，以前改革在浅水区，很多问题被绕过去了，但现在改革进入深水区，有的问题不得不碰，这就需要进一步推进理论创新。”

　　王长江注意到了“社会意识裂痕加深，社会共识越来越薄弱”，“人们的看法存在着分歧，有的还明显对立”的现象，而其根源在他看来是“理论创新不够”。似乎人们在思想上的分裂乃至对立，不是社会现实与社会地位的产物，而是源于理论问题。似乎只要实现了他希望的“理论创新”，人们看法的分歧与对立就会消解，社会意识裂痕就能弥合。

　　作为中央党校党建部前主任、“享受国务院特殊津贴专家”，“理论创新”正是王长江教授的本职工作。于是，按王长江教授自己的逻辑，应当对“社会意识裂痕加深，社会共识越来越薄弱”负主要责任的，正是他自己及其同事们。

　　大概是意识到了这个潜在的逻辑陷阱，王长江教授暗示，“理论创新不够”的原因在于“用行政手段解决学术问题”。亦即他们缺乏足够的学术自由，限制了其“理论创新”。去年风头正劲的他在网络上一片讨伐声中黯然退休，或许就是“用行政手段解决学术问题”的一个例证。

　　王长江显然认为“左”是他们“理论创新”的拦路虎：

　　“在我们党内，‘左’的东西一度很有影响。‘左’的东西的一个最大特点，就是拿大帽子吓人。当人们被这种大帽子吓唬住时，理论创新就很难向前迈步。”

　　这年头最频繁地出现的大帽子是“抹黑改革开放”、“文革思维”、“坚持阶级斗争理论”、“主张闭关锁国”等等。一些理论大腕，在事实和逻辑面前理屈词穷之际，总是抛出这些帽子，堵别人的嘴。王长江敢举出使他难堪的“大帽子”吗?如果那真的只是“帽子”而已，有什么好怕的?直陈你的证据和逻辑好了。作为学者，唯一要尊重的不就是证据和逻辑吗?

　　王长江怕“左”，那他心目中的“左”是什么呢?

　　“在中国当前的话语中，‘左’‘右’概念含混不清。说到‘左’就是僵化、保守，说到‘右’就是激进。”

　　“‘左’是‘还走不走’的问题; ‘右’是‘朝哪个方向走’”的问题。”

　　可怜的教授，居然不知道“左”、“右”都是方向问题，是走那条道路的问题。对任何一个社会，方向问题都先于走不走的问题。哪怕王长江教授出了中央党校大门走到街上，也要先决定去哪儿，然后才会迈步。如果王教授站在党校大门口，一步不迈，决不会有人据此称他为“左派”。

　　过去近四十年，中国走了一条靠利润极大化机制配置社会资源的道路，用当局的正式语言就是：“让市场对资源配置起决定性作用”。作为共产党中央党校的教授，王长江想必读过马克思的原著，当然知道，这就是资本主义经济体的本质特征。

　　如此配置社会资源近四十年后，统计数据清晰地显示：逐利资金高速积累，而社会公众的消费资金相对于逐利资金日渐萎缩，导致了产能越来越超过有效需求，以至于“去产能”成了当局的要务。为维持经济体的运转，当局不得不持续以高于经济增长的速度发行货币，结果导致货币的增速远超过可交易财富的增速，埋下了通货膨胀的地雷。利润极大化机制高效率地将膨胀的货币集中到资本家手中，于是在产能过剩后接着出现了资本过剩。当今中国经济面对的问题盖源于此。对其系统的数据分析见《中国困境的政治经济学透视》(http://pan.kunlunce.net/s/1kUVbz5H)。被中国的公知们奉为楷模的美、欧、日经济体，同样遇到了无法解决的困境，导致“黑天鹅”乱飞。事实再一次大规模地证明：资本主义经济体不可持续，它只能导致破坏性的冲突和人类的灾难。

　　面对这样的局面，我们该走向何方?难道不应该进行一场坦率的、务实的、深入的学术讨论吗?作为中国共产党中央党校的前教授，王长江难道不应该在这样的学术讨论后再决定自己的“理论创新”走向何方吗?

　　作为理论大腕的王长江教授显然对此不肖一顾，他早就选择了自己的走向：

　　“经济发展成绩很大，但顺应经济发展的创新的政治和社会理论没有跟上来。经济发展有一套自己的逻辑，而政治学理论则基本没有摆脱传统的以计划经济为基础的解释框架，两者发生激烈矛盾，导致社会共识淡薄，阻碍了改革进程”

　　“到底是顺应市场的逻辑，去改变行政体制中一些不适应市场经济的东西，还是改不动的就不改了?我认为必须‘壮士断腕，杀出一条血路’，深化行政体制改革使它更顺应市场经济发展。”

　　“在经济领域，首先要明晰产权制度，到底用一种什么观念看待产权。过去强调更多的是要个人服从集体，公有财产神圣不可侵犯，私有财产不可侵犯，少了‘神圣’二字，就可以看出差距。”

　　可见王长江的“理论创新”方向异常清晰：

　　其一，坚持“市场逻辑”，亦即资本逻辑;

　　其二，政治改革(他技术性地使用了“行政体制改革”这个术语)必须顺应市场逻辑;

　　其三，私有财产神圣不可侵犯。

　　为此，王长江疾呼“壮士断腕，杀出一条血路”!

　　网上不少人指控王长江反党，我不认识王长江，不知道他是否反党。可以判断的是：王长江肯定反共。因为他肯定读过《共产党宣言》：“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。”

　　其实当今反共的大有人在，只要不触犯刑律，也没人拿他怎样。令人作呕的是，坚决反共的王长江，却长期钻营于共产党的中央党校，此人的人品可见一斑。令人深思的是，共产党的中央党校居然让这般人品的角色，被评为全国优秀留学回国人员、获国务院特殊津贴、当选“中华十大教育英才”、被批准为全国先进工作者，更盘踞在党建教研部主任的位置上多年，这意味着什么?

    原题：王中宇：王长江的“理论创新”方向