|  站内搜索:
网站首页 > 学术探索 > 人文历史 > 阅读信息
毛泽东是甘地,中国会是怎样?
点击:  作者:冷哲    来源:激流网微信号  发布时间:2016-09-19 16:34:22

                 

     640.webp (2).jpg

 

       甘地的主要遗产就是非暴力不合作。

 

非暴力不合作,是一种非常合乎统治阶级胃口的东西。英国人当年就是一手严厉镇压印度的武力革命派,一手扶持甘地的非暴力派。统治阶级宣扬甘地,是因为非暴力不合作非常容易镇压。如果单独出现,对付起来就很简单。如果此时有暴力抵抗运动,则可以打一派拉一派,缓和矛盾,加强统治。如果当时印度没有武装革命派,那么甘地的运动恐怕早就被镇压殆尽了。

 

除此之外,甘地的思想还符合中产阶级的胃口,因为社会动荡对中产阶级影响最大(有钱人可以往外跑,没钱人反正也没什么可失去的)。因此甘地的思想不断受到推崇,这和我国某流亡宗教人士的思想在西方备受推崇是一个道理。

 

看清楚推崇这种思想的阶层的利益取向,也就明白了这种思想有多大价值。有一些社会矛盾,没有暴力是难以解决的。这并不是说,这些矛盾的解决必须依赖暴力。而是说,暴力可以作为博弈的最终手段。自行放弃暴力,其实就是主动放弃博弈的一个重要工具,最终只能导致博弈的对手占尽便宜。如果是底层对抗统治阶层,或者是被侵略者对抗侵略者,那么,这种做法差不多就是自己把脖子伸到屠刀下面、自己先自认一个奴隶地位,然后期盼主子能开恩赏口饭吃。

 

甘地在二战时主张犹太人集体自杀,来唤起德国人和世界其他地方的人对于纳粹暴行的反感。他还建议中国人不要抵抗,让日本人随便杀,杀了两亿还有两亿,日本最后杀的手软了,自然就会成为中国人的奴隶。听着这个不以为耻反以为荣的论调,你就知道谁会喜欢这种思路了。然后看看如今世界上谁在宣扬甘地的思想。

 

说白了,这思想就和中国古代君君臣臣父父子子的传统观念一样。听上去很漂亮,其实却被强势的一方当作统治工具来利用。所以,不管甘地本人内心有多高尚,他的整个遗产实质上都是在帮助统治阶层。

 

有人问如果当年中国出了个甘地,而不是毛泽东,现在会是怎样。其实看看印度不就明白了么?下层缺乏反抗精神,于是就一直受压迫,形成强大的阶层划分,造成极度低下的阶级流动性。下层不反抗,自然也就没有多少人关心他们的利益。于是底层的科教文卫都差的要命。连合格的产业工人都培养不出来,于是就是制造业发展不起来。所以,如果当年中国出的是甘地而不是毛泽东,那么今天中国恐怕还不如印度——好歹印度当年还有英国留下来的基础设施,而中国在这方面要差得很多。当然,一个人的存在与否是不可能把历史改变这么多的,这里只是顺着那个问题说一说。

 

责任编辑:天山
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 北京市赵晓鲁律师事务所
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策咨询服务(北京)有限公司版权所有 举报邮箱:[email protected]