近期,美国白宫发布新版《国家安全战略》(NSS)报告,其中“放弃全球霸权”与“西半球优先”等表述,被部分舆论解读为美国战略姿态的“收缩”与“内顾”。然而,美国2026财年国防预算高达9000亿美元。这些数据和行动表明,美国在亚太地区的军事存在和影响力实际上在增强,而非减少,这与“战略收缩”的表述形成鲜明对比,揭示了美国在重构对华竞争新框架的“超级阳谋”。其本质是以表面退却实现力量重组,以区域聚焦掩护全球出击,以盟友“炮灰化”对冲自身风险——这种以退为进、以外松内紧为特征的战略调整,实质上是寻求一种更为致命、更富欺诈性的“超级阳谋”,旨在稳住对手、放权盟友、构筑链条、伺机冲突,终极目标在于以可控的成本,对中国实施一场聚焦于经济、技术与地缘的长期“精密肢解”,打断中华民族伟大复兴进程。|
维度 |
战略烟雾(“收缩”与“稳定”叙事) |
进攻实质(“聚焦”与“围剿”行动) |
|
总体姿态 |
承认“无法永久主导世界”,强调“西半球优先”,对华宣称“不寻求脱钩”“不改变中国制度”。 |
此乃麻痹对手的“麻醉剂”,其真实意图在于稳住中国,防止我方提前采取强硬反制措施,为其完成内部整合与联盟重组争取“战略缓冲期”。 |
|
军事布局 |
强调“西半球优先”战略,宣称将从全球热点地区收缩力量,减少不必要的全球干预,聚焦本土防御。 |
1. “放权纵犬”:最具代表性的便是对日本军事松绑。篡改“武器出口三原则”、筹谋出口“爱国者”导弹、与北约深度勾结……这些践踏战后秩序红线的疯狂行径,若无其“幕后主使”的默许与怂恿,绝无可能发生。美国正纵容日本重新武装,使其成为一头可能肆虐地区的“军国主义猛兽”,进而将其打造为在亚太的“头号代理打手”。打造“可控竞争”:在南海、台海地区维持“威慑存量部署”,构建“高强度、低冲突”的战略格局,通过常态化抵近侦察、联合演训等方式施压,同时规避直接冲突以掌控局势节奏。 |
|
经济与科技 |
声称寻求与中国的“负责任竞争”与“选择性合作”,不再提及“全面脱钩”策略。 |
1. 定位“首要经济对手”:其战略内核已将对华定位从“地缘政治挑战”精准调整为“首要经济竞争对手”,竞争的焦点直指产业命脉与科技霸权。 |
|
冲突逻辑 |
宣称“防止冲突”“建立危机沟通”。 |
报告白纸黑字写明:美国要建立一支阻止“第一岛链内侵略”的军队,但“不能独自承担责任”,要求盟友增加开支、做出“实质性贡献”。这无异于明说:美国要阻止中国统一,却希望盟友出钱出力,充当“第一颗子弹”。其角色正从“世界警察”退居幕后,摇身一变,成为发号施令、输送军火、坐收渔利的“总导演”。 |
|
盟友策略层面 |
要求盟友承担更多责任,展现出减少安全承诺的态势。 |
1.推动“炮灰化”与“成本转移”:在亚太地区,怂恿日本、菲律宾等国充当“马前卒”,于东海、南海挑起事端; |
|
后院经营层面 |
以打击毒品、非法移民等非传统安全问题为借口,强调西半球治理。 |
1.践行“门罗主义2.0”:将军事力量向拉美地区倾斜,掌控关键航道(如巴拿马运河),争夺资源。 |
