张志敏｜警惕日本“赌国运”思维：历史轮回中的危险冒险

 

在高市早苗公然挑衅中国之前，许多人或许难以相信，今天的日本竟仍存在“赌国运”式的对华冒险倾向。毕竟，中国的军事实力已发展至令美国都不得不谨慎应对的程度。从电磁弹射技术到第六代战机，从055型万吨大驱到“076”型两栖攻击舰，从空警-3000预警机到东风-26、鹰击-21反舰导弹，再到歼-20隐身战机与“无侦-9”等高端无人机——中国在关键领域的突破，已使美国难以在周边区域与中国展开正面军事冲突。

更关键的是，中国拥有与整个西方世界旗鼓相当的工业规模与供应链韧性。在俄乌冲突中，中国通过对硝酸棉、化肥等关键物资的出口管控，间接影响了战场常规火药的供应平衡；如今，对稀土资源的严格管理，更使西方国家在高精度武器与尖端装备生产上感到掣肘。没有稀土，再先进的技术也难为“无米之炊”，这使得任何对华军事冒险都变得代价高昂。

今天的中国，早已告别百年前积贫积弱的旧时代。其经济总量与制造业能力，甚至让美国在考虑军事选项时也犹豫再三。两次世界大战的历史经验表明：谁掌握全球工业制造的主导权，谁就拥有决定战争走向的底气。在这样的现实面前，许多人认为日本不可能对华轻启战端——毕竟它是二战战败国，受和平宪法约束，军力发展空间有限，何以有能力挑战一个如此强大的邻居？

一、历史教训：日本为何总想“赌一把”？

然而，历史提醒我们：永远不要低估一个曾经依靠冒险崛起、并深信“国运在我”的民族的思维惯性。

1941年，日本偷袭珍珠港，其战略设想是：一举摧毁美国太平洋舰队主力，争取一年半载的战略窗口期，全力南进控制东南亚与澳大利亚资源区，造成既成事实后迫使美国承认。这本质上是一场以弱搏强的豪赌——日本明知美国工业实力远超自身，却仍寄希望于“一击制敌、速战速决”。

结果呢？珍珠港的爆炸声惊醒了美国这个“沉睡的工业巨人”。美国全面转入战时体制，其恐怖的工业产能迅速转化为战争实力。短短几年间，日本不仅未能实现战略目标，反而在太平洋战场上节节败退，最终迎来惨痛的战败。这场冒险，被不少历史学者评价为“近代史上最具自毁性的战略误判之一”。

今天的中国，在某些方面与二战时的美国颇有相似之处：工业体系完整、产能庞大、技术快速迭代，并且在关键物资与供应链上拥有显著影响力。不同的是，中国在军事思想与作战体系构建上，已走出了一条具有自身特色的道路。

二、中国的底气：不只是武器，更是体系与思想

近年来，中国在军事领域的进步不仅体现在装备上，更体现在作战理念与体系构建上。从印巴空战等实战案例中可以看出，体系化、信息化、智能化的作战模式，正逐步取代传统平台中心战的思维。中国长期以美军为假想敌进行备战，在预警指挥、远程打击、联合作战等领域不断“内卷”、推高标杆。

例如，中国的第六代战机概念，已不仅是隐身与超巡，更强调融入预警、指挥、电战等多重功能，甚至可能改变传统空战的组织形态。055型驱逐舰则代表了海军从“以平台为中心”向“以导弹与传感器为中心”的转型，其搭载的高性能雷达与远程导弹，使之成为未来海上体系作战的关键节点。

更重要的是，中国从抗美援朝战争中继承了对“火力不足”的深刻警惕，始终追求“量大管饱、覆盖压制”的作战理念，并将其与现代精确打击能力相结合。这种基于强大工业底气的军事建设思路，使得任何潜在对手在对华动武前都必须三思：是否能够承受一场高强度、长时间、消耗巨大的现代化冲突？

 

三、石破茂的警告：日本须清醒看待历史与现实

令人深思的是，日本国内亦有理性声音发出警告。前首相石破茂便是其中之一。

2025年11月，石破茂在电视节目中公开批评东条英机当年的冒险决策。他指出，二战时日本与美国的国力差距悬殊，但东条等人却以“不试试怎么知道”“战争就是赌时运”等说辞煽动民意，最终将国家推向毁灭。石破茂强调，这种“破釜沉舟”实为“自取灭亡”，而当时无人能阻止这种疯狂，是日本近代史上最可怕的教训。

石破茂之所以重提历史，正是因为在他看来，今天的中国就如同二战时的美国——工业实力雄厚、战略纵深广阔、战争潜力巨大。日本若再以赌徒心态对华冒险，必将重蹈覆辙，且后果可能更为严重。

作为一名军事爱好者，石破茂对中国的军力与工业能力有相对清醒的认识。他甚至在公开场合指出，日本近代所谓的“国运”，很大程度上建立在对中国的掠夺之上。甲午战争后，日本通过《马关条约》从中国攫取白银2.597亿两，相当于当时日本四年多的财政收入。其中超过84%被直接投入军备扩张，奠定其后续对外侵略的基础。

四、危险的“甲午情结”与军国主义遗毒

可悲的是，至今仍有不少日本人沉浸在“甲午荣光”的想象中，将那段依靠侵略掠夺起家的历史美化为“国运高潮”。他们抱着“三十年河东、三十年河西”的轮回观念，认为又一个“甲午周期”已经到来，日本可借中美博弈之机再度崛起。

这种思维，与日本海岛国家资源有限、危机感深重的民族心态有关，更与战后军国主义清算不彻底密切相关。美国出于冷战需要，保留了大量日本旧体制与精英，导致其冒险扩张的“历史基因”未被根除。如今，随着中美战略竞争加剧，日本国内部分势力认为“机遇再现”，企图通过挑衅中国、绑紧美国，突破和平宪法约束，甚至暗中推动核武装化。

高市早苗的上台及其对华强硬言行，正是这种思维的体现。她的高支持率也表明，这种冒险倾向在日本社会仍有一定市场。而从日本政府在“无核三原则”上的暧昧态度可以看出，某些势力正企图利用紧张局势，推动美国对日松绑，从而快速扩充军力、甚至触碰核门槛。

五、中国的应对：手握历史与法理的双重优势

面对日本的潜在冒险，中国并非无牌可打。相反，在历史与法理层面，中国占据着显著优势。

日本是二战战败国，其战后国际地位与安全保障安排，均建立在《联合国宪章》与相关国际条约基础之上。根据《联合国宪章》第107条中的“敌国条款”，战胜国对二战侵略国仍保有特殊权利。若日本主动以武力介入台湾问题等中国核心利益，即构成以战败国身份侵略战胜国，中国完全可以依法行使相应权利，包括采取必要军事行动。

这种法理优势，使中国在对日斗争中处于“有理、有利、有节”的地位。俄罗斯、朝鲜等曾遭受日本侵略的国家，亦可能在此问题上与中国形成默契。近期德国政府在高规格反思二战历史、向邻国致歉，正是“战败国条款”现实影响力的体现——它像一道紧箍咒，时刻提醒着历史罪责与战后秩序。

对中国而言，必要时完全可以依托这一法理基础，对日本采取包括军事反制在内的行动。若日本执意挑衅，中国甚至可以推动“琉球地位再议”等议题，从根本上动摇日本战后安排。这种反击，不仅具有合法性，也能在战略上震慑其他企图介入台海的外部势力。届时我们通过武力帮助琉球复国搞出一个天津模式，这样就能促成台湾以北平模式解决。

 

六、会不会有“21世纪的珍珠港”？

有人担心，日本是否会再次发动“珍珠港式”的突然袭击？这种可能性虽低，却不可完全排除。但今天的中国，已非1941年的美国。中国对日本的战略动向保持高度警惕，在东海、台海方向建立了多层防御与监视体系，日本任何大规模军事调动都难逃监控。

退一步说，即便日本真的进行军事冒险，其结果也未必如其预期。历史上的珍珠港事件，某种程度上成为了美国参战、夺取全球主导权的转折点。若有国家在今天对中国发动类似袭击，反而可能使中国获得更充分的国际理解与行动自由，凝聚国内共识，彻底解决周边安全隐患。

结语：历史不会简单重复，但押韵得惊人

从甲午战争到珍珠港，日本曾两次以“国运相赌”，一次成功、一次惨败。成功的那次，建立在中国积弱与内部涣散的基础上；失败的那次，则源于对工业时代战争规律的严重误判。

今天的中国，既非晚清，也非1941年的美国。它是一个拥有完整工业体系、核反击能力、信息化军队与强大民族凝聚力的世界级大国。日本若仍沉迷于“赌国运”的旧梦，企图在中美之间火中取栗，其结果恐怕不会是“甲午再现”，而更可能是“珍珠港重演”——只不过，这次被彻底改变的，将是日本自身的命运。

历史的轮回从不简单重复，却常常押着相似的韵脚。对于日本而言，真正的“国运”不在于冒险一搏，而在于彻底反思历史、走和平发展之路；对于中国而言，最大的安全保障则在于继续发展、保持警惕、筑牢国防，让任何冒险者都明白——挑衅一个苏醒的巨人，代价将是不可承受之重。

（作者系昆仑策研究院特约研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布；图片来自网络，侵删）

---

    【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。

　　电子邮箱：[email protected]

　　更多文章请看《昆仑策网》，网址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.kunlunce.net