更关键的问题在于——《人民法院报》作为最高法主管的权威法律媒体，竟然会去“特邀”罗翔写文章。
罗翔是什么人？
1、他是一个入了党还在信教传教的两面人。
罗翔早年活跃于境外势力创办的非法地下教会。
在药家鑫故意杀人案发生之后，罗翔称：“只有上帝的末日审判才是绝对公义的。如果不相信上帝，死刑必然泛滥。如果相信上帝，死刑也就可以得到限制。”
2014年“7·5恐袭”发生后，罗翔借机发文宣传美国基督教电影，要求中国人“接受上帝”，同时污蔑爱国主义教育是“仇恨教育”。
2、他是一个替黑恶势力辩护的讼棍。
2021年，襄阳地头蛇张德武因犯下骗取银行资金拿去放高利贷、通过非法拘禁等方式催收债务、指使刑满释放人员强拆居民楼、安排20辆车召集800多人冲击襄阳市中级人民法院等罪行遭到检察机关起诉。
张德武重金聘请两位法大教授——罗翔和何兵（日本外务省资助的知名“学者”）为其辩护。媒体报道称经过二人的运作，张德武涉黑罪名被撤，最终法院认定他其余5项罪名（寻衅滋事、非法拘禁、串通投标、高利转贷和聚众冲击国家机关）成立，判处张德武8年半有期徒刑。
2020年2月，罗翔声称李文亮遗孀付雪洁感染新冠，并转发了一封假的“求助信”。在中国互联网联合辟谣平台明确辟谣付雪洁并未感染，而且付雪洁的同学也发布声明表示求助信是假的之后，罗翔仍然嘴硬说“尊重辟谣但不认可”。
4、他是一个仇中媚外的公知。
过去这些年罗翔多次在课堂上、在讲座视频中、在社交平台上发表诋毁中国历史、中国文化、中国制度，无脑吹捧西方的言论。
5、他是一个对中国和美国实行双重标准的无耻小人。
罗翔多年来一直鼓吹废除寻衅滋事罪，曾在讲座中攻击“寻衅滋事罪是我国刑法的耻辱”“打击弱势群体的杀威棒”“让社会更加动荡不安”。然而遇到网友发表反美言论，罗翔立刻变脸，扬言要用寻衅滋事等罪名予以打击。
6、他是一个主张弱化乃至取消“危害国家安全罪”的无良“教授”。
2013年，罗翔在中国政法大学主办的《政法论坛》杂志刊文要求国家废除我国《刑法》第103条煽动分裂国家罪和第105条煽动颠覆国家政权罪等所有煽动型犯罪。
2018年和2019年，罗翔在法考讲座中嘲讽我国《刑法》对于背叛国家、分裂国家、颠覆国家政权等危害国家安全罪的量刑过重，反对“可以并处没收财产”和“可以判处死刑”的相关规定，要求为穷凶极恶的叛国者减轻罪责。
罗翔在2021年出版的《法治的细节》一书里也表达了类似的立场。他认为“死刑只能针对谋杀一类的重罪”，并称当前中国《刑法》“中仍然有不少非谋杀类的罪名，限制死刑仍然任重道远”。显然在罗翔看来，多项危害国家安全罪都属于不该被判死刑的情况。
……
《人民法院报》为这样的人提供发声平台，暴露出了两种可能：
一、 编辑没有做背景调查，对罗翔长期公开的政治立场缺乏基本的审查；
二、编辑已经了解其立场，仍然判断为“可以接受”，甚至主动为其背书。
无论是上述哪一种情况，罗翔的大名见诸报端已经对权威法律媒体的严肃性和我国的舆论安全都造成了实质性的损害。
我认为相关方面有必要针对此事进行说明并且对相关责任人进行追责。
回顶部