伯明登：警惕"一切资源资产化、证券化、杠杆化"隐藏的休克疗法式陷阱

 

一、金融也是国防

金融也是国防，是大多数人看不见的国防。

“一切资源资产化、证券化、杠杆化”——这套听起来充满现代金融学术语的政策包装，正潜伏在中国经济发展的道路上。它表面上是推动市场化改革的利器，实质却可能是摧毁中国经济主权的特洛伊木马。

历史不会简单重复，但往往押着相同的韵脚。上世纪90年代初，俄罗斯在西方专家指导下推行“休克疗法”，结果导致经济崩溃、财富被掠夺、国家实力一落千丈。今天，同样的剧本正试图在中国上演，只是手段更加隐蔽，包装更加精美。

二、美国对华战略隐蔽性：

从武装包围到金融陷阱

美国对中国的战略从来不是静态的。当军事包围和政治孤立难以奏效后，金融与经济手段成为了主要战场。正如伯明登所指出的，“现代国际竞争的四个层次，文化、金融、政治、军事，金融甚至高于政治”。

市场经济体制并非脱离具体社会制度独立存在，它总是存在于一定社会制度下并同该社会制度结合发挥作用。而美国恰恰试图向中国推销一种脱离社会主义制度约束的“纯粹市场模式”，其本质是企图像瓦解苏联一样瓦解中国经济主权。

回溯历史，美国对潜在竞争对手的金融战略有着惊人相似的模式。拉美债务危机、日本泡沫经济、东南亚金融风暴、俄罗斯休克疗法，每一场危机背后都有华尔街和国际金融机构的影子。如今，中国的经济规模和质量已不同往日，美国的策略也随之升级。

与俄罗斯当年全盘接受“休克疗法”不同，美国对中国的策略更加注重渐进性和隐蔽性。它不是要求中国立即全面放开资本市场，而是通过“资源资产化、资产证券化、证券杠杆化”的递进链条，逐步引导中国经济走向金融化的陷阱。

三、俄罗斯休克疗法之殇：历史教训不容忘却

要理解“一切资源资产化、证券化、杠杆化”的危险，我们必须首先回顾俄罗斯休克疗法的惨痛教训。

上世纪90年代初，俄罗斯在西方经济学家指导下推行以“休克疗法”著称的经济改革，其核心内容包括：全面放开价格、大规模私有化、自由化。这些政策表面目的是快速实现从计划经济到市场经济的转型，实际结果却是灾难性的。

在“资源资产化”的口号下，俄罗斯将过去积累的庞大国有资源迅速转化为金融资产。油田、矿山、工厂被逐一估价，变成账面上的数字。随后通过“资产证券化”，这些资源被包装成各种金融产品，进入交易市场。

最后通过“杠杆化”，国内外资本可以利用金融工具以极小成本控制这些巨额资产。

俄罗斯休克疗法的结果是惊人的财富大转移。据估计，在短短几年内，俄罗斯的国有资产以不到实际价值10%的价格被私有化。

原本属于全体人民的公共财富，迅速集中到极少数寡头手中。实际工资下降近50%，贫困率从2%激增至近40%，人均寿命显著缩短。一个世界强国，几乎在一夜之间沦为依赖出口原材料为生的“落后经济体”。

更严重的是，金融武器的破坏力，比核武器更加可怕。美国有核武器，但不敢给俄罗斯扔一个原子弹，但美国却可以运用金融武器攻击俄罗斯，俄罗斯却没有脾气。

这正是今日美国希望在中国复制的剧本——不费一枪一弹，瓦解中国经济主权。

四、“一切资源资产化、证券化、杠杆化”

的三步陷阱

“一切资源资产化、证券化、杠杆化”这一命题，表面上看是现代化的金融创新，实则隐藏着休克疗法的三个递进陷阱。我们必须层层剖析，看清其本质。

1、资源资产化：动摇社会主义经济基础

资源资产化是整个过程的第一步，也是基础性的一步。它的本质是将原本属于公共所有的各种资源——土地、矿产、水资源、甚至空气污染权——转化为可以计价和交易的资产。

在我国，资源公有制是社会主义制度的经济基础。一旦这些资源被简单地“资产化”，就为后续的私有化和集中控制打开了大门。

在俄罗斯休克疗法中，第一步正是将国有资源标记为资产，然后以所谓“公平价值”进行评估。实际上，这些评估往往远远低于实际价值，为后续财富转移奠定基础。

必须认识到，不是所有资源都应该资产化。特别是战略安全型产业、民生基础型产业，必须保持国家控制。这些产业关系到国家安全和人民基本生活，一旦完全资产化并进入市场，就难以避免被国内外资本控制的命运。

2、资产证券化：制造金融泡沫的温床

资产证券化是将已资产化的资源打包成标准化金融产品的过程，使其可以在金融市场自由交易。这一步骤的本质是将实体经济与金融虚拟经济深度绑定，为金融资本控制实体经济创造条件。

证券化的危险在于，它使资源脱离了实际使用价值，变成了纯粹的金融投机工具。一个工厂不再因其生产的产品有价值，而是因其证券化后价格的涨跌而有价值。这种价值基础的转变，是泡沫经济的典型特征。

俄罗斯在推行证券化过程中，创造了各种权证、股票、债券等金融工具，将国有资产的控制权从国家手中转移到了金融市场。由于普通民众缺乏金融知识和技术，这些证券大多被内部人和外国资本以极低价格收购。

证券化还使经济更容易受到国际游资的攻击。金融大鳄可以通过操纵证券价格，实现对实体资源的实际控制。

3、杠杆化：放大风险的金融炸弹

杠杆化是整个过程最后也是最危险的环节。它允许投资者只付出资产价值的一小部分资金，就能控制大量资产。杠杆化的本质是用少量资本撬动大量资源，实现资本对资源的超额控制。

在俄罗斯，国内外资本利用高杠杆率，以极小成本控制了俄罗斯的核心资源。一旦经济波动，这些高杠杆就会成为连锁反应的导火索，引发系统性金融风险。

2008年美国次贷危机和2015年中国股灾，都已证明杠杆化在金融不稳定中的放大作用。当“一切资源资产化、证券化、杠杆化”完成后，中国经济就会像一座被挖空地基的大厦，稍遇风雨就会轰然倒塌。

五、警惕自由派市场教的误导

某些自由派经济学家声称，市场决定资源配置是经济学的“普遍真理”。他们打着深化改革的旗号，推动“一切资源资产化、证券化、杠杆化”。这些观点看似专业，实则包藏祸心。

市场机制是资源配置的重要手段，但不是唯一手段。计划经济与市场经济相辅相成，才是中国特色社会主义市场经济的特点。

某些自由派经济学家鼓吹的“一切资源资产化、证券化、杠杆化”，恰恰是要动摇社会主义经济基础，削弱公有制主体地位，扭曲分配结构，逃避国家宏观调控。我们必须保持清醒头脑，不要被华丽的金融术语所迷惑。

六、破解之道：中国经济主权的五大战略

面对美国复制休克疗法的战略图谋，中国必须坚持自己的发展道路，构筑经济金融防线。以下是五大战略对策：

1、坚持国家对关键资源的控制

国家资本要为主体，控制金融和其他战略安全产业、民生基础产业、科技领先产业；民族资本为辅助，外国资本和买办资本作补充。

不是所有资源都应该资产化，更不是所有资产都应该证券化。国家必须牢牢控制关系国家安全和国民经济命脉的重要行业和关键领域，包括能源、交通、通信、金融等。这是维护国家经济主权的第一道防线。

2、建立金融防火墙，阻断风险传导

金融也是国防，金融是大多数人看不见的国防。国防能自由化吗？国防自由化，就是乱国亡国；金融自由化，也会乱国亡国。

中国必须建立有效的金融防火墙，阻断国际金融风险向国内传导。包括：审慎开放资本账户，加强对跨境资本流动的监管，限制短期投机性资本流入流出。同时，要加强宏观审慎管理，防止金融体系内部过度杠杆化和自我循环。

3、优化产业结构，夯实经济基础

中国经济必须坚持五大产业结构的均衡发展：战略安全型产业、民生基础型产业、劳动就业型产业、利润导向型产业、科技领先型产业。

不能片面追求产业的市场化而忽视民生基础产业的社会保障价值，也不能盲目发展虚拟经济而忽视实体经济。要特别重视战略安全产业的控制和科技领先产业的培育，确保国家经济安全和长期竞争力。

4、健全收入分配，防止两极分化

社会主义市场经济服务全体人民的利益，资本主义市场经济则服务于资本家的利益。这一根本区别决定了我们必须坚持国家资本、集体资本为主体，防止私人资本、外来资本财富的过度集中。

俄罗斯休克疗法的惨痛教训之一就是导致了极度的贫富分化，少数寡头控制国家经济命脉，普通民众陷入贫困。中国必须健全收入分配制度，扩大中等收入群体，保障基本民生，使经济发展成果惠及全体人民。

5、培养经济自主意识，打破西方话语垄断

要打破西方自由主义经济学的话语垄断，建立中国自己的社会主义经济思想、经济学理论体系。缺乏理论自信、道路自信，盲目相信西方自由主义经济学教科书，是导致许多发展中国家经济改革失败的重要原因。

中国有自己的国情、文化和制度背景，不能简单套用西方私有经济模式。中国的经济学教育和研究必须立足中国实际，回答中国问题，形成中国学派。

七、坚定道路自信，避免重蹈覆辙

“过去我们为什么能够成功，未来我们怎样才能继续成功？”这个问题的答案，就隐藏在我们对经济发展道路的选择中。

俄罗斯休克疗法的悲剧警示我们，一旦放弃经济主权，国家繁荣将只是空中楼阁。那些鼓吹“一切资源资产化、证券化、杠杆化”的市场教条主义者，正试图把中国引向同一条不归路。

中国特色社会主义市场经济是一条前无古人的道路，它既不是回到封闭僵化的老路，也不是改旗易帜的邪路。它要求我们充分发挥市场在资源配置中的重要作用，同时更好发挥政府对战略安全资源、民生基础资源的决定性作用。

金融是现代经济的核心，但金融必须为实体经济服务，而不是相反。“资源资产化、证券化、杠杆化”必须有其边界，不能泛化到一切资源领域。

正如有伯明登所言：“殖民资本不会满足于中国半殖民地状态，殖民资本想把中国变成全殖民地。中国必须化解殖民资本对中国金融和实体产业的控制，国家资本要重新获得主导地位”。

在今天这个复杂多变的国际环境中，我们必须保持战略定力，警惕休克疗法式陷阱，坚持走自己的路，才能实现中华民族的伟大复兴。