最近一个时期，由于日本高市当局的疯狂挑衅，中日关系再度严重恶化起来。在此形势下，中国人民的爱国热情空前高涨，掀起了一场浩大规模的思想舆论新抗战，这其中，有关中日战争的话题非常热闹，人们争相献计献策，相关各种方案建议层出不穷。总体而言，这当然是大好事，但其中也不乏草率单纯之举，具体现象就是有人将对日战争看得简单容易，好像现如今中国收拾日本可以砍瓜切菜一般，未免失之于不够严肃。

笔者对这个话题已写过很多，现将自2013至2014年间所写有关文章观点综合成一篇长文，供大家批评参考。

（一）中日必有一战是危言耸听吗？

钓鱼岛的紧张局势持续发展，日本与中国的对抗愈演愈烈，有人因此说，中日必有一战。这一说法，一直在网络间甚为流行，直到现在，对此予以认可的人不在少数。

但这一说法又遭到了一些人的反对。有人说这是危言耸听，更有人斥之为荒唐，坚持这一观点的人认为，中日鹬蚌相争，美国坐收渔人之利，一旦兵戎相见，结局将是中日双输。如果从两国关系的大局出发，应以对话解决矛盾，化干戈为玉帛，努力改善两国关系，这样的结果就是双赢，而且还能进一步实现中日两国老一辈领导人“世世代代友好”的期盼。

实际到底怎样？“中日必有一战”究竟是危言耸听，还是现实的可能？任何关心世事的人都不能不认真加以思考。因为谁都知道，这是中日两国关系未来走向的大问题，孰是孰非，不是简单的观点争论，其影响所及，甚至关乎中国发展崛起成败，因此，任何形式的深入讨论都是值得肯定的，任何一种观点都应畅所欲言。

基于这样的认识，笔者以为，期盼中日两国以对话解决矛盾，化干戈为玉帛的愿望无可厚非，但据此就否定“中日必有一战”的危险性，认为这只是荒唐的毫无合理性的煽动，则未免过去武断。从中日关系的历史长远来说，既有“中日必有一战”的现实危险，也存在“中日世代友好”的未来可能，两者并不排斥，并不是简单的否定与对立的关系。

“中日必有一战”的现实危险是客观存在的。这是因为：

第一，当今日本的发展趋向完全可能引发中日之间的战争。

现如今的日本正表现出如下几种明显的发展趋势。一是持续的右倾化发展。右翼势力正在日本做大做强。二是日本正在走重新武装的老路。在右翼的强力推动下，如今日本再次把军事手段与战争途径当作基本国策，这已从数次部署图谋击落朝鲜火箭等行动中可见一斑。三是积极充当美国遏华制华的骨干与先锋。右倾化的日本极力向美国靠拢，其反导体系已经与美国的TMD、NMD融为一体，这标志着日本在事实上完全卷入了中美战略对抗的漩涡。中美战略对抗的加剧必然导致中日对抗的加剧，考虑到日本地处前沿，中日战略对抗甚至要比中美对抗还更剧烈，更缺少缓冲。

在这样一种大趋势、大背景下，中日钓鱼岛争端的持续激化就在所难免。现在，双方都没有给自己留下后退的余地，因为日本方面完全清楚，如果日本在钓鱼岛问题上后退，遭遇挫败的就不只是领土争端，而是发展趋势与发展战略；而中国方面也完全清楚，如果在钓鱼岛问题上后退，其政治与历史代价很可能压垮当代中国社会。

第二，基于文化、历史的矛盾根深蒂固，互利共赢充其量只是一种良好的愿望，并没有现实的基础。

考察中美关系，人们经常能够听到“共同利益大于彼此分歧”这样的判断。现在，不妨把这样的逻辑借用到中日关系上来，看看中日两国“共同利益”与“彼此分歧”到底是怎样的一种关系。

中日之间有什么共同利益吗？

说到底，中日之间的共同利益就是所谓的经贸联系，这些东西，在“经济第一、金钱至上”观念的人看来比什么都重要，但在真正的战略家看来，这些东西无非就是眼前的功利得失，基本上没有太多的价值，无非如市场上行情，看涨看跌，涨的时候很能吸引人，跌的时候就向垃圾堆方向发展。在中日经济互补性强的时候，双方的经贸联系对于各自的经济发展有积极的意义；在中日经济互补与竞争共存的时候，双方既合作又竞争。现在大概还只能说中日经济既有互补又有竞争，所以也还不能否定中日之间存在一定程度的共同利益。但除此之外，中日在战略上没有任何其它值得称道的共同点。

与可怜单薄的共同利益相比，中日之间“彼此分歧”却是根深蒂固。

一是新仇旧恨深度交织。历史认知强烈牵动中国人的旧恨，日本政要每一次参拜靖国神社之举，都等于是在中国人的伤口上撒盐，教科书问题刺激中国人的神经，而日本政府却乐此不疲；钓鱼岛争端让中日再结新仇，被日本方面不断激化的钓鱼岛事件，让中国人再一次痛切地感到日本对中国的藐视与不屑。

二是日本文化中所固有的“岛国根性”，只服从将其彻底打垮的力量，而对中国从心底里瞧不起。在其固有野心的驱使下，再次与中国一较高低的冲动日益强烈，再一次战胜中国的渴望极其迫切。

三是在战略上日本绝不甘心被中国所超越，在整个亚洲范围内压制中国是它首要的战略目标。现在，日本一开始在亚洲乃至世界范围内与中国展开争夺，毫不讳言拉拢中国周边国家，高调宣示在战略上牵制中国，甚至妄想在中俄之间打进楔子。目前及今后一个历史时期，中国不但要面对同美国的战略竞争，还不得不面对日本的竞争与破坏，日本正在成为一个仅次于美国的中国安全环境的破坏者。

日本是中国最危险的敌人，历史上这样，现在依然是这样，未来还将是这样，这是一条不可抗拒的历史规律。所谓的中日“战略互惠”没有现实的基础，中日之间的“彼此分歧”也不是简单的分歧，而是你死我活的较量，目前所谓 “共同利益”单薄得如同一层浮冰，很快就要被日益激烈的争夺对抗浪潮所彻底淹没

第三，日本是美国“重返亚太”战略的先锋和骨干，为美国打头阵，完全可能引发中日之间的军事冲突。

一是中日军事对峙已经形成。在美国所谓“战略再平衡”的体系中，日本的军事力量是遏制威慑中国的一把尖刀，在美国整体设计下，日本的武装力量已经成为美国“重返亚太的”战略先行官。近些年来，日本不断加强西南方向的军事部署，不断演练夺岛行动，不断加强反导能力，无一不是针对中国的，中日之间的军事对峙早已形成；

二是热点冲突愈演愈烈。在美国“重返亚太”战略框架下，朝鲜半岛、台湾海峡、南海海域以及钓鱼岛将成为持久的热点和焦点，在这些战略要点上压制中国、打击中国，是确保美国战略优势的题中应有之义。在美国的战略设计中，利用并释放日本的力量对付中国，是打造亚太霸权体系的重要一环，美国可因此坐收事半功倍之效。而对日本来说，这又是求之不得的机缘，日本已经做好准备，已经跃跃欲试，只等时机一到就在上述热点焦点问题上一试身手，与中国发生碰撞直至战争的可能性越来越大。目前，钓鱼岛的形势发展就是这样的趋势。

第四，指望美国能约束日本，使之不敢冒中日战争之险，不过是一些人的梦呓。

长期以来，一直有人坚持认为，有美国在，中日之间不会发生战争，否则，就得将把美国拖进去，使美国冒着与中国进行一场全面战争的风险，而这是美国所不愿意的，云云。

这样的观点似是而非。持这种观点的人一方面说钓鱼岛是美国在中日之间埋下的种子，说中日互斗譬如鹬蚌相争，美国可坐收渔翁之利，一方面又说美国不会允许发生中日战争，不会冒这样的风险。这已经是前后自相矛盾了。既然美国乐见中日相斗，美国又怎会没有兴趣让中日两国在擂台亮相一试身手、一比虚实呢？

事实上，从美国的战略利益出发，按照“重返亚太”“战略再平衡”的系统设计，必要的时候美国驱使日本打先锋，先搞一场战略侦查是完全可能的。这样一场战略侦查既可以探出中日彼此实力真相，也不会因此不可收拾：如果日本方面失败，只过是局部失利，日本不可能因此被打垮，因为有美国在，中国既不会打垮日本也不敢打垮日本，日本将因此更加向美国靠拢；如果中国方面失败，将遭受沉重一击，那美国就捡了一个天大的便宜，“战略再平衡”就将以超乎想象的低代价完成，坐收不世之功。日本无法打垮中国，不可能因此成为与美国分庭抗礼的战略大国，中国继续作为战略一个核大国存在，日本还是离不开美国，霸权的体系依旧稳如泰山。总之，不管谁输谁赢，也不管是双输还是单输，对美国都是利大于弊，何乐而不为耶？

所以，一切所谓美国“不希望中日闹翻，不希望中日之间爆发军事冲突”的表态都完全是虚伪的，事实上，最早放出中日必有一战舆论的，恰恰是美国。美国的军界巴不得中日战争早一天发生，这是美国战略设计中的如意算盘。

但是，不能因为存在“中日必有一战”的现实危险，就否认“中日世代友好”的历史未来，展望未来，中日实现“世代友好”的前景是客观存在的。这是因为：

第一，中华民族伟大复兴的进程势不可挡，一个现代版的大汉盛唐在不久的将来要屹立于世界的东方。国家不能选择邻居，日本也不能国土搬家，它只能局促于大中国的脚下，中国的制度、模式、价值将再一次成为小日本的楷模。

第二，世界战略重心向亚洲转移的进程势不可挡，西方白人主导世界的日子早晚将成为历史。到那个时候，世界战略格局重组，人类文明结构重塑，地球将呈现一种全新的面貌，亚洲领导世界，而中国领导亚洲。届时的日本将在这一全新的格局中扮演一个“负责任的大国”的角色，是全新的国际社会中建设性的一员。届时的中日关系才是真正友好的和互利双赢的，可为“世代友好”奠定坚实的基础。

第三，中美战略对抗直至对决的进程势不可挡。中国人经常讲多难兴邦，一个未经磨难锻炼的人很难说是一个成熟的人，同样的道理，一个未经战略磨难的国家，也很难成长为战略大国，中美战略对抗就是对中华民族最大的磨难，经过这样锻炼磨难的中国将彻底改变日本对中国的印象，将使其从原来的轻蔑藐视变为肃然起敬、不敢仰视，让日本彻底服从的关系才是良好的中日关系，而这样的中日关系就是“世代友好”的前提条件，有了这样的条件，“世代友好”也就有了实现的可能。

那么，现如今中国到底应该怎么办呢？

坦率一点说，其实笔者认为“中日必有一战”的说法是不够精准的。笔者以为，今后一个时期的中日关系很可能是“连战”而不是“一战”，以为中日之间可以一战定乾坤，太过主观、也太过理想化。说到底，中日之间的斗争不过是中美战略较量的组成部分而已，在中美没有决出胜负之前，中日之间不管发生怎样的战争，也不管发生多少次战争，其结果都不可能具有决定意义，日本都不可能被彻底打服（不妨顺便说一句，如果连打都打不服，像钓鱼岛这种施压的办法更不可能令日本屈服，所以钓鱼岛问题一定是在中日算总账的时候才能解决，否则解决不了，这是笔者的预测），日本民族的顽固性与强悍型是有史可鉴的，只有在一场毁灭性的浩大的战略对决中让其浴火重生再世为人，才有可能重塑中日关系，迎来中日“世代友好“的美好前景。在此之前，中国必须做好迎接一系列中日军事冲突的准备，特别是决不能让当年的甲午战争悲剧重演，这是当代中国不可逾越的底线，也是实现民族复兴崛起绕不过去的险关。

（二）日本的战争冲动将走向何方？

日本正处在强劲的战争躁动之中。按照现行宪法，日本是没有战争权利的，只有当别国侵略日本的时候，日本才可实行军事自卫。谈论日本会不会诉诸战争，本身就是一种极大的挑衅，而公开表示不会与中国开战，更是对中国的蔑视与不屑，譬如一个人对自己的对手说，我不会揍死你，这难道还不是一种极大的侮辱吗？

事实上，加速右转的日本战争冲动极其强烈，这已经在两个事件当中表现得十分突出：其一，在朝鲜卫星发射的事件中，日本前后两次做出了击落朝鲜火箭的实际部署，直接动用军事手段，开始实质性的军事动作，实施准战争行为，走到了战争的边缘；其二，在中日钓鱼岛争端中，动用军机拦截中国的民用飞机，使用准军事力量拦截中国的民用船只，如果不是中国方面的克制与忍让，而是对等行动，结果很可能导致军事上的摩擦冲突，从这个意义上说，日本方面也已经使用了武力，也可以看做是准战争行为。

通过现象看本质，通过行为看动机。透过上述日本的两个行为，人们可以从其中看出什么动机呢？

看出的是日本现如今赤裸裸的战争冲动。因为人们从日本的行为中嗅到了浓烈的战争气味，更因为人们从其中看到了其过去的影子——一个侵略成性、嗜杀成性的日本，现代在华丽外衣的包裹下又一次出现在光天化日之下。

也许，善良的人们不敢相信今天日本还会有强烈的战争冲动，以为日本不会这样想，即使这样想，也不敢发动战争；即使右翼有强烈的战争冲动，处心积虑地想发动战争，最后也将遭到抵制，使战争成为不可能。

但是，我们说，日本的战争冲动持续发展，必将逐一跨过“想不想”，“敢不敢”、“能不能”等的一道道关坎而最终成为残酷的现实。

首先是“想不想”的这道关坎已然被日本跨过。具体表现除上述列举的事实外，更重要的是日本舆论早已经公开不讳地讨论与中国发生战争的情形，各种有关中日再战的舆论和设想连篇累牍，五花八门。甲午战争前日本的战争假想是如何击沉“定远”号、“镇远”号，现在则变成了如何击沉“辽宁”号。所谓修改宪法、成为正常国家的呼声更是甚嚣尘上。所有这一切，标志着日本有关战争的思想铺垫和舆论准备已经完成，想不想进行战争的问题已经解决，也就是说，日本准备战争、从事战争的必要性已经被演绎得十分充分。

其次，日本敢于发动新的战争冒险吗？或者直接地说，即使日本敢于对朝鲜舞刀弄枪，就像威胁要击落朝鲜运载火箭那样，难道日本还敢于中国炫耀使用武力吗？

许多中国人不太相信日本有这样的胆量，他们难以想象今天日本还敢于把战争的矛头对准中国。

我们说，甲午战争前中国也同样有相当多数的人不相信日本敢于对中国动武，他们的心理状态与今天许多中国人的心理状态基本一致。

但是，两个基本事实无情地击碎了他们的幻想。一是冷战结束后不久日本就将战争的矛头调转到中国，只是一开始不声不响而现在开始直言不讳而已。现在，这样的准备正日趋紧锣密鼓；二是在心理上中国并没有将日本击败，直到二战结束日本也没在军事上瞧得起中国。如果说中国的军事表现也曾引起日本心动的话，那也只是毛时代三十年短短的一个时期，而日本今天对中国的军事能力大概只有更进一步的蔑视。至于网上小孩子们动辄炫耀的核武器，处在美国核保护伞下的日本对此一直有恃无恐。所以，判断日本再一次对中国发动战争，“敢不敢”的问题可以说也已经取得突破。日本在钓鱼岛问题上表现得十分断然、坚决，这已经很能说明问题。

最后的问题是，国际国内条件能允许日本发动一场新的战争冲突吗？也就是说，就算日本想发动战争、敢发动战争，但是经济政治限制允许日本发动战争吗？尤其是中日经济关系如此密切，日本的经济能承受由此带来的损失吗？

我们说，长期以来，有关经济贸易联系成了一些专家学者的护身符和救命索，在他们的描述下，密切的经贸联系使中日之间不要说发生军事战争，甚至领土争端都不可能，他们同样把中日关系描绘成谁也离不开谁的关系，同样描述说中日两国互相依赖，又是什么中日韩自贸区，又是什么“东亚共同体”之类，结果呢？结果是日本毫不留情地给了中国一耳光。尽管我们的媒体把日本掀起的钓鱼岛争端称之为“闹剧”，但这个闹剧却把中国闹得个手忙脚乱、不亦乐乎。中国捞到什么吗？大概只能用竹篮打水一场空来形容。

所以，所谓密切的经济联系使中日互相依赖，不会发生战争或者日本不能发动战争的想法，纯粹是主观的臆想。

既然这样，有人不免要问，难道就没有谁会遏制日本的战争冲动而只能任其发展下去吗？

我们说，美国完全有这样的能力，但却不见得有这样的意愿。现在，美国正全力以赴地在战略上遏制中国，日本把战争的冲动的矛头指向中国，不正中下怀投其所好吗？如果在美国所设定的战略框架内（即在强化日美同盟的前提下）日本加剧与中国的对抗，适时地激发出中国的军事摩擦，将极大地助力于美国的战略攻势，有助于美国的全球霸业。具体到一场局部战争，设想一下，如果中日之间爆发战争，以日本的力量，第一可以对中国的实力进行直接的战略侦察，摸清中国的实力、决心等战略底数。综观中国周边各国，有这样实力和胆气的国家难以寻找，非日本莫属；第二，将有力地牵制中国，使其无暇兼顾朝鲜半岛、台湾海峡以及南海诸岛，这将成为日本最突出的战略贡献。所以，日本的战争冲动对美国而言有益无害、有利无弊。美国的行动历来以美国的利益为准绳，它不但不会遏制日本的战争冲动，相反还要鼓励这一冲动加快发展，而这正是目前美国所正在做的。

俄罗斯愿意遏制日本的战争冲动吗？也许，俄罗斯所关注的只是日本对俄的心态。俄罗斯的办法简单干脆，那就是对于日本任何蠢蠢欲动的迹象都给予最坚决的、毫不留情的回击，将其扼杀在萌芽阶段。所以现如今的日本在俄罗斯面前相当本分老实。但是，日本面向朝鲜特别是面向中国的战争冲动俄罗斯会挂怀于心吗？对俄罗斯而言，作壁上观不是一件令人兴趣盎然的事情吗？

朝鲜和韩国大概有意愿遏制日本的战争冲动，但是，他们有办法、有能力吗？就算他们的国民都拥上街头最最最强烈地抗议，可是又能有什么用处呢？

最后轮到了中国。中国已经成为日本的战争对象，在战争冲动支配下的日本正在不断向中国发难，其战争目标并不是什么保卫日本，而是要在日美同盟的支撑下打一场新的甲午战争，以此重新确立日本战略大国的地位。所以，历史已经赋予中国两个责任，要么扼杀日本的战争冲动，要么迎接又一次大规模的中日战争，二者必居其一，中国到底如何选择呢？

中国的选择是决定日本战争冲动走向何方的决定性变量。但问题是，中国真的已经意识到自己所肩负的这一战略责任了吗？

（三）谈谈未来中日战争的战略指导

长期以来，中日关系一直是中国所面临的一大难题，究竟如何与日本打交道，不同的人有不同的说法，但笔者以为，历史经验告诉我们，对日本光有愤怒、谴责没有任何用处，必须立足于打，包括制裁手段与战争手段，特别是最后的战争手段，这是解决中日关系的唯一出路。只有把日本打疼打服，中日关系才能呈良性发展，否则就要麻烦不断，中国就要不断遭受日本的骚扰、侵袭，直至侵略征服。

说到中日战争的话题，许多人又要对此不以为然了，以为这不过是大言炎炎、危言耸听而已。这等情形，历史上也曾出现。早在1916年，青年毛泽东就预言说，未来二十年内中日必有一战；据说连战的祖父也有这样的预言，连战之得名就是得于祖父的遗言：“中、日必将一战，若生男则名连战”，寓有自强不息、克敌致胜之意义，有复兴故国、重整家园、光明希望之象征；国民党的军事家蒋百里也是在二十年代初就断定中日大战不可避免，为此拟定多种国防计划，呼吁国民政府备战。这些做出警示的人在当时都是绝对的少数，其语言也都被视为荒诞不经，不幸的是历史被他们所言中。

任何时候都不能对历史抱有侥幸的心理。惩戒于以往的历史经验，有鉴于当今日本的嚣张跋扈，考虑到霸权集团的围堵遏制，充当急先锋的日本很有可能再一次挑起与中国的战争冲突。为此，必须未雨绸缪，早为之计，而不能临急抱佛脚。基于这样的考虑，未来一场对日战争的指导原则必须尽早确定。

有关这个问题，涉及到宏观大战略与具体对日战略两个层面。在宏观大战略层面，中国必须准备一旦中日战争爆发，中国要面对整个西方霸权集团，面对他们的制裁、封锁与战争，中国因此要做出的战略准备宏大而深邃，这不在本文的讨论之内。本文所要谈论的，是具体对日战争指导。这个问题，当然是军政高层人员的事情，百姓不得与闻，也就是说，国家具体怎样设计策划的，是绝对的战略机密，但窃以为，这并不妨碍在民间可以进行广泛深入的讨论，这样的讨论完全有益而无害。

本着这样的想法，所以笔者以为，在未来的对日战争指导上，中国应该确立这样三条战争原则。

第一，全盘覆盖的原则

得益于技术的发展进步，现代战争的交战距离越来越远，像过去那种日本可以动用海空力量输送陆军到中国侵略而中国对日本本土却鞭长莫及的现象一去不复返了。现在，日本与中国大陆虽然远隔东洋大海，但现代远战武器可以轻松地跨越这个距离进行投送火力，也就是说，现如今日本全境的一切目标都暴露在中国的火力覆盖之下，考虑到日本国土狭隘、人口密集，工业设施集中，按这样的条件对比中日各自形势，则中国有着不可比拟的战略优势。未来的对日战争，中国就是要发挥这种优势，利用陆基、海基、空基乃至天基各种远战武器，全面覆盖打击日本的一切人工业目标，彻底摧毁日本的战争潜力。在这样的打击中，中国可以使用除核武器之外的一切武器，攻击一切有价值的目标，让战争一爆发就成为全面战争，用数以万计的远程武器持续打击，不给日本留下任何施展国力能力的机会。

第二，全面封锁的原则

日本是一个典型的岛国，岛国国力的根基在于海洋运输，海上交通是岛国生命之脐带，一旦脐带受创，日本就得遭受没顶之灾。两次世界大战德国之所以发动了牺牲惨重的潜艇战，瞄准的也是大英帝国的这条软肋。两次世界大战，英德之间演绎的就是战略封锁的游戏，英国以海洋封锁德国，德国以破坏海洋的使用来反封锁，可惜的是，当时德国基本上只能动用潜艇力量，这使得德国对英国的战略封锁最终归于失败而英国获得了成功。鉴于中日之间的地理位势，未来的中日战争还将演绎当年英德之间战略封锁的游戏。但是，中国不是当年的德国，中国面向的海域不仅岸线绵长，且中国内陆纵深极大，背后还有俄罗斯中亚国家巴基斯坦等可为回旋之地，更重要的是，未来战争中中国封锁日本的手段和能力都远非当年的德国可比，尽管日本周边海域辽阔，日本及美国的海空力量都有很强的海域控制能力，但建立在现代技术支持的基础上，中国完全可以置争夺制海权于不顾，专一地全力破坏日本周边海域的正常使用，也就是说，就算中国控制不足，但破坏有余，使用远程导弹、飞机、潜艇，水雷等，完全可以在相当打的程度上毁掉日本的海洋运输，足以致命地打击日本的国力和战争能力。

第三，全程持久的原则

中日对决，中国的战略优势在于庞大的体量，而体量的优势在短促激烈的局部冲突中往往发挥不出来，而在一场持久战争中则可以做到淋漓尽致。坦率地说，从历史经验上看，日本人在战略上历来是笨蛋，但在战术上和具体战场上从来都是好手，不要说一对一似地打擂台，就算是一支部队对一支部队，想在具体的厮杀过程中占日本人的便宜也很不容易。今天的日本武装力量到底怎么样，谁也不摸底，但鉴于历史传承和其固有的民族性，现如今日本的武装力量不会很窝囊，对其低估不得；而如今现有的中国武装力量怎么样，则切切不可高估。在这种情况下，中国不能寄希望在一场短促激烈的局部战斗中三下五除二地打败日本，因此坚决不要搞局部决战，特别是像当年甲午战争中黄海海战、日俄战争中对马海战那样的决战坚决避免，具体到钓鱼岛争端上，千万不能集中海空力量于一域，与日本搞什么钓鱼岛决战。本着“不打无把握之仗”的原则，这种根本没有必胜把握的战争坚决不打，要打就打全面持久的战争，就是用零割肉慢抽筋来煎熬日本，扬长避短，以己之长攻敌之短，用全面持久的战争打败日本军国主义。

在此还不能不提及的是，日本在军事上历来惯于偷袭，翻开一部日本的军事史，卑鄙的偷袭占有其中相当大部分。现在，钓鱼岛海域中日双方准军事力量麋集，进一步发展可能导致军事力量也向这个区域集中，在这种情况下要特别注意防范日本的军事偷袭，历史上吃日本偷袭大亏的有中、俄、美等各大国，其中中国屡次吃亏，这是非常惨痛的历史教训。

当然，话又说回来了，中日战争一时半会儿还不可能爆发。但是，古语说得好，“生年不满百，常怀千岁忧”。也许我们这一代人不会看到未来的中日战争，但是，我们必须为下一代人做好准备，而且现在就得开始准备，必须准备足够的武器和人员储备，准备充足有余的生产能力，而且这些准备，本身就是对日本最好的威慑，这要比什么谴责、抗议等唾沫星子强不知多少倍。因此，笔者以为，开诚布公，完全可以把我们的战略原则与战略准备明白无误地告诉给日本，或许这才能让日本变得规规矩矩，亦未可知。

（四）面对日本威胁挑衅，中国怎么办？

当代中国的国家安全面临着一系列新情况新问题，其中，来自日本的威胁与挑衅已越来越突出，对此，中国应该怎么办呢？

这是一个不能不回答、不得不回答的问题。

一、来自日本的威胁与挑衅越来越严峻

近年来，日本频频向中国发难，如果说，过去还只是用参拜靖国神社、修改教科书等办法对中国等国家进行精神蹂躏的话，现在则已经发展到直接向中国挑战的程度。前一段时间搞所谓钓鱼岛国有化就是一个典型的案例。最新的发展是，日本又向中国发出的新的挑衅，强烈要求中国拆除东海油气田。结合历史经验，我们知道，来自日本的挑衅今后一定会层出不穷，未来肯定还会弄出许多新的名堂，这是确定无疑的。概括起来，日本对中国越来越突出的威胁主要体现在如下三个方面：

1、挑战中国的领土主权

日本在钓鱼岛问题上顽固立场已经众所周知。其实笔者早就断言，钓鱼岛除了武力解决之外别无它途。但遗憾的是，总有一些中国人幻想能把日本逼到谈判桌前，认为只要日本承认存在争议，钓鱼岛问题就可告一段落，可算向国人有个交代了。但就是这样一点可怜之至的要求，日本也绝不答应，以至于今天钓鱼岛问题只能僵化在哪里，真正骑虎难下的不是日本而是中国。照目前的光景看，中国真正获得钓鱼岛实际控制权的路程足有十万八千里之远。

不仅在钓鱼岛问题上威胁中国的主权，日本还在台湾、南海诸岛等问题上也威胁着中国的领土完整。按照“集体自卫权”的战略设想，日本已经下决心要介入台湾、南海有朝一日的军事冲突，目标就是阻止中国的国家统一，击垮中国的军事力量，重演一次新版的“甲午战争”。

2、充当战略围堵中国的主力和先锋

近来，日本迅速跃居成为美国“重返亚太”的战略先锋与主要推手，在围堵中国的问题上，安倍当政后甚至走得比美国还要公开、还要急切。日本当局毫不隐晦在亚太包围中国的战略企图，在与印度、越南、缅甸、菲律宾等国的交往中，肆无忌惮地把矛盾指向中国，当年的“大东亚共荣圈”已变成了今天的 “自由与繁荣之弧”。为此，日本正在积极的调动经济贸易、政治文化直至军事的各种资源，一个最新的案例是向菲律宾提供巡逻艇。这仅仅是一个开端，后续更有实质性威胁性的举措还要接踵而至。

3、形成新的战争策源地，中国面临新的战争威胁

在建立所谓“正常国家”的旗号之下，日本修改战后和平宪法只是早晚得事，更重要的是，所谓修改宪法当“正常国家”说到底也不过是一个旗号，真正的动力来源于日本固有的战略野心。在这一野心的强劲驱动下，今后不但日本的武装力量将日益膨胀，而且这一武装力量还要越来越多地介入周边及亚太地区的安全博弈，日本不仅要走向武力大国，而且将成为武器输出大国，还将成为事实上的核大国，一个全面武装的和军事化的日本正日渐浮出水面。

对亚太地区来说，这是一个新的危险的战争策源地。如果说，此前可以对中国构成威胁的战争策源地只有一个美国的话，那么今后中国就不得不在美国之外面临另一个危险的战争对手，这个对手就是日本，它带给中国危险远非印度、菲律宾、韩国以及台湾地区所能比拟。

总之，日本对中国的威胁与挑战不仅越来越突出和严峻，而且将是全般的和全面的。

二、对日本的威胁挑战如何认识

上述这些都是危言耸听吗？究竟应该如何看待来自日本的威胁与挑战呢？

对此，在中国国内有三种很不正确的解读。

第一种解读：这是其国内政治的需要

这种解释认为，日本现如今之所以向中国频频发难，不过是右翼势力出于选举与选票的需要，是国内政治斗争的产物。这种解释与对美国“重返亚太”战略的解释如出一辙，可能是中国某本专业教科书上就是这么写的，所以“专家”、“学者”们也就不敢或者不愿越此藩篱，这就是学问。如果不是这样，那么笔者只能说，做出这样的解释就是别有用心。

第二种解读：这是“急躁”“焦虑”的表现

这种观点认为，日本之所以表现得越来越急迫和无所顾忌，原因在于中国的超越。现在中国已经超越日本成为世界第二大经济体，因而日本感到非常“急躁”和“焦虑”，而上述所有举措都不过是这种“急躁”、“焦虑”的具体表现，无足轻重，不值得中国认真理会，中国可以坐享对日本的优势越来越大，不战而胜；认为日本积极构筑对华战略包围，是不自量力的庸人自扰，是不可能完成的任务。

我们说，这是一种相当盲目轻率的态度，在战略上也是极不负责的。关于对日本可以不战而胜的问题，笔者前几天已经有文章对此进行了批评。再此须进一步指出的是，日本构筑对华战略包围圈不是单独进行、另起炉灶，日本的行动不过是美国大规划大战略下的一个组成部分，美国正在构筑严密厚实的对华战略包围圈，而日本不过是在对此添砖加瓦、助一臂之力而已。

第三种解读：美国会限制日本

这种解读认为，日本不会在战略大国道路上走出多远，出于历史经验，美国将限制日本的行为使之不可能超出范围。正是基于这样的考虑，所以此前一个时期中国的一些“专家”、“学者”大家大嚷什么，中国捍卫钓鱼岛不仅仅是为了中国，更是为了维护二战后的世界秩序，指望藉此拉近与美国的关系，打动美国，让美国出面限制日本，结果是热脸贴上冷屁股，弄了一鼻子灰。

指望美国限制日本纯粹是一厢情愿的幻想。美国对日本的确是抱有一定程度的戒心，但是美国对中国已不仅是戒心，而是忧心，是出于霸权维护世界霸主地位的忧心，忧心远远大于戒心，二者根本不可比拟。在强烈的忧心驱使下，今后美国只能把对日本的戒心收起，尽情地释放日本的战略潜力以对付中国。笔者已经多次说过，只是一条必然的战略路径，今后将越来越突出实施起来。

历史经验告诉我们，任何时候低估日本都要犯极大的战略错误。甲午战前因为低估日本的决心与能力，庞然大物的满清政府被日本打得落花流水；日俄战前沙皇俄国低估日本，结果被日本打得筋断骨折；太平洋战前美国低估日本，结果被日本咬得鲜血淋漓……考虑到历史上日本给中华民族所带来的无尽灾难，每一个爱国的中国人都不能对这些经验无动于衷不以为然。现在，根据日本的动向，当代中国必须充分认识到，在美国之外，中国有又增加了一个危险而又蛮干、狠毒而又赌徒式的凶恶敌人，任何认识不到危险严峻性、急迫性的心态都是将对国家、民族与历史的极大犯罪。

三、应对日本威胁与挑衅的战略策略

如何同一个日益强横的日本打交道，如何应对日本的威胁与挑战，这是发展崛起的中国所面对的一个突出问题，需要有明确的战略策略。

第一，不让步不等于有进步，中国应让日本围着中国提出的问题转，而不是与此相反。

现在，在如何应对日本挑衅的问题上，有一个说法叫“不让步”，既“在涉及国家领土主权与重大核心利益上决不让步”。这样一种提法，应用于回击西方舆论所谓中国“咄咄逼人”的污蔑是完全必要的，但与日本仅仅这样就很不够了。自日本刻意挑起中日钓鱼岛冲突以来，中国的确很生气，直至今天仍拒绝与日本进行首脑会谈就是证明，也确实没有让步，但不让步不等于有进步，不让步只是说明了被动的应对，并没有表达出自己应有主动。须知，应对日本的威胁是中国必须跨越的战略难关，中国不能指望有朝一日日本的威胁能自动解除，更不能指望有朝一日日本能良心发现不再挑衅中国，这都是完全不可能的事情。对中国而言，来自的日本的威胁既绕不过去，也躲不过去，只能勇敢面对，只能通过自己的卓有成效的反击击败这一挑战。当然，击败这一挑战之后还有更大的挑战，但如果连这一难关都迈不过去，后面更大更险的难关也就无从谈起。

所以，面对日本，中国不能满足于被动应付。如果说，对美国，中国采取不主动挑事的方针还能让人在一定程度上理解的话，但如果对日本也奉行这样一种躲避政策，就无论如何也说不过去了。因为日本这个民族就是这样一种特性与习惯，它总要鼠偷狗摸地制造各种事端，然后利用各种事端攫取自身利益，而且从来都得寸进尺，没有止境。不要以为中日之间“分歧”就是现有这么多，好像解决了钓鱼岛问题就万事大吉了，其实根本不是这回事，钓鱼岛问题之后，现在日本又提出了东海问题，东海问题之后，日本还会提出台湾问题，还要提出南海问题，还要提出中国污染了日本的问题，还要提出中国西藏问题、新疆问题、内蒙问题、满洲问题等等，如果中国一味地被动应付，问题就只能是越来越多。为免去出现这样的情形，中国必须变被动为主动，积极反击日本，让日本围着中国所提出的问题转，而不是相反。只有这样，中国才能在中日战略博弈中取得主动权，才是一种应有的战略进步。

针对日本，中国都可以提出哪些问题呢？

可以提出冲绳独立的问题。中国应该强烈敦促日本尊重冲绳人民的独立意愿，首先允许其高度自治，然后在适当的时机举行冲绳全民公决，决定冲绳的地位。当年美国占领冲绳的时候不有一个“冲绳地位未定论”吗？中国完全可以将这一理论及其证据材料翻出来为我所用。

可以与俄罗斯协商共同开发或者购买南千岛群岛。有关这个问题，笔者在《中俄可以协商购买南千岛群岛》一文中已经做了表述。

明确支持韩国的独岛主权，送一个大大的人情给韩国，送一个大大的恶心给日本。

还应该重提日本当年侵华战争的赔偿问题。当年中国之所以放弃赔偿，是建立在日本认罪基础上的，现如今日本缺乏认罪诚意，违约在先，那么赔偿问题也完全有必要重新提起。这其中还应包括日本侵略台湾五十年殖民所造成的损失。

除此以外，中国还必须明确表示反对日本拥有核武器，反对日本进入安理会常任理事国，反对日本修改和平宪法，至于参拜靖国神社、修改教科书之类，倒是没多大实际可操作性的细枝末节。

第二，针对日本要设计一个综合的战略规划，从战略上遏制日本应该成为中国对日战略的总方针。

长期以来，中国缺乏一个完整的国家对外安全保障战略体系，对外关系简单到可以两句话来概括，一是经济贸易，和平发展；二是韬光养晦，和谐世界。把这两个东西奉为至高无上的法宝，当做解决一切问题的灵丹妙药。（可以参阅笔者文章《“韬光养晦”还能再管多少年》），复兴崛起呼唤中国有一个系统、完整和全面的国家战略指导纲要。其中，对日安全保障战略就是重要的内容之一，从战略上遏制日本应该成为中国对日战略的基本指导方针，其理由根据就是日本已再一次成为亚太地区的安全威胁。为此，中国应该动用全国的力量，使用政治、经济、文化、军事等全般和全面的手段，把反日精神贯穿到国家与国民一切对外交往举措之中，使之成为中国国家战略的核心理念。

第三，中国还应为日本准备一场战争，这涉及到中日关系的根本前途。

历史经验表明，中日两国和平友好只能暂时无法持久，所谓世世代代友好下去 不过是骗人的鬼话。基于历史与文化的原因，中日两国要么是日本服从中国，要么是中国服从日本，二者必居其一，没有妥协中间的余地。而日本又是一个只可以打服压服而不可以理服说服的国家，讲理对这个国家是最没有用处的，打的越狠越能令日本信服佩服，这是一条基本的历史经验，日本今天之所以藐视中国，原因概在于此。这是一个历史的欠账，这一欠账必须补偿回来，否则中日关系就没有良好的前途。

现在，日本已经毫不避讳准备对中国的战争，虽然表面上准备小打小闹，什么夺岛之类，但如果小闹得逞，大闹必然接踵而至。为此，中国的对日战争准备必须要超越日本的准备水准，这也是所谓庙算胜的重要一招。笔者以为，未来对日战争，中国的立足点应该是，即使不能彻底摧毁日本的海空力量，但至少也要确保打烂日本的坛坛灌灌，这样一种决心和准备非常必要，必要得甚至现在就可以公告于天下，因为只有让这样的战略威慑树立起来，日本才可能相对地变得老实一点。

事实上，当代中国发展到今天，如果连一场局部的对日战争都打不起、打不赢，那就一切都无从谈起了。如果这样，不要说什么收回钓鱼岛，就连台湾问题、南海问题，朝鲜问题，中国都一概有输无赢，因为这些地方日本肯定要介入，中日冲突因此在所难免。

所以，中国必须准备好对日本的战争，不要拿什么战略机遇期为搪塞，更不要拿什么一旦打仗，改革开放三十年的成果就化为乌有来吓人，这些统统都是骗人的神话；也不要拿中国武器装备的差距当借口，好像中国一直还没有准备好似的。坦率地说，进行一场对日战争，中国需要克服的困难肯定很大，但对日本来说，进行一场对华战争，所面临的困难比中国还大。从这个意义上说，对日战争晚打不如早打，小打不如大打。“晚打”日本有可能准备得更好更充分，甚至有可能成为核大国；“小打”日本有技术优势，“大打”日本就将吃不消。既然我们认定中日之间难免一战，进行预防性战争在理论上在法理上都是完全说得通的。一个简单的理由是：日本也不能拥有大规模杀伤性武器，这应该成为一条不能逾越的底线，现在，日本有逾越这个底线的确凿事实，据此，中国完全可以对日本主动出击。

说到这里，有些人可能又要被美日联盟吓尿裤子了。其实，打日本的意义就是打狗给主人看，只要打出水平，打出威力，那个狗主人是不敢动手的；相反，越是不敢打、不能打，狗主人就越是要放狗咬人，而走狗也就要狗仗人势，日本这条狗是这样。如果中国对日本这条狼狗都对付不了，那么下一步连菲律宾这条哈巴狗对中国也要赤膊上阵了。

现在，中国上下都嚷嚷经济转型，其实，当代中国更应该转型的是战略转型，如果继续奉行依赖美国离不开美国的方针，搞什么与“国际社会”一体化的战略，那么中国就只能继续被美国主导的“国际社会”追着打，而日本作为“国际社会”的重要成员，冲在前面就是难以避免的。

 （五）一切都是为了新的对华战争

——评日本解禁“集体自卫权”

日本安倍政权终于解禁所谓的集体自卫权了，这是一个具有标志意义的重大事件，它标志着日本已成功实现了国家转向与战略转型，直接地说，标志着日本在战争道路上向前迈出了关键性的一大步。既然如此，人们不免要问，这样重大战略步骤之中，蕴涵日本怎样的战争假想，今后日本的武装力量将剑指何方呢？

笔者以为，这一切都是为了新的对华战争。

把中国当最大假想敌，这已经是日本一个公开的秘密。现如今日本的战争准备不是针对美国的——此等野心对今天的日本来说还太过渺茫；也不是针对俄罗斯的——日本现在还没有这个胆气；更不是针对朝鲜——侵略朝鲜历来都是侵略中国的一部分，且朝鲜半岛无力威胁日本。综观当前日本的军事准备，什么夺岛，封锁之类，无一不瞄准中国，中国是日本最大的战争假想敌，现在就差写成书面报告加以宣示了。

虽然还没有写成书面报告，但日本思想灵魂深处的新中日战争早已打得不了开交。人类社会国家之间的战争首先是头脑中的战争，如果一个国家或一个民族总是在大脑中盘算对另一个国家另一个民族的战争，那么即使实际上的战争眼下并没发生，但也不过是或早或晚而已。而日本就是这样一个一贯于先打精神战、从来用心阴暗险恶的国家。甲午战前，日本举国上下设想渲染日清战争，自甲午战后，日本全社会上下各种侵略中国的策划及鼠狗行动更是一拥而上、层出不穷，最终演变成为全面侵华战争。时至今日，日本社会故态复萌，新的对华战争再次成为日本右翼政客及精英人士的精神大餐，成为各种媒体舆论津津乐道的热门话题。可以说，当今日本思想舆论上的对华战争早已开打，在精神灵魂上，日本新军国主义者已经又一次将中国踩在了脚下。

不要以为这只是日本一些人的精神胜利法，这实际上是一场战争的先声与先导，也是战争的精神基础，是一系列战争筹划的有机部分。指导战争的人们都知道，策划一场战争不仅需要军事准备，还需要精神文化准备，以及政治、经济、外交各方面的准备。目前看来，日本在上述各个方面的准备工作齐头并进、有条不紊，外界一些干扰与阻扰根本影响不了右翼当政集团的既定决心，而解禁所谓的集体自卫权只不过是这一庞大准备计划中的一个具体步骤。如果仅仅说解禁集体自卫权就是针对中国，未免小题大做，但包涵解禁自卫权在内的日本新战争计划却是针对中国，则确凿无疑。一切都是为了新的对华战争，这就是日本解禁集体自卫权的真实意义。

所以，日本解禁集体自卫权，这应该引起中国足够的警惕。

但遗憾的是，一些中国人对日本的野心的历来估计不足，特别是一些中国国际问题的“专家”、“学者”，他们照例把日本的行动解释成为日本国内政治的需要，并且还要借用“必将遭致日本人民的反对”一类词句来安慰自己，他们对来自日本的战争危险估计不足，其麻木不仁之态，比之甲午战前清朝的士大夫们有过之而无不及，什么当今中国安全环境从来没有这么宽松，战争危险微乎其微等等，把希望寄托在美国平衡上，指望在中美所谓“斗而不破”的关系下，美国能对日本有所管束，限制其不敢对中国铤而走险，什么美国不希望中日之间发生战争云云。这种想法，与甲午战前李鸿章指望列强调停的想法如出一辙。

历史不会重演，但惊人地相似。中国的崛起再次面临日本的挑战，这将是一个历史的轮回，也是中日关系的宿命。

 （六）不能对中日战争掉以轻心

中日两国会爆发战争吗？

现在，这一话题台上台下都在进行热烈的讨论，应该说，这是一件大好事，应给予充分的肯定，但是，讨论中一些人对日本满不在乎的轻视态度却令人颇不以为然。

有些人认定日本没有资格成为中国的对手。他们说说日本“不够资格跟中国对抗”，“今天的中国已经不是120年前的清王朝，日本也不是当年的日本”，其军事力量“跟中国这样独立自主、有强大战略反击能力的国家较量根本不在一个档次上”，虽然日本不断鼓动拉拢东盟一起遏制中国，但是“这大概只能是一部分日本人的幻想”，“大趋势一定是中国在东南亚的影响上升最快”，“日本手里如今没有什么可以撬动中国的杠杆”，等等。

还有些人认为日本没有胆量挑起战争。因为日本没资格当中国对手，没胆量挑战中国，所以中日战争的可能性也就微乎其微了，结果钓鱼岛争端自然而然地还要回到“搁置争议、共同开发”战略远见上来了。

笔者以为，如此这般藐视日本，这说不上是勇气和信心的表达，而可能是一种相当可怕的盲目与轻心。

首先，不要以为中国经济总量已经超过日本、GDP比日本多就飘飘然起来。不要说日本背后有美国撑腰，有强大的西方集团，就算单纯进行中日两国对比，中国也并不具备全面压倒性的战略优势。比如在工农业生产技术水平上，日本并不输于中国；在战争的勇气、信心与意志、精神上，现如今的中国很难说就强于日本，今天的中国固然不是120年前的清王朝，可也不是能够“雄赳赳、气昂昂，跨国鸭绿江”的中国，今天的中国在战略上所受的限制太多太大了，可谓瞻前顾后、患得患失；今天的日本当然不是当年的日本，但正在朝着当年的状态的回归。所以，日本不但有资格成为中国的对手，而且事实上已经成为中国的对手，而且还是一个可怕的难以对付的对手。说日本没资格当中国对手，纯粹是战略上的阿Q。

其次，也还不要以为中国比以往强大日本就不敢动手。历史上日本主动向强大对手挑起战争的事例屡见不鲜。日俄战争是日本主动挑起的，当时世界普遍认为日本不自量力，欧洲有一副漫画，画的是巨大的北极熊用一个指头就把一个渺小的日本掀翻跌进了太平洋，结果却是沙俄大败亏输；太平洋战争前美国战略实力也不是日本所能比拟的，但日本照样偷袭了美国，把美国打得焦头烂额，很长一段时间缓不过气来。至于中国，历史上对日本更是屡次吃掉以轻心的亏，一再对日本的野心与疯狂尽头估计不足，这是惨痛的历史教训。不要日本战略空间狭小，战略地位脆弱就不敢发动战争，也不要以为中国GDP高于日本，日本就不敢对中国下手，这样估计评价日本，真的未免是“以君子之心度小人之腹”了。

最后，中国不能在战略上自以为是。遵循历史脉络，日本在战略上的确乏善可陈；中国人的多数确实也记得“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”的教导。但是，“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”是毛泽东时代的法则，这个法则之所以成立，是因为有毛泽东这位战略大师存在，今天中国并没有毛泽东这样的战略大师，能不能在战略上高人一筹在所难言，不可机械地照搬过去的原则。更何况现如今在全球战略格局重组的大背景下，日本的战略阴谋与美国的亚太战略高度耦合；在“和平崛起”“和谐世界”的战略框定下，中国的战略灵活性相当有限等这些客观因素的干预。

综合以上观点，笔者以为，中国对日本不能掉以轻心，对中日战争的危险不能掉以轻心，不管中国愿意不愿意打仗，都必须做好从局部冲突到全面战争一切必要的准备，否则将是相当危险的。

  （七）新的中日战争会打成什么样？

现在，有关新一场中日战争的议论非常热烈，但人们往往习惯直奔结尾，专注于就谁胜谁负的问题做判断下结论，争论得相当厉害。其实，这是一种很粗糙的态度，因为如果不对这场可能的战争进行深入分析，一切有关胜负的结论性意见都既缺乏说服力，更也没有什么实际意义。

讨论新的中日战争，唯军事力量论高低、较短长，这是另一种习惯性的倾向，似乎只要现如今谁的军力强大，谁的武器装备先进，谁就能赢得战争的胜利，把战争胜负的问题看得如同擂台赛一般的简单，这同样不是一种严肃的态度。

正如一位伟大战略家所深刻指出的那样，战争是流血的政治，是政治斗争的高级发展形式。中日战争也不例外，也是中日之间政治斗争的高级形态。因此，考察新的中日战争，必须以政治为核心，从战略的高度进行全面的分析。

当然，这无疑是一个非常困难的课题，对此往往愿意当事后诸葛亮人多，但这并不妨碍我们从如下若干角度加以考察。

一、关于战争的原因。

任何一场战争都不是武装力量偶然碰撞的产物，都有深刻的背景和原因，即我们通常说的远因与近因，这是人类分析总结战争的逻辑起点。当然，过去主要是在战争结束后才进行这样的分析，现在，我们将它提前，在可能的下一场中日战争之前就对其进行远因近因的研究。

就远因而言，新的中日战争有如下三个重要的背景原因：

一是中国的崛起发展。中国正重新发展成为亚洲儒家文化圈的核心与主导者，表现出对亚太地区越来越大的干预和支配能力，也在相当程度上改变了亚洲及世界力量的对比。

二是美国战略重点的转移。美国的战略重点历来在欧洲，二战以来，“先欧后亚”一直是美国全球战略的基本原则，霸权最主要的战略对手在欧洲而不在亚洲。对美国而言，亚洲两个重点地区，即东亚与中东的角逐，说到底也不过是战略边缘地带的争夺。但是现在则不同，世事迁移，谷陵变易，如今世界的重心已经转移到亚太地区，能否确保霸权的可持续发展，关键取决于对这一地区的控制，从维护霸权就必须瞄准主要对手的原则出发，现如今美国全球战略的核心任务是对付中国。

三是日本的大国野心。日本从来就是一个野心勃勃的国家，二战失败只是暂时地遏阻了它的帝国冲动。战后日本的经济成就激发了日本的大国野心，上个世纪八十年代，日本提出了从经济大国向政治大国迈进的战略。冷战结束以来，伴随亚太战略格局的变化，日本充当亚太领袖主导东方事务的野心日趋强烈，并且因为中国的快速崛起受到强烈的刺激。借助于美国遏制中国的战略需求，日本现如今正急速地向军事大国迈进，要从战略高度上做所谓的“正常大国”，其目标就是要再度与中国一争高度、一较短长。因为日本完全懂得，在东亚特定的战略格局下，在中美两大国的夹峙下，只有从战略上打败中国，才有日本的地位和发言权，否则，日本就只能沉沦为美国一个可怜的工具与无耻的走狗。

基于上述三大原因，于是在中美日之间形成了形成两个突出的战略对撞：

一是中国与美国的对撞。不管中国是否有任何主观故意，但中国崛起在事实上无可争议地对美国的霸权秩序造成了严重的威胁，使得霸权主导下的全球经济分配和战略配置都发生了新的组合，以至于美国不得不进行重大调整加以应对，以遏制其中不利于美国的发展趋势。现在，问题已经非常清楚，如果美国不能遏制这样的一种趋势，那么在不久的将来美国就要从世界力量的顶峰上跌落下来，就得把世界第一的名号拱手交出。这简直就是中国古代皇位“禅让”的现代变种，霸权无论如何也不能容忍。所以，中美的战略碰撞不可避免。

二是中国与日本的对撞。日本与中国的关系，以往的历史轨迹已经做了很好的诠释，对日本来说，在日本的大国道路上，中国是一个不可绕过的关口，不打败中国，日本的大国企图就是一场黄粱美梦，而只有把中国踩在脚下，日本才能做东亚的主人。就是两雄不可并立、一山不容二虎的这一本质。

上述三大背景与两个对撞，密切联系，构成了一个不可分割的有机整体：没有中美战略矛盾，中日战略矛盾将受到强有力的抑制，日本无力单独挑战中国；今天日本之所以疯狂挑战中国，一方面源于其固有的帝国野心，另一方面也是美国要释放日本的战略潜力对付中国的反映；日本的战略目标与美国的战略目标高度耦合，从而形成针对中国的更加紧密的战略集团。

这样的一种矛盾关系，决定了亚太地区的战略大趋势和基本走向：即以美日为核心，以中国为一方，战略对抗正日趋加深、日渐激化，并为一场新的中日战争准备了充分的资源，这就意味着，新的中日战争已经具备了应有的政治与战略基础。

有关中日战争的近因，也就是导火索或者爆发点之类，这倒是一个相对简单问题。摆在眼前的就是钓鱼岛争端。像一切历史遗留问题经常可在需要时引发战争一样，钓鱼岛这样一个中日历史上遗留下来的争端，在适当的时候完全可以就此打开一场战争的画卷。其实，不仅仅钓鱼岛有这样的功效，其它像朝鲜半岛、南海诸岛等，都完全有资格有条件做此担当，就像有萨拉热窝事件第一次世界大战要打，没有萨拉热窝事件第一次世界大战也要打一样，导火索是什么，爆发点在哪儿，实际上并不重要。

二、战争的规模与程度

人类社会的战争千奇百怪、千差万别。从规模上说，有大中小之别，小规模的战争也许就是千把人的一场斗殴，中等规模的战争如1982年英阿马尔维纳斯群岛战争，有一个完整的过程，大规模的战争则是上百万人长时间的大战，如当年的朝鲜战争；从战争的程度上说，分有限战争、全面战争。程度水平较低的可以称之为有限战争，顾名思义，即在有限手段方式，有限地域范围，有限目标预期下的战争，这样的战争有些点到为止的味道；而全面战争则以彻底摧毁敌人为追求，不达目的罢休，为此将不择手段，无所不用其极，如第二次世界大战。也有的人认为“全面战争”一词还不足以形容，所以又有 “总体战”这个名词问世，认为在全面战争之上还有一种程度更甚的总体战争，当年的日本侵略者在中国所实行“杀光、烧光、抢光”的“三光”政策就是这种战争的罪恶体现。

人类社会的战争从来深奥难测，未来战争究竟什么样，人们充满好奇，各种预测五花八门，但往往都不准确，就算少数很有见地的战略家，如果能在一二点上有所预见的话，就已经很了不起，如二战前的曼斯坦因等，至于全面预测战争进程的，如毛泽东主席那样准确地预见了中日战争进程，古往今来并没几个，这大概也是人们对新的中日战争潜尝辄止、不愿深探究竟的客观原因。

但是，不对中日战争的各种可能性做深入的探究是不行的，古人说得好，“危则思备”，不对中日战争的可能带来的危机进行深入全面的思考，就不是对国家对民族应有的负责态度。

笔者以为，基于自古以来中日关系的历史，新的中日战争可能出现如下三种形态：

第一种形态：军力相拼

中日两国爆发一场局部战争，比如争夺对钓鱼岛的控制，战争双方调动一切可以调动军力，围绕一个有限的目标进行战斗。目前，人们所关注的中日战争多止于此。

第二种形态：国力相拼

中日之间不仅打军事战，而且进一步还打经济战、思想战、文化战和外交舆论战等，彼此动员组织各种国力进行比较全面的较量，表现出战争的综合性特征，具有浓厚的总体战色彩。目前，很多人认为中日之间发生这样战争的可能性不大。

第三种形态：存亡相拼

大国之间的战争很多时候都发展上升成为国家民族之间生死存亡的决斗，这方面的例子不胜枚举。过去中日战争曾经出现过这样的情形，今后新的中日战争也有可能出现类似的情形。但是目前，多数人认为这样的战争人类社会今后难以想象，中日之间也不可能发生。

我们说，第一种形态的战争只是一种入门。如果有谁认为新的中日战争会到此止步，那一定将在事实面前碰得头破血流。实际上，在中日军事冲突尚未出现之前，两国之间的舆论战、文化战、外交战就会打得不可开交，而各种形式的暗战、谍战更是刀光剑影、惊心动魄，指望新的中日战争像打擂台似进行简单的武装比拼，完全不可能。

第二种形态是战争的常态。在现代经济技术条件下，战争注定要迅速地上升为国家综合实力的较量，表现为国力的比拼，而通常所谓的军力不过是构成国力的一部分，或者说，国力的高低从根本上决定军力的高低。就现实的战略环境看，中日之间一旦发生战争，一定是综合实力的较量，是整体国力的全面较量。正因为如此，所以才有一些中国人对未来的中日战争信心满满，说中国早已不是当年甲午战争时期的中国，综合国力已经高于日本了。但奇怪的是，这些人寄希望于综合国力，拿综合国力说事，但具体设想却又仅限于简单地使用军力搏斗，表现出一种相当滑稽的南辕北辙。

第三种形态的战争会不会在中日之间再次出现，这是讨论新的中日战争所面临的最大未知数，也是一个相当复杂的问题。笔者以为，可以选择以下三点进行探讨：

第一个问题，战略封锁：中国封锁日本还是日本封锁中国。

封锁是战争中的一项基本动作，任何战争都要发生形式、性质和程度不同的封锁，新的中日战争也不例外。现在，日本已经公开了它将依托第一岛链封锁中国海军进出大洋通道的军事计划，这其实只是冰山之一角。日本这个动作只是证明，如果新的中日战争发展上升成为上述第三种形态的战争，中日之间互相进行战略封锁行动将成为战争的重要内容，也就是说，封锁与反封锁，将是中日战争的基本形式之一。

毫无疑问，中日两国都有强大的封锁能力，但基于各自环境条件的不同，在封锁与反封锁上也都有具优劣。在中国方面，中国所有海运通道都在第一岛链之内，只要控制第一岛链，封锁中国的海运不成问题，而日本列岛又是第一岛链中最绵长、最坚实的部分，如今日本更还在加强与菲律宾、印度的战略合作，其目的指向之一就是中国的海运。但不利的，一则中国还有绵长的陆上通道，海上封锁只封锁了中国的一半；二则中国本土自然资源存量较大，足以给中国的经济军事以相当的支撑；相对中国而言，日本的国运则完全系于海运，海洋运输是日本的生命线。这显然是日本的战略软肋，当年太平洋战争美国就毫不客气地瞄准这条软肋下手，对夺取战争的胜利发挥了重大作用。但有利的是，一则日本列岛朝向大洋的那一面中国有鞭长莫及的缺憾，二则有美日同盟及密切的美日联系，中国的封锁必将面临美国这一巨大的障碍。

那么，未来究竟是日本对中国封锁成功，还是中国对日本封锁奏效呢？

回答是，对于这一点，战争过程中的努力固然重要，但战前的准备更为关键，不在战前打好基础准备好条件，而把希望寄托在战时，无异于临急抱佛脚。这也是长期以来日本一直都大肆储备石油、煤炭以及其它一切战略性金属的原因。

第二个问题，本土打击：日本会不会打击中国本土，中国能否以日本本土为打击目标。

记得台湾海峡危机的时候，台湾方面曾放出豪言说，如果遭到大陆攻击，台湾方面就将空袭上海、广州直至三峡大坝，实施战略吓阻。连台湾那些人都能想到的这些损招，难道还会不在日本的考虑之中吗？

显然，打击中国本土一定是日本的重要战略选项。稍有一点战略常识的人都知道，轰炸敌人的战略与经济中心，单位成本所获取得的战果远大于正面的战场，这就是著名的“间接路线战略”的精髓。

但是，如果说日本真敢于无所顾忌地袭击中国本土，那也未必尽然，因为日本人非常清楚，这样的袭击必然遭致中国的反袭击，而日本国土狭窄，工业人口更为麋集，遭受打击所要遭受的损失将更加惨重，这是日本第二个明显的战略软肋。

那么，如果日本不主动攻击中国本土，中国就也不要去袭击日本的本土吗？

客观地说，对于大国来说，大规模袭击本土的行动是非常危险的，这有可能导致战争变得不可收拾，这也就是我们把这个问题放在未来中日战争第三种形态下加以讨论的原因。更何况日本本土还分布有数量众多的美军基地，驻扎大量的美国军人，投鼠忌器，将形成对中国强有力的牵制，中国可以选择放弃吗？

对此，笔者以为，中国决不可轻言放弃。强大的远战能力，是中国所拥有最大的战略优势之一。得益于高精度远程打击武器的发展，对日本的本土，中国完全可以做到比二战时美国的打击力度更大，获得的战果也更大。所以，如果中日两国的战争发展到生死相搏之际，中国必须毅然决然地大规模袭击日本本土，并为此不惜付出任何代价。当然，如果在动用这种手段之前中国就能够取得战争的胜利，那么为了人道主义起见，留一份仁慈也不是不可以的。

第三个问题，核武器：中国的核武器能否派上用场。

核武器是遏制战争、制止战争发展蔓延的压仓石，这是人所共知的战略常识。所以，如果在一场浩大的中日战争里中国的核武器居然没派上用场，这显然就是中国核战略的失败。当然，所谓派上用场，并不一定是真的使用，发挥应有的威慑也是重要作用的体现。那么，在未来的中日战争中，中国的核武器应该发挥怎样的作用呢？

笔者以为，在未来的中日战争中，我国的核武器至少应发挥出两方面的遏制作用：

一是威慑并制止日本的拥核企图。日本一贯在核问题上搞模糊政策，长久持续地打擦边球，至今已经大体上完成了核武装的准备。在右翼的主导下，现如今的日本更是核疑云重重。这是一个非常危险的倾向，对此中国绝不能坐视不理。中国需要明确宣布，一旦发现日本有拥核的确凿迹象，中国有权动用包括核武器在内的一切手段予以坚决铲除。不许日本拥核，这应该成为中国划定的一条不可逾越的底线。

二是威慑并遏制核大国介入中日战争。现如今日本之所以敢于频频挑衅中国，甚至公开策划设计与中国的战争，一个决定性的原因，是因为有一个美日同盟，这一点，无论是日本还是美国概莫讳言。依靠日美同盟，日本对本土是否会遭致中国的打击缺少应有的恐惧，对是否会遭到中国的海上封锁没有足够的担心，更断定中国不敢对日本使用核武器，总之，视中国的核武器为无物，为无用之物。这是令人非常不满意的事情。对中国来说，遏制美国参与到可能的中日战争中来，这大概是头等的战略任务，而要实现这个任务，其它一切手段可能都微乎其微，只有核武器与核打击才可立竿见影，这是阻止霸权国家联手日本共同与我作战最有力的手段，除了这一手段之外，所有其它诸如什么“中美新型大国关系”之类，统统都不管用。

因此，针对未来的中日战争，中国的核战略应该实现功能的转变，即由过去遏制核大国的核袭击转变升级为遏制任何国家觊觎袭击我国本土的企图，现如今中国需要有针对性地修订并公示自己的核战略。

三、中国应该做怎样的准备

美国和日本都在紧锣密鼓地准备着同中国的战争，这已经是尽人皆知的事实；中国肯定也在进行对美对日战争的准备，这也是心照不宣的实际，因为除了个别笃信“中美互相依赖，谁也离不开谁；只能合作，除了合作别无出路”的那些“专家”、“学者”外，任何对国家民族有起码责任心的人，都不会对美日磨刀霍霍的动向视而不见、无动于衷，中国也针锋相对地在做各种准备，其深度与广度一定也必须超出我们的想象。但是，这并不是说“中国应该做怎样准备”这一问题已经解决不需要研究讨论了。恰恰相反，笔者以为，就这一问题开展一定意义上的全民大讨论，不仅可以起到思想舆论动员的功效，而且也能拾遗补缺。“智者千虑必有一失，愚者千虑必有一得”，对这一问题见仁见智，用一句流行词来形容，也应该称之为当代中国的“正能量”。

其一，要针对一切可能的不利做好应对预案。

古人云，“不能尽知用兵之害者，不能尽知用兵之利”。这就是说，策划一场战争，不但需要努力在战争中追求国家民族利益并使之最大化，还更要看清战争所带来各种害处，并为此做好应对弥补方案，使战争损失降低到最低，用一位伟人最精简的话说就是，“向好处努力，从坏处着眼”。 一定程度上说，在新的中日战争中，中国必须首先确保自己立于不败之地，也就是说，先为不可胜，然后才能争取可胜。这是一条前人用无数鲜血凝成的宝贵经验，当代中国的战争指导应该在这个水平线之上而不是在这个水平线之下。

这里，不能不提到一件事。缅甸果敢事件前后，笔者在网上看过一个视频，是前些年果敢政权的阅兵录像。这场阅兵简直就是中国国庆天安门大阅兵的翻版，阅兵首长乘车驶来，一遍又一遍高呼“同志们好”，受阅各方阵山呼回应“首长好”；“同志们辛苦了”，“为人民服务”，气势如虹，回荡在层峦叠嶂之间。当各方阵依次通过检阅台的时候，照例是“铁骑突出刀枪明”，所有队伍尽皆整齐划一，威严得不可方物，以此观之，令人以为这是一支不可战胜的力量。结果怎么样呢？结果在不久接下来与缅甸政府军的对峙中，几乎是一触即溃，全都做了鸟兽散。看过之后，笔者久久不能平静，心情郁闷了好几天。

除此以外，中国明摆在世人眼前的弱点软肋还有对西方的依赖，对海运的依赖，内部第五纵队泛滥，战略上孤立无援，等等，都是不可忽视的重大问题。

所有这些问题并不是想解决就能解决的，甚至说只能通过历史或时代巨变来解决。但不能解决不等于可以没有应对方案，制定良好的预案并尽早加以实施执行，能把不利因素降低到最低，反之，如果不主动应对或者应对不到位，上述任何一项都足以构成致命的危险。

其二，仅仅制订军事计划是不够的

针对下一场中日战争制订必要的军事计划，包括装备研发采购计划，军队作战计划等，这是完全必要的，但仅仅这样是远远不够的。军事计划仅仅是战争动员计划的一小部分，一个全面的战争动员计划包括政治、经济、文化等方方面面，其中特别是经济动员计划，更需要立足长远、系统设计，比如，如何战时如何处置外资企业特别是日资的问题，难道中国可以眼看着日资从中国安然撤出转而为增强日本的战争能力做贡献吗？如果不是这样，那又应该怎么办？现如今日本在华有1.4万家企业，这不是一个可以临时动议就能解决的问题，还有跨国银行金融账户等等，都必须早为之计。再比如民防计划，天下承平数十年，中国人除了在电视上看到过空袭之外，对此基本再无知识技能的准备了。这样的一种状态，又怎能适应大规模战争的到来？

其三，仅仅应对日本是不够的

中日战争当然首先是中日两国之间的事，但如果将其放到亚太大背景下来看，这又是一场代理人的战争，只是一方有代理人，而中国没有代理人只好自己赤膊上阵而已。所以，这场战争表面上是中国对日本，但实际上中国将不得不面对整个西方集团。以霸权为核心的西方集团将动员组织一切可以调动的力量来对付中国，中国必须做好周边一些势力乘人之危的投机，比如菲律宾、越南、印度，甚至包括南朝鲜、台湾；更要准备美国在关键时刻狠狠地插上一刀欲置我于死地，种种危险，尽皆不可掉以轻心。为此，一方面需要大力自己的力量，另一方面也需要借力打力，需要借助朝鲜的力量牵制“三八线”以南，借助巴基斯坦的力量牵制印度，也需要借助伊朗在远方助力，更需要俄罗斯在战略上稳定大局，等等，但遗憾的是，现如今的中国几乎就是赤身裸体面对一群饿狼，这简直是人类战略史上从来没有过的情形，就连古代汉武帝反击匈奴，还知道不断派使臣寻找“与国”，分化匈奴的战略联盟。想到这些，令人慨叹不已，现如今的中国，战略见识真的连古人都不如吗？

致力于实现中华民族伟大复兴的中国啊，就请快一点恢复到前人的思维水平吧！

电子邮箱：[email protected]

更多文章请看《昆仑策网》，网址：

http://www.kunlunce.cn

http://www.kunlunce.net