关于雅鲁藏布江万亿工程：谁家会用金子砸蚂蚁？

 

7月19日，总理出席雅鲁藏布江下游水电工程开工仪式，该工程计划总投资额高达1.2万亿元，预计历时12年完成。意味着中国难度最大、水电资源最丰富的水电项目，在经历长达半个世纪的论证和准备后，终于上马，更代表中国的技术、国力都达到相当程度。

 

但在振奋之余，网上谣言四起。而且一些谣言看似是为了提振国民士气，实际严重败坏、抹黑中国国家形象，尤其是某些大V、公众人物极其不负责任的说法，在被翻译为外文后在全球互联网流传，对中国的对外工作带来不小的麻烦。要不是知道这些人其实就是为了蹭流量，小镇真要怀疑这帮人是敌特间谍了。

 

有三个常见的谣言：

 

谣言一、电站修成后，将大规模蓄水，成为威胁下游的战略武器，还能够以水资源对下游国家予取予求。

谣言二、电力主要用于向南亚、东南亚国家输送；

谣言三、该水电站，将成为传说中的“红旗河”超级工程的前奏，引雅鲁藏布江水到新疆。

 

另外还有些小谣言，比如有的人说当年黄万里之所以反对三峡，是因为担心水坝安全，所以建议先修雅鲁藏布江下游水电站，这样就算水电站被袭击，受害的也是下游，甚至还有人造谣说黄万里提出“截断雅鲁藏布江”，还说什么把雅鲁藏布江的水引入黄河，更有甚者炮制出来“有伤人和、不伤共和”的歪理邪说。网上一搜，全是这种污言秽语，这种严重错误的言论，极大污染了中文互联网。

 

 

这简直是对黄万里最大的侮辱，但凡有最基本的中国地理和水利常识，就说不出这种话来。

 

这种看起来“很爽”的言论，实质是将水源武器化，这是对中国的严重污蔑和抹黑。小镇非常怀疑最初炮制者很可能是水军敌特分子，针对性炮制了这些谣言，因颇具流量，在后续不断传播中，被很多人信以为真。

 

实际上，雅鲁藏布大峡谷的大拐弯处，也就是要修建下游水电站工程的位置，是全世界最深、最陡的峡谷，也是全球河流中危险性最大、地质灾害最高的区域，紧邻的南迦巴瓦峰是全球抬升最激烈的山峰之一。

 

可以说，这是全中国乃至全世界最难修建水利工程的地区，没有之一。

 

 

而且这一地区山脉林立，交通极为不便，别说20世纪了，就算2025年的当下，经过几十年的准备，和众多前期工程的技术探索，也需要十几年的时间才能修成。黄万里可是中国顶级的水利专家之一，他怎么可能不知道雅鲁藏布江水利工程的难度，怎么可能会主张先修雅鲁藏布江水电站、后修三峡？

 

黄万里的主张一直很稳定，对雅鲁藏布江主要是主张在主权范围内合理开发，尤其坚决反对将水资源武器化。只是后来网络流言肆虐，以至于很难搞清楚最初的来源，实际在正式的访谈中，黄万里很少提及雅江开发，也把为什么反对上马三峡工程说的很清楚。

 

黄万里反对上马三峡，最担心的就是泥沙淤积，这在早年《光明日报》的采访中说的很清楚，他当年认为“蓄水10年后，也就是2013年前后，重庆港就会堵塞，为此只能炸掉大坝”。

 

但黄万里大错特错，这并不奇怪，仅从水利视角看待问题，并不能得出最正确的决策，事实上，随着全国加强绿化建设等系统工作，这一问题很快就得到根本解决，以2003年蓄水为界，之后10年长江输沙量锐减，而三峡水库自蓄水以来，年均淤积泥沙不足论证阶段推测的三分之一，而且下降速度极快。

 

现在反而要担心泥沙不够用，甚至导致长江三角洲萎缩。具体参见《工作做得太好，也是烦恼》。

 

就在这篇文章里，小镇最后总结：决策的时候，不能不听专家的话，但也不能全听专家的，毕竟专家更聚焦自己的领域，缺少全局、跨体系的思维，而人都是有局限性的，现实事物变化太快，所以才要求与时俱进。

 

听与不听的取舍，就考验决策水平。

 

 

而黄万里对淤积堵塞的担心，恰恰更容易出现在雅鲁藏布江，而且已经多次发生了。最典型的就是“色东普沟冰川融水泥石流”，这个色东普沟就位于雅鲁藏布江大拐弯范围内，具体位置如下图所示：

 

 

这个地方历史上就多次出现堵江灾害，1984年以前就出现过大规模冰川泥石流完全堵塞雅鲁藏布江，2014年、2017年共发生三次大规模堵江事件，2018年10月再次发生冰崩堵江灾害，直接堵断雅鲁藏布江干流，并且形成了堰塞湖，下图是当时直升机拍摄的堵塞照片。

 

之所以这个地方非常容易堵塞，就是因为上方有大片冰川，而且落差很大，一旦冰川集中融化，很容易导致干流堵塞，下图是当时调研分析的色东普沟流域内的主要冰川图：

 

 

针对堵江问题，2018年以姚檀栋院士为首展开考察研究，形成了《雅鲁藏布江大拐弯冰崩堵江事件科学评估报告》，根据这一报告总结了灾害避险的应对方案，还建立了西藏首个冰崩堵江灾害监测预警系统。2021年3月，这一系统首次成功预警，后来也多次预警成功，这一系统的可靠，也是雅鲁藏布江下游水电工程能够得以上马的众多基础准备之一。

 

 

平时雅鲁藏布江就已经如此凶险，又哪经得起大规模蓄水。对任何水坝而言，冰川泥石流、山体滑坡以及由此造成的堰塞湖，都是难以承受的天灾，只要了解最基本的地质和水利常识，就知道大拐弯区域绝不具备建坝蓄水的条件，最起码以人类目前的技术水平，远远达不到，或许等人类有能力改造火星的时候，才有可能实现，但那时又何必干这种蠢事？

 

所以“谣言一、电站修成后，将大规模蓄水，成为威胁下游的战略武器，还能够以水资源对下游国家予取予求”，就被破了。

 

国家关于这一项目的论证，说得清清楚楚，只为发电设计，不考虑蓄水。所以采取的是“截弯取直、隧洞引水的开发方式，建设5座梯级电站”，这说得多清楚啊，绝不是网上一些人想象的，跟三峡、白鹤滩似的搞好几座巨型大坝，然后层层蓄水发电，这么干成本极高、风险极大，技术上根本无法实现，地质条件也不允许。

 

这一方案简单说，就是在大拐弯区域，直接钻透山体形成隧道，利用隧道引水，实现截弯取直，最终获得总计高达2500米的水位差，而因为目前人类的技术单极水电站能够利用的水位差是有限的，目前最先进的抽水蓄能电站的水位差也就能够达到500米。

 

所以就有了这次工程的“5座梯级电站”，就相当于把2500米总落差分成了五份，技术上就可行了。

 

目前国内兴建的类似引水隧道发电项目，最具代表性的是雅砻江的锦屏一级、锦屏二级水电站，通过在上游修建水坝，然后在雅砻江大拐弯处修建引水隧道，引水到下游发电，从而实现了高达840万千瓦的装机容量，相当于三峡的近一半。

 

下图就是锦屏一级、锦屏二级水电站的施工示意图，可以很明显看到一级和二级之间的“引水隧洞”，直接穿越了山脉，二者间天然水位落差为310米，这就是截弯取直、隧洞引水。

 

 

注意，锦屏一级、二级水位差不过300多米，而这次雅鲁藏布江的“截弯取直”，产生的水位差高达2500米。这个隧洞可不是打通了就行了，必须考虑巨量江水的冲刷腐蚀，而且这一地区是印度板块与欧亚板块的碰撞缝合带，更是喜马拉雅地震带的核心区域，所以这一区域的南迦巴瓦峰抬升才会如此剧烈，建设难度可想而知。

 

根据规划，即将建设的引水隧洞，总长度高达50公里，需要穿越5条区域性断裂带和72条次级断层，不仅面临高地应力，还要处理好高压富水地层的威胁，施工难度可想而知。

 

目前全世界只有中国首创的新型压注工法TBM，才能够实现。而这一新型工法，诞生于2020年全长22.1公里的天山胜利隧道项目，之后不断升级，伴随2024年底隧道打通，最终完善，这也是2024年底，雅鲁藏布江下游水电站项目最终获批的关键。

 

 

所以，无论是技术水平还是地质条件，都不允许雅鲁藏布江水电站大量蓄水，又何谈通过蓄水来威胁下游？

 

正因此，印度方面对这一项目反应称得上平淡。这一项目在2020年就已经写进了《“十四五”规划和2025年远景目标》，当时已经引起印度关注，炒作了很多威胁论，比如水武器论、地震风险、生态风险、政治风险等等，但经过这几年中印加强沟通，印度方面也冷静下来了，于是2024年12月25日墨脱水电站项目获国务院正式核准，印度方面的反应已经比较平静了。

 

而在印巴冲突之后，巴基斯坦方面有声音提出，中国会效仿印度发起“水战争”，印度方面最直接的阿萨姆邦首席部长萨尔马还公开反驳，认为中国兴建雅鲁藏布江下游水电站，反而有利于减轻下游的灾害风险，对印度是有利的，这一表态与我国完全一致。

 

 

阿萨姆邦直接与我国相邻，是雅鲁藏布江出境后的第一站，萨尔马在公开反驳时就强调，雅鲁藏布江总流量的30%到35%来自中国，其余流量在印度境内生成，所以就算中国直接截流，也并不影响下游用水，而且这还有利于降低暴雨季节下游的洪涝灾害。

 

这里需要科普一件事，按照国际通行的一般规则，国际河流一国调水不能超过其径流的20%。雅鲁藏布江每年大概1500亿立方米的出境流量，仅占总流量的30%到35%，换言之中国在国际法范围内完全可以每年截取至少800亿立方米，但实际上，以该地区的地质，根本无法截留如此海量的水源，这是要山崩地裂的。

 

所以印度方面实际也不担心，目前提出的诉求比较简单，核心是要求公开透明，其实主要诉求就是恢复跨境河流数据共享机制。这一机制于2006年建立，主要内容是中国在每年5月15日至10月15日期间与印度分享雅鲁藏布江、象泉河的数据，帮助印度应对季风期间洪涝灾害。但因为2017年洞朗对峙导致中印关系恶化，这一机制被暂停了，所以今年7月14日印度外长访华，就提出希望恢复跨境河流数据分享。

 

 

其他对中国就没有啥实质要求了，更多是内部的利益争执，比如阿萨姆邦内部一直有独立倾向，就导致印度境内水电站建设尤其上桑朗水电站修建长期搁置。

 

关于印度就不多谈了。

 

希望某些大V不要为了流量继续抹黑、扭曲中国国家形象，中国怎么可能拿天灾、淡水威胁下游国家呢？有这个必要吗？

 

“谣言二、电力主要用于向南亚、东南亚国家输送”就更荒谬了，传播这个谣言的，是不是连官方新闻稿都没看完？

 

官方新闻稿写得明明白白“工程电力以外送消纳为主，兼顾西藏本地自用需求”，看到“外送”就以为是送到境外？怎么送？用蓄电池送吗？

 

 

注意说的是“消纳”，意味着肯定要与特高压输电关联，如果查看下更详细的工程介绍，就会发现，国家非常明确地说，配合超级水电站建设，将同时建设配套的±800千伏、甚至±1100千伏特高压直流输电工程，直送中国其他区域。按计划，80%的电力满足华中、华东、大湾区电力需求，剩下的20%用于西藏本地发展，主要是满足未来包括算力产业等对用电的需求。今年6月，发改委已经核准藏东南至粤港澳大湾区±800千伏特高压直流输电工程。

 

 

关于“谣言三、该水电站，将成为传说中的“红旗河”超级工程的前奏，引雅鲁藏布江水到新疆”，所谓的“红旗河”更是中文互联网上被自媒体生造出来的谣言。

 

的确国家曾经讨论过“红旗河工程”的可行性，但类似异想天开的工程多了去了，不过是讨论下而已，实际上，这一工程从未进入国家规划，反而被某些无良公司利用进行金融诈骗。

 

这个谣言由来已久，早在2015年就有传言称“亚投行最大投资项目藏水入疆工程雷霆启动”，当时澎湃新闻就向水利部求证，水利部答复“水利部从未就‘藏水入疆’做过任何规划工作”。

 

 

而这个传言，网络上可能最早的来源是所谓号称“世统派智库”的徐国胜在2015年3月炮制的一篇文章，但实际这个徐国胜啥都不是，后来自称是一名茶叶商人，实际干什么，并不知晓。

 

后来这个谣言屡禁不止，2018年一家名为“善林金融”的P2P平台公司，炮制了所谓全力支持“红旗河”课题组的文章和视频，称有几位院士已经牵头成立了课题组，工程要开始了，然后以此为名募集资金，后来被证实涉嫌非法集资，该公司也被查封。

 

 

但这些造谣者留下的文章，杀之不尽。甚至还有人称之所以红旗河搞不成，是因为动了谁的蛋糕等等，逼得水利部以及多地政府多次公开辟谣。比如2020年、2021年赤峰市水利局、公安局就联合发布通告，警告“红旗河工程没有立项，任何相关集资均为诈骗”。

 

 

“红旗河工程”“藏水入疆”这是近10年来，典型的网络造谣引发的全民幻觉。

 

实际上，这根本就没有任何可能性。

 

按照某些网络造谣的说法，要通过人工坝洞渠把雅鲁藏布江的水引入新疆，计划修建上千公里的隧道，这在技术上完全不可能。

 

中国目前已经建成的跨流域饮水工程，总是尽可能利用自然水流，就是为了降低成本。

 

比如南水北调中线项目，就利用了丹江口水库到北京团城湖大概100米的水位差，基本全部自流就可以；而南水北调东线项目，基本在大平原上穿行，仅在扬州源头提水，另外就是穿越黄河地上河，需要人工提水，其他都是自然流动。

 

还需要注意，东线仅仅进行了两次人工提水，就已经导致成本极高，水价到山东基本在每立方米2元以上，这就意味着农业根本用不起，想想看一亩麦地全生育期最起码浇水200立方米，一次灌水就要20-50立方米，2元一立方米意味着仅用水就高达一亩400多元，这哪用得起啊？

 

只有居民饮用才能承担如此高的引流成本。但问题来了，南水北调东线途经的水源，普遍是三类、四类地表水，四类地表水主要用于一般工业用水或者人体非直接接触的娱乐用水，想要处理为饮用水成本很高，所以东线工程年调水量很有限，一年输送到山东的也不过10亿立方米。

 

实际南水北调东线一期工程，主要目的是维持航运，其次是生态补水，要不是黄河水实在太少，北方是真的不愿意用东线调来的水。

 

真正受欢迎的是中线水，因为基本不需要人工提水，靠自然水流完成调水，最关键水质非常高，源头水质是地表一类，即使最终输送到北京也能达到地表二类水，完全符合饮用水标准，所以中线工程的调水基本用于居民饮用，调水成本敏感度低。

 

 

那么问题来了，要想从雅鲁藏布江绕着青藏高原一路调水到新疆，要不要看看穿越多少座高山、峡谷、河流？

 

南水北调东线一期，不过是在后端爬几十米高的黄河地上河，就导致终端用水价格暴增，经济价值锐减，那么所谓的“红旗河工程”，最终调到新疆，每立方米水得多少钱？10元？20元？还是更高？

 

这还没算施工难度。而且就算调过去又能怎样？一路上途经的水源地，无法避免会被污染，最终到了新疆，大概率也得是地表四类水，总不能一路上搞超大规模净化吧？那成本真就要上天了，送到新疆以后，拿着每吨10元甚至20元的水种地？疯了吧，经济农业最强的山东都觉得2元一吨的东线水太贵，何况更贵？

 

要知道，目前海水淡化的成本已经可以压到每立方米0.5美元，也就是说，哪怕调来最好的水，如果调水成本高于3元每立方米，也都毫无经济价值。

 

更何况，如果真的要引水，干嘛不直接从长江引啊？长江一年入海流量1万亿立方米，目前东线、中线一年合计调水量不过是零头而已，但实际上很难提上去。

 

更重要的是，新疆并不缺水啊。

 

新疆长期是中国用水第一大省，2023年总用水量633亿立方米，其中农业用水567.36亿立方米，占中国总用水量十分之一。

 

 

新疆目前面临的最主要问题，是淡水资源季节分布不均、蒸发量太大、农业用水需要提高灌溉效率。与其花所谓的几万亿搞“红旗河工程”，还不如在新疆大规模开展光伏、水利、绿化工程建设，就算搞全域精准灌溉，也比所谓的“藏水入疆”靠谱得多，这还没算大范围引水，对生态的威胁。

 

 

所以，对这项万亿工程，不要脑补太多。

 

目的很简单，就是为了发电，以及发电带来的巨大收益。

 

雅鲁藏布江是中国水能资源最丰富的水域，而超级水电站就是印钞机，建设中不仅可以拉动1.5到2.5倍的GDP，建成后，大概15年左右就能收回成本，而这类超级水电站运行寿命极长。根据水利部《水利水电工程合理使用年限规范》，一级大坝设计寿命为150年，实际寿命取决于维护能力，比如美国的胡佛水坝已经运行89年仍然正常发电。

 

可以想象雅鲁藏布江水电站运行100年不是大问题，这是多少利润啊，还没算电力支持带动其他产业发展。

 

这么宏伟的工程，当然要想尽办法用好用足，而不是想着去威胁下游国家，这已经不是本末倒置了，简直就是过家家胡闹。

 

作者：镇长本人；来源：大树乡谈微信号