由头——西方列强惧怕中国崛起，必然要全力围堵。中国无惧围堵，最大的底气就来源于国企。有国企在，跨国资本难以对中国金融和产业资本施行随心所欲的收割，从而无法以经济手段逼迫中国就范；有国企在，就有了国家战略资源与经济安全的基本盘，就不会因私人资本的软弱性而乞求媾和；有国企在，军力水平能自主提升，战时状态下能协调运转，经得起“闪电战”和“持久战”考验；有国企在，在社会动荡极端情况下，有一支听党指挥、系统完备、训练有素的有生力量可资借力。手段——以国家安全为由，打压中国国企与其他少数科技型市场化主体的国际发展空间；以反补贴为由，打压中国国企服务国家战略和重要民生的合理性和持续发展能力；以供应链安全为由，通过渐进式脱钩断链，打压国企为产业链“链长”的整个中国经济体系，进而引爆经济危机并社会危机；以非市场化主体、国家资本主义、垄断阻碍竞争、拉大收入差距等污名化方式，制造国民与国企对立，企图从内部瓦解国企存在的法理基础与发展环境。目的——如果干掉中国国企，也就抽掉了共产党执政的基础，同时也抽掉了社会主义的灵魂。届时，随便制造一起政治风波，社会主义政权将一推即倒，毫无悬念。如此，西方列强不仅将集体“再次伟大”，资本主义制度也将真正成为“历史的终结”；如果干掉中国国企，庞大的国有资本将被以极低的标价出售，成为远超前苏联“休克疗法”规模体量的饕殄盛宴，为美元霸权续命还魂，彻底缓解西方列强引爆在即的经济危机；如果干掉中国国企，继而顺利完成中国颜色革命，由中国买办阶级配合国际资本进行反复收割，中国14亿人民将成为永远的世界打工仔，深陷所谓的“中等收入陷阱”……反国企，干掉国企，如果我是西方列强的政客或财阀，我特么想想都激动得睡不着觉！可惜我是一名中国的知识分子，既有良知，还略有智慧。我既看到了上帝的底牌，我就要助力我的国家和人民，搞好国企改革，让西方列强美梦落空。按照上一篇文章的套路，先将我的核心观点写在前面。认同了我的核心观点，便有兴趣看我后续对西方列强伎俩的深度扒皮。1、实行国有资本收益全民分红，可以立即褪去所谓国家资本主义的疑似色彩，将具有表面特征的“国有”，变身为名副其实的“全民所有”。那么，中国国企将成为属于14亿个私人共同拥有的全球最大的“私人企业”。既然算作“私人企业”了，标榜自由竞争、资本优先的资本主义话语体系，对此还有什么可以说三道四的？这样的“私人企业”，难道不容于市场经济吗？不算市场化主体吗？不能和其他私人跨国资本同台竞争吗？2、实行国有资本收益全民分红，以股东的名义，将14亿中国人民的切身利益与国企命运深度绑定。不管你是国内的市场派还是保守派，也不管你是国际反华势力的鹰派还是鸽派，谁再攻击、污蔑、限制或觊觎中国国企，那就是与14亿中国人民为敌。在14亿中国人民的共同利益面前，任何形态的敌对行为都将黯然失色。3、实行国有资本收益全民分红，不仅向中国人民讲清楚了社会主义制度的优越性，筑牢抵御西方列强围堵乃至应对突发战争的共同意志，同时也向全世界阐释了什么才是真正的社会主义，昭示走社会主义道路才是人类社会的美好未来。这将是世界社会主义运动的一场绝地大反攻！中国可以借此站上人间道义的制高点，所有那些污名化中国的努力都将不攻自破。4、实行国有资本收益全民分红，将中国人民共同富裕美好图景向全球价值输出，必将触及发达资本主义国家底层劳动者以及欠发达资本主义国家所有劳动者的灵魂，由此引发全社会从羡慕到对比，从反思到抗争，拉爆其长期掩盖下的阶级矛盾和社会矛盾，为中国赢得最有利的国际斗争大环境，为中国再上一个大台阶争取宝贵的和平与发展空间和时间。5、谓之“阳谋”，因为这是社会主义制度的本源，人间正道，光明正大。无需遮遮掩掩，而应大张旗鼓地广而告之；因为这是你打你的，我打我的，各有套路，互不相干。如果我这边搞全民分红，导致你那边乱作一团，活该你倒霉。不服气的话，你也可以学；因为我们坚持公有制占主导和主体地位，才有国有资本收益全民分红的底气和能力，加之中国共产党的坚强领导，我能做到的，你就不一定。让他抄作业，他都抄不来……长久以来，总是西方列强设置议题，主动出牌，对我实施全方位的饱和攻击。我们总是被动接招，疲于应付。我们能不能主动出击一次？以实施国有资本收益全民分红为国企改革突破口，就是用对手反复攻击我们的国企问题打将回去，以其人之道反制其人之身，将被动受攻的包袱，变为主动出击的武器，成为飞向西方列强自身的回旋镖。在解决自身问题的同时，还能打到对手后方去，令其自乱阵脚，首尾难顾。当年党中央决定抗美援朝时，教员说过一句话：打得一拳开，免得百拳来。面对现今日渐恶劣的西方列强围堵之势，实行国有资本收益全民分红，同样具有“打得一拳开，免得百拳来”的奇效。在上面的第4小条里，我说了这样一句话：“拉爆其长期掩盖下的阶级矛盾和社会矛盾，为中国赢得最有利的国际斗争大环境”。这也是我所献“阳谋”的核心。革命不是请客吃饭，国际斗争更加不是。用布林肯的话语来映衬，那就是——“在国际体系中，如果你不在餐桌上，你就会出现在菜单上。”别人拿刀架在我们的脖子上，逼迫我们跪下求生，你跟我说什么温良恭俭让？！我再阐述几个对国际政治方面的思考判断，以印证我上述“阳谋”之必要性。我没有专门研究国际政治问题，不打算做太深入、太学术的分析。实话实说，也做不来。但我看了很多国际政治问题主流学院派对当前国际局势的分析，真替他们着急。推动国际政治运转的底层逻辑，离不开历史惯性和现实利益。历史惯性是意识形态演进的结果，现实利益是意识形态呈现的表象。这两者盘根错节、相互作用，更多时候就是两位一体。当我用这样的分析框架推演国际政治格局与走向，以及由此衍生出来的对重大事件的理解，或与主流学院派有很大的不同。按照修昔底德陷阱假设，新崛起的大国中国，必然要挑战现存大国美国，美国必然会回应这种威胁，战争变得不可避免。上述假设基于西方推崇的弱肉强食丛林法则，基于近代西方大国争霸的既往历史。中国是具有七千年文明传承的唯一民族性国家。中国文明的基因、文化、传统，决定了今天的中国人民爱好和平、大国泱泱、悲天悯人等基本特征。中国无意挑战美国，也无意挑战现有国际秩序。中国绝不搞对外扩张，也从未打算用武力手段解决经济问题。这与近代史上依次崛起的西方大国，有着本质上的不同。当下的表象，是西方列强变本加厉、切香肠式地围堵，乃至武力挑衅，迫使中国态度强硬和提升军力，使得中美之间越来越具有修昔底德陷阱的特征。仅此而已。我国有不少知识分子，对中国政府被迫做出的强硬之态颇有微词。他们认为，按照修昔底德陷阱的假设，中国就不应该抛弃“韬光养晦”战略，不该用“中国特色”来挑战“普世价值”，更不该说什么“厉害了我的国”这样刺激美国人的话。不应该正面硬钢美国，“战狼外交”不可取。中美之间没有原则性的冲突，过于自信会导致对形势的严重误判。西方发达国家集体敌视中国，那就肯定是我们自身的问题。中国和俄罗斯、伊朗、朝鲜等少数几个名声不好的国家搞在一起，明显就是历史性地站错了队。甚至，他们搬出总设计师几十年前似曾说过的话，“凡是和美国搞好关系的国家都富起来了”，用来佐证当下的不慎……以美国为首的西方列强围堵中国，他们的学者可以用修昔底德陷阱假设来解释，那是他们的自由。但是，中国学者不能顺着他们的假设来判断国际政治格局与走向。必须看清楚、想明白，除了强加给中国的“必然要挑战现存大国美国”，除了“美国必然会回应这种威胁”这种神经质反应以外，必定还有更深层的原因。我不了解国内的国际政治问题研究状况。但我以为，大概和国内的经济学界差不多。比如研究国企改革的那些主流学者，那些德性、视野、格局，我太清楚了。由此推之，难以乐观。下来，我飞象过河、跨界打劫一把，简明扼要地谈一些看法，试着给出答案。人类社会的演进，不管处于什么时代和发展水平，也不管是一个国家还是一个地区，乃至一个村落，最后都会逐步固化为一个10:40:50的金字塔型结构，大概10%的上层，40%的中层，50%的下层。如果从财富分配角度分析，大概10%的有产阶级，40%的中产阶级，50%的无产阶级。如果从社会治理角度分析，大概10%的掌权者，40%的参与者，50%的服从者。如果从国家发展角度分析，大概10%的发达国家，40%的中等收入国家，50%的发展中国家。如果从国际政治角度分析，大概10%的国家主导规则，40%的国家顺从“基于规则的秩序”，50%的国家被当做透明，说话都没人听。中国人民自力更生、艰苦奋斗、韬光养晦、乘势而上，用了70年时间（注意不是40年！），终于从50%群体中，逐步爬升到40%之列。但是整个世界资源分配格局并没有被颠覆，受影响的并不是那发达富裕的10%群体，而是40%的中等收入国家或地区。这40%的国家和地区，在全球化、自由化和私有化的作用下，在资本、金融、科技、专利、规则等方面被少数发达国家彻底碾压，其经济命脉乃至政治命脉，都掌握在以美国为首的西方列强的手里，被常年按在地上反复摩擦，怎么努力也上不去，永远坐不到“餐桌上”。但是，无论怎样，它们似乎总比那50%的落后国家的日子要好过一点。因此，它们对发展已不抱奢望，对沉沦也已麻木，对中国的快速崛起基本无感。中国作为一个有着14亿人口、超百万亿人民币市场规模、960万平方公里国土面积的东方大国，再往上爬升一步，挤进10%群体，要坐到“餐桌上”，那么，一直在10%群体中的很多食客，必然就要起身让座，离开“餐桌上”，站到一边去。甚至，“餐桌上”的主位，怕是也要换一换了。那么，这个世界的既有格局就要被颠覆。早在2010年的时候，时任美国总统奥巴马在白宫接受澳大利亚ABC电视台访问时表示：“如果十几亿中国人都过上美国或者澳大利亚人的生活方式，那么我们将会进入一个非常悲惨的时代，地球将无法承受。”“美国或者澳大利亚人”，意指那10%坐在“餐桌上”的国家。“非常悲惨的时代”，意指有些国家必须离开“餐桌上”。先不谈什么意识形态之争，就从最现实的经济利益出发，我们不妨将心比心、设身处地，替这些有可能即将离开“餐桌上”的国家想一想，如果是你，你干不干？你怎么办？美国带头围堵中国，你跟不跟？美国在“餐桌上”坐主位，负责分配“菜单上”的资源，必须考虑这10:40:50的结构如何搭建，才最符合美国的全球利益。首先，欧洲作为一个完整的地缘政治板块，以及工业革命先发地区，理应整体留在“餐桌上”；然后是欧洲以外地区的盎克鲁撒克逊核心成员，如加拿大、澳大利亚、新西兰；再下来就是为抵御早先的苏联和现今的中国，特别扶持的日本、韩国和中国台湾地区；再加上少数几个中东石油土豪（还不包括同样石油资源丰富的伊朗等国），10%“餐桌上”的名额基本就满员了。看看陷入所谓“中等收入陷阱”的国家名单，如美洲的墨西哥、巴西、阿根廷，亚洲的菲律宾、马来西亚、土耳其，非洲的南非，你会发现如下几个共同点：一是人口众多块头大，二是地缘政治作用小，三是不属盎撒小圈子。那么不好意思，必须让他们离开或远离“餐桌上”，站到一边去，美国才能更好地笼络住更有地缘战略价值和盎撒血统的盟友伙伴。也只有让这些人口众多的大块头陷入经济停滞，丧失反抗国际资本反复割韭菜的能力，才能使“菜单上”更加丰富，更好地保障“餐桌上”的利益。所谓的“中等收入陷阱”，为什么又被称为“拉美陷阱”？无非是因为拉美的巴西和阿根廷（尤其是后者），还曾经是发达资本主义国家，却掉入“中等收入陷阱”越陷越深，非常具有典型意义。新自由主义需要树立一个反面典型，而巴西和阿根廷在历史上曾数次发生具有社会主义倾向的改革，结果彻底失败，正好成为新自由主义打击的绝佳靶子。于是，带有全球意义的所谓“中等收入陷阱”，就被涂上了浓重的拉美色彩。近期上台的阿根廷总统米莱，就是一个彻头彻尾的新自由主义拥趸，他将阿根廷的历史悲剧，反栽到社会主义头上，对社会主义中国出言不逊，这都极其契合西方列强的价值观。我甚至相信，米莱虽然是阿根廷人民在选无可选的心态下选出来的总统，但是让米莱成为阿根廷的总统，或许就是西方列强幕后推手的结果。苏联解体以后，俄罗斯作为资本主义意识形态的新丁，甚至傻X到奉献出巨量国家财富做“投名状”，结果还是不被西方列强接纳，依然明里暗里地被赶往死胡同，最终闹出个俄乌冲突这样匪夷所思的大戏。为什么西方列强一定要将俄罗斯拒之门外？为什么不笼络俄罗斯共同抗衡东方大国？这里面除了有一个时间差因素帮助了中国，中国人民实在是百折不挠、逆境崛起、创造奇迹，以及可能确实没想到普金会强势连任、铤而走险以外，最主要的原因还是经济问题，还是那10%的“餐桌上”位子不够分的缘故。俄罗斯也是一个大国，如果俄罗斯坐到“餐桌上”，而10:40:50的金字塔比例不可能改变，需要改变的只能是成员结构，那就只能让某些盟友伙伴离开“餐桌上”，这不符合美国的全球利益。此前，我曾认为美国同时树敌中俄，人为地迫使两个大国背靠背，是重大战略失误。现在用分配“餐桌上”有限的（10%）名额的分析框架来看，其实是美国没得选。越来越多的学者预言，印度将在不远的将来发展成为一个发达的经济大国。如果让超过中国人口的印度人，都过上“美国或者澳大利亚人”的生活，难道不是西方列强眼中的“非常悲惨的时代”吗？你问西方列强干不干？你看西方列强搞不搞它？印度没有完整的工业体系打底，没有厚实的国有企业支撑，没有坚强的政党领导，其经济命脉大多掌控在西方列强手里，掌握在与殖民母国有着千丝万缕联系的本土大资本家手里，它随时都会在西方列强认为适宜和必要的时候，精准地、毫无悬念地掉进“中等收入陷阱”。阿根廷的今天就是印度的明天。所以，话说回来，从经济利益角度分析，我们中国人必须搞明白，并不是只有美国一家跟我们过不去，而是这么多年以来跟着美国混，并且已经习惯于在“餐桌上”的整个西方阵营，主观上都会抱团与我们抗衡。所以我们说：“太平洋足够大，容得下中美两国发展。”后来又改为：“地球足够大，容得下中美各自和共同发展。”既是说给美国政客听，也是说给其他西方列强听。至于他们信不信，我们都要说。不说白不说。马克思在《共产党宣言》的最后呼吁：全世界无产者联合起来！马克思的愿景是极其善良和崇高的。但是要实现马克思的愿景，需要全世界无产者都具有较高的阶级觉悟。而要达到这样的境界，不仅需要生产力高度发达，还需要无产者能够集体掌控生产资料，获得共同富裕的个人收益。残酷的现实却是，全世界无产者根本无法联合起来。甚至在发达资本主义国家内部，无产者为了保护自身的利益，为了守住本国留在“餐桌上”资格，由此能水涨船高，享用财阀权贵吃了肉而剩下的骨头和汤渣，从而与之联合起来。美国的钢铁工人联合会（USW）等五大工会组织，就已经在打压中国问题上，与拜登政府和美国两党联合起来了。反而是全世界各国的有产者尤其是财阀权贵们，基于保护私有财产的永续性，以及建立在私有财产之上的所谓“民主”“自由”理念，他们自带最朴素、最自然、最自觉、最恒久的动力来源，不需要特别动员和呼吁，便能心照不宣、自动自觉地联合起来。中国是社会主义国家，坚持公有制经济的主导和主体地位。如果中国成为发达富裕国家，最终坐到了10%比例的“餐桌上”，那就意味着社会主义制度也能成功，那就意味着资本主义制度可能失败，那就意味着本国底层劳动者产生效仿的冲动，那就等于挖了他们的祖坟，要了他们的老命。这还不仅仅是经济利益方面的示范样板，在政治体制、文化体制、司法体制等方面，都会产生连锁反应。资本主义标榜的“民主”“自由”价值体系，也必将随之发生动摇。这对于借此实行社会控制、永世太平的财阀权贵们，不啻于遭遇核爆。虽然全世界还有朝鲜、越南、古巴等少数几个社会主义国家，但是并不会引发全世界财阀权贵们的恐慌。因为这些国家的体量和能量，与中国不在同一个级别，而且古巴和朝鲜一直被美国紧紧地压制，自身生存都难保。越南则在民族主义的旗帜下两边摇摆，左右通吃，与昔日的死敌美国眉来眼去。越南已经不再是那个令西方列强胆寒的社会主义同志加兄弟了，也不再是西方列强的眼中钉和肉中刺，反而有可能成为有朝一日不期而至的全球反华热战的桥头堡。反观中国，虽然都是社会主义国家，但却是唯一一个地大物博人多、工业门类齐全、科技体系自主、国防军力跃升、国企规模庞大、经济总量居前的超级大国。用对付古巴和朝鲜的套路，在中国身上必然失效。社会主义中国是资本主义世界不能承受之重。丘吉尔当年降下的“铁幕”，其实从未被拉起。在社会主义与资本主义的对垒与竞赛中，正如原美国驻华大使洪博培忍不住透漏出来的那样，必须“Take China down（扳倒中国）”！“Take China down（扳倒中国）”，是资本主义世界财阀权贵自觉联合起来并统一行动的，从未见诸文字却默然于心的最高纲领。所以，在美国的引领下，由财阀权贵控制的全世界各资本主义国家，都大概率会参与对中国的围堵，甚至战争。上任之初还表示要延续中菲友好的历史传统，转眼之间就与中国交恶，最近甚至批准美国在菲律宾吕宋岛部署中程导弹，直接对中国本土造成严重威胁，这让很多年龄大一点的朋友感到十分惊讶和不解。大家都还记得，教员在世时多次接见小马科斯的母亲伊梅尔达·马科斯，还曾以吻手礼厚待之，其画面之温馨感动世人。小马科斯也在1974年其17岁时，陪同母亲第一次访华。应该说，马科斯家族得到中国政府和人民的很多帮助，小马科斯本人从小到大都受到其家族与中国友好情谊的熏陶。但是大家都忽略了一点，马科斯家族是菲律宾为数不多的典型的世袭财阀权贵家族。这样的身份地位和现实利益，及其由此形成的世界观和价值观，必然与统治世界的西方列强资本主义意识形态具有天然的亲近感，必然离不开跨国金融资本的支持，也离不开以美国为首的霸权主义的扶持（或要挟）。这次小马科斯联美抗衡中国，其实就是他的“不忘初心”，是他阶级立场的回归，完全在情理之中。小马科斯如此，世界各国统治阶级中的“小马科斯”们皆如此。人们常说，“战争是政治的继续”。我认为前面应该还有一句，“经济是政治的前提”。脱离经济的政治是无意义的，脱离政治的战争也是无厘头的。既然从经济上和政治上，西方列强与中国的矛盾不可调和，那么，会不会、什么时候、以什么规模的战争形式继续呢？自从在与苏联的长期冷战中“不战而胜”，以美国为首的西方列强更加把“Take China down”的希望寄托在和平演变方式上。苏联是因为戈尔巴乔夫、叶利钦等苏共关键领导人物倒向西方，从苏共高层内部实现自我瓦解的。中国有没有戈尔巴乔夫、叶利钦式的政治人物？这个不能讲，讲了必然犯大忌。大家各自琢磨。即使都明白，最好心知肚明就算了，不建议拿出来讨论。因为这样不利于来之不易的政治稳定。我长期研究国企改革问题，对政治人物对待国资国企的态度十分敏感。而一个政治人物对待国资国企的态度，基本上就反映了其基本立场，可以用来衡量其马克思主义立场的纯洁度和坚定性。我心中有一个大概名单和行为脉络。话只能说到此为止。苏联是在解体以后，听信了西方列强推荐的“休克疗法”，将国有资本悉数私有化或贱卖给跨国资本财团。对待中国，暂时达不成从中共高层内部实现自我瓦解的目标，西方列强更期望通过先干掉中国国企，从共产党执政基础的根子上“Take China down”。其由头、手段和目的，我在本文开头已有表述，在此不赘述。目前来看，只要我们自己在政治上不犯颠覆性错误，只要国企不发生大面积塌方式危机，这一招数不灵光。在其他如经济战、舆论战、认知战等方面，企图对中国“不战而胜”，一直在暗中发酵，时而险象环生，但总体可控。此处我不展开了，有机会我再另外行文与各位交流。需要交代一下的是，其中的舆论战和认知战，在国企改革领域颇有成效。中国主流学界对待国资国企的态度和立场，必须引起我们高度警惕了（详情见上一篇文章《全民分红：维护国内政局稳定的一盘大棋——国企改革开新篇系列之四》）。有人会说，“冷战”都还没有形成，哪里来的“热战”？美国先于1959年在意大利和土耳其部署中程导弹，直接威胁苏联的本土安全。苏联为了对等制衡，1962年7月开始在古巴秘密部署带有核弹头的中程导弹。美国自从崛起以来，哪里受到过这样近在咫尺的威胁？美国总统约翰·肯尼迪认为这是“蓄意的挑衅和对现状作出的毫无道理的改变，是美国不能接受的。”你看，美国可以对他国做出“蓄意的挑衅和对现状作出的毫无道理的改变”，别国对它就不行，是不能接受的。于是乎，美国派出庞大的舰队封锁古巴，将全球核武器打击置于临战状态，并对苏联和古巴发出开战的最后通牒。最后是苏联首先服软，从古巴撤出了全部导弹，此事才算平息。这是人类历史上离全面核战争最近的一次历险。试问，古巴导弹危机，对于美国人来说算不算“热战”？如果苏联领导人赫鲁晓夫坚持不退让，“热战”是否必然发生？那么我再问你，美国在菲律宾部署针对中国的中程导弹，对于中国来说，这算不算“热战”？美国的太平洋舰队，时不时就抵近中国舰队或岛屿，时不时就发生两军战机战舰近距离“秀肌肉”。美国不知道这样做随时都有可能擦枪走火，发生误判吗？中央军委表彰的空军轰6K飞越美军航母上空、055驱逐舰单刀赴会与美舰队群对峙部队，细节我们不太了解，但是从受表彰的规格来判断，完全就是对战争行动表现的褒奖。那么你说说，轰6K、055大驱这样的大国杀器都被迫摆上台面了，这算不算“热战”？就说早些年在韩国部署萨德防御系统，和近期在菲律宾部署中程导弹事件，如果中国政府按照美国人对待古巴导弹危机的态度来处理应对，恐怕“热战”早已发生。至于为什么没有发生“热战”，我个人认为，一是我们并没有像“公知”自由派想象的那样改变“韬光养晦”的战略思维定力，现在还不是必须“热战”的时候；二是中央领导常说的“时间在我们这一边”，再忍耐一二十年的和平发展时间，战略态势将发生逆转，我们将“不战而胜”。早在2016年，美军太平洋总司令部司令小哈利·B·哈里斯就发出做好“今夜就开战”准备的叫嚣。“今夜就开战”之说，并非个人意气用事或口无遮拦，它反映了美国政客对国力军力对比的悲观心理预期，以及其他如经济战、舆论战、认知战始终无法取得重大突破的无奈之举。一句话：他们输不起，更等不起。近期，耶伦、布林肯频繁地主动要求访华。一些观察人士天真地认为，这是不想打和打不起来的征兆。而在我看来，这却是想打、准备打的节奏！其实美国并不打算和我们达成什么和解意向，否则不会提出那些根本不可能让中国接受的条件。他们就是来演戏的，演给全世界看。看他们美国人多么爱好和平，他们多么主动，多么放下身段。将来如果发生“热战”，他们是多么不情愿却又无可奈何。他们就是来演戏的，演给中国人看。看你们中国人多么针锋相对，你们多么好战，多么固执己见。将来如果发生“热战”，你们就是有错在先还不知好歹不听劝的义和团。所以，最好你们自己先斗起来、乱起来。今天的文章写长了。但是我确实不想东拉西扯，内在逻辑都在围绕一个主题而展开，那就是标题所示：通过实施国有资本收益全民分红，进而打破西方列强对中国施行包括经济战、舆论战和认知战在内的围堵，乃至应对“热战”的必要手段。而且，在尽可能的情况下，我都会将所涉及的内容，还原到国资国企方面。上文说到了中国在经济利益、意识形态和战争手段等方面，都在与以美国为首的西方列强阵营对决。或许有人会说，中国可以通过改变自己，通过更加平和的方式实现大国崛起，从而改变对方的立场和态度，进而改变可能发生的历史走向。那就只有一条路和一种选择，正如电影《让子弹飞》里面葛优扮演的假师爷（实为县长）所言：想挣钱，就必须跪下。跪下了，就永远别指望在“餐桌上”。跪下了，国资国企被打掉了，你还拿什么跟“餐桌上”的人谈条件？国资国企被打掉了，同意你到“餐桌上”，你都爬不起来！作为中国人，生长在14亿人口、百万亿市场规模、960万平方公里的东方大国，我们要过上幸福美好的生活，必然会触动别人的蛋糕和神经，必然会引来群狼环伺、围堵打压，甚至“热战”，我们也没得选！要是想站着把钱挣了，那就必须做好思想准备、物质准备和战争准备，不怕鬼，不信邪，迎接即将发生的可能惊涛骇浪的百年未有之大变局。其中，搞好国企改革，实施国有资本收益全面分红，借以统一全民的利益、精神和意志，顺带向对手后方实行道义和价值输出，拉爆其长期掩盖下的阶级矛盾和社会矛盾，为中国赢得最有利的国际斗争大环境，为中国再上一个大台阶争取宝贵的和平与发展空间和时间，不失为一条上上策的“阳谋”。（来源：昆仑策网【作者授权】，转自“全民监事”，修订发布；图片来自网络，侵删）
【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。
电子邮箱：[email protected]
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.net
回顶部