热点观察：广州市两级法院率先为捍卫英雄而战

 

 

　　闻名中外的“狼牙山五壮士”这个英雄群体，一直是中华民族抗击外敌入侵的一座精神丰碑。

 

　　然而，时隔72年，网民张广红贬损、抹黑这个英雄群体的一条微博，在社会上掀起了轩然大波。

 

 

　　2013年8月27日零时许，网民张广红在新浪微博上发布一篇微博，内容为：“老师袁腾飞拍‘狼牙山五壮士’电影编剧，刑野去当地了解实情，村民说：这5人只不过是几个散兵游勇土八路，来村里后要吃要喝，稍不如意就打人。由于几人手上有枪，村民们也不敢惹。后来有人想出了个办法，偷偷地把他们的行踪告诉日本人。日本人就来围剿了。村民故意引5人绝路逃跑。”

 

　　而后，张广红又将该微博内容粘贴至其腾讯微博。至2013年8月29日止，该微博在网上被转发2000多次，评论300多条，不少人民群众对这一贬损、抹黑英雄的言行表示出了极大愤慨。

 

　　接到群众举报后，8月29日22时许，广州市公安局越秀分局将张广红抓获，并收缴作案工具笔记本电脑一台。越秀区公安分局经调查查明上述事实，并查阅了新浪认证微博“老师袁腾飞V”，未发现涉及“狼牙山五壮士”的相关言论，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项及第十一条第一款规定，对张广红处以行政拘留7日的处罚。

 

　　张广红对处罚决定不服，向广州市公安局申请行政复议，该局于2013年10月30日作出《行政复议决定书》，维持越秀区公安分局作出的上述处罚决定。

 

　　2013年11月13日，张广红向越秀区人民法院提起行政诉讼，将越秀区公安分局告上法庭。此事迅速在社会上引发热议。

 

 

　　广州市越秀区人民法院受理了此案。

 

　　庭审过程中，原告张广红的代理律师葛永喜认为，没有证据证明张广红所发的微博是谣言，也没有证据证明涉案微博扰乱了或可能扰乱社会秩序，要求法院判决撤销上述处罚决定并赔偿。

 

　　越秀区公安分局一名出庭民警在法庭上详细陈述了事件过程，同时回应称：张广红在网上散布谣言，引起了很多民众的反感并举报。“狼牙山五壮士”，一直是中华民族抗击侵略者的典范，是爱国教育的典型，是民族精神的象征，张广红对抗日英雄随意诋毁，显然伤害了广大群众的感情。

 

　　张广红辩解，关于“狼牙山五壮士”的微博源自“老师袁腾飞”，内容已传播多年，非其原创，即使内容失实也不是原告虚构。但经被告越秀区公安分局调查新浪认证微博“袁腾飞V”后，未发现涉及“狼牙山五壮士”的相关言论。因此，越秀区公安分局认定张广红在微博中虚构事实、制作并发布谣言的事实清楚、证据充分。

 

　　法院认定：原告张广红利用微博虚构事实，其违法行为引起众多网民转发、评论，在网络上造成了不良影响，扰乱了公共秩序，故越秀区公安分局的处罚决定符合上述有关规定，原告张广红请求撤销该处罚决定并发还电脑及赔偿的理由不充分。

 

　　2014年2月13日，越秀区人民法院判决驳回张广红的诉讼请求及赔偿请求。

 

 

　　然而，事情并未结束。法院宣判后，张广红不服判决，声称：判决书并无说理分析如何扰乱社会秩序，扰乱的危害后果是什么。

 

　　时隔不久，张广红以“①一审罔顾本案事实，草率驳回上诉人的诉请，依法应当予以纠正；②被上诉人适用法律错误”为由，向广州市中级人民法院提出上诉。

 

　　在二审中，张广红的代理律师葛永喜声称：一审中虽提到小学课本收录了“狼牙山五壮士”的故事，但并没有提供相关历史文献证实，“狼牙山五壮士”是众所周知的故事，但众所周知的故事不一定就是事实，越秀公安分局应该在查证有无历史依据后才能作出处罚。代理人还提交了两份新证据，称张广红并非微博内容的原创者，也没有故意扰乱社会秩序。

 

　　被上诉人越秀区公安分局辩称：此案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。

 

　　广州市中级人民法院在二审中查明，原审法院认定事实清楚并有相应的证据予以证实。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，上诉人在二审中提交的两份新证据不属于新证据，不予采纳。上诉人利用网络发布了虚构的“狼牙山五壮士”故事，在网络上造成了不良影响，构成散布谣言、扰乱公共秩序的行为，对革命烈士形象造成了严重歪曲，对其作出的处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》。

 

　　2015年5月20日，广州市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人张广红负担。

 

　　这一终审判决郑重告诉那些别有用心的历史虚无主义分子：随意造谣、诋毁革命烈士而不受法律惩处的“好日子”到头了！法网恢恢，疏而不漏，在中华大地上，任何污辱先烈、抹黑英雄的历史虚无主义者，再不要对此抱侥幸心理！