10月26日，有网友在微博晒出了一本名为《秦桧大传》的书，该书作者邓某华将秦桧定义为“南宋杰出政治家、思想家、战略家、外交家、文学家、书法家、救时真宰”，还称颂其“为造福苍生、结束战乱做出卓越贡献”，就差没说秦桧是“中国良心”“宋朝鲁迅”，“站在秦桧这一边，就是站在‘人’这一边”了，难怪网友会连呼“辣眼睛”了。
此前，方不圆曾痛骂反对“日记”的人“没常识，还反智”，虽然方不圆并未说明如何才算“没常识，还反智”，但并不妨碍我们胡乱猜上一猜。以此书为例，是个中国人都知道，秦桧是上下五千年历史上数一数二的汉奸，这叫常识，否认这个观点，算不算没常识；秦桧陷害忠良遗臭万年，智力正常的人都知道这地没法洗，明明没法洗的地还要硬洗，算不算反智？果然，作者在《秦桧大传》的后语中写道，“我通过四十多年查阅资料深入研究秦桧，认为有人将秦桧铁铸跪像向岳飞‘谢罪’是古今中外最大的谬误、最大的冤案；是法制的悲哀，正义的悲哀。因为岳飞被高宗皇帝钦定‘谋反’等三项死罪而赐死于大理寺，铁证如山，不容否认”，并在书中详细的列出了岳飞“失仁义”“妄议储”“误战机”“真谋反”“死罪多”等一系列“罪状”。
别以为这样的说法危言耸听。君不见，公知已经将刽子手张灵甫美化成“民族英雄”、“抗日第一名将”了吗，这算不算将黑的说成白的？君不见，公知已经公开抹黑雷锋、毛岸英了吗，这算不算将白的说成黑的？事实证明，在颠倒黑白的路上，公知可是一步一个脚印啊。
不得不承认，公知确实有颠倒黑白的天赋，至少要我像公知那样睁着眼将黑的说成白的，白的说成黑的，我还真做不到。公知颠倒黑白的能力相信很多人都领教过的，现在的爱国网民不就被公知抹黑成“极左”“爱国贼”“网络流氓”么？就连我这样完全不值一提的吃瓜群众，都被扣了各式各样的帽子。细看一下，我差点没笑出声来，那些帽子竟和扣给侠骨柔情的杨华的帽子一模一样。话说，能不能有点新意啊？
回顶部