|  站内搜索:
网站首页 > 环球聚焦 > 深度评析 > 阅读信息
顾凌英|都是科学研究,为什么”厚此薄彼”呢?——再论“为什么学生讨厌学哲学?”
点击:  作者:顾凌英    来源:昆仑策网【原创】  发布时间:2024-02-02 16:04:09

 

1.jpg

 

今天看到了一篇文章:《国产操作系统突围之旅幕后的故事》,回顾了中国在科技发展中,艰苦斗争的历史过程。文章说:“中国的操作系统发展经历了一个曲折的过程。中国早在 20 世纪 60 年代中期就开始了操作系统的研发。然而,由于技术水平和经验不足,发展一直较为缓慢。近年来,中美科技战的持续拉锯,中国半导体产业的快速发展,也带动了操作系统的发展,中国的操作系统已经开始崭露头角,并在一些特定领域找到了自己的定位。”
在这场扩日持久的严酷斗争中,认为“活下去”是公司最低纲领的华为,以背水一战的拼搏精神,在科研拼搏中取得了一个个骄人的胜利,包括操作系统第四代欧拉的研发,是不容易的。
在科研竞争的道路上,由于种种原因,一事无成而淘汰出局的比比皆是。记得当年在王选研究第四代激光照排成功的时候。他在报告中提到,那些选做二代机、三代机的科研人员,花了十年时间,即使研制出来又有什么意义?全部浪费了。可见搞科研选题,超前思维是多么重要。搞自然科学如此,社会科学同样也是如此。只是自从共产主义运动走入低潮之后,人们的认知确实有些不一样,好像在人们的头脑中,对先进和落后的认知颠倒了,这种变化怎么来的呢?
自从1956年赫鲁晓夫修正主义在苏共20大上做了反斯大林的报告之后,帝国主义反对社会主义的谣言就有了市场直到苏联垮台,中国党的《决议》也说毛主席犯了错误,把他与斯大林一样“三七开”。反对历史唯物主义的“阶级斗争扩大化”、“极左”等等的脏水,就泼向了整个毛泽东时代。有一些时段,基本上盲目地否定十月革命和毛泽东领导的20多年社会主义建设的舆论得逞了;同时疯狂、盲目地向一切资本主义世界学习,包括台湾地区和韩国这样的国家。认为他们都是先进的、富有的。
时至今日,除了马克思,人们还不敢否定之外,十月革命之后的列宁、斯大林、毛泽东,一个世纪的革命实践通通被否定,而且是不讲理由的,不讲道理的,无条件的,就可以否定这一切。
那么到底列宁、斯大林和毛泽东建设的社会主义,从理论到实践,究竟有什么错误呢?难道资本主义、帝国主义的一切倒都是正确的吗?!这些问题,40年来,在我们的头脑中从来没有弄清楚过。
自从19世纪马克思主义诞生以来,世界上被压迫的人民和进步的人士,都为他们理论的科学光芒所折服。劳动者学习、运用它来改造世界,使它成为战胜旧世界的最锐利的武器,世界无产阶级从此看到了光明。就像高尔基小说:《母亲》中的工人鲍威尔和他的母亲一样,工人鲍威尔从酗酒、颓废、无精打采,变成了如饥似渴读革命的书,积极奋发起来参加无产阶级革命斗争的勇士。母亲看到儿子的变化,她也站到了儿子一边,勇敢地加入了为工人阶级的解放而斗争的行列。
难道到了21世纪,资本主义的经济学、唯心主义哲学又成了先进的意识形态?马克思主义作为社会科学已经过时了?历史颠倒了吗?倒流了吗?当前的世界就形成了一种畸形的状态:一方面是自然科学技术的突飞猛进;一方面是社会科学的反方向的倒退,生产力与生产关系、经济基础与上层建筑;相互间向着相反的方向变化着!世界的发展能够协调吗?!
马克思在《资本论》第一卷第二版的跋中是这样说的:“法英两国的资产阶级都已经夺得了政权(1830年)。从此以往,无论从实际方面说,还是从理论方面说,阶级斗争都愈益采取公开的和威胁的形式。资产阶级经济科学的丧钟敲起来了。现在,问题已经不是这个理论还是那个理论合于真理,而是它与资本有益还是有害,便利还是不便利,违背警章还是不违背警章。不为私利的研究没有了,作为代替的是领取津贴的论难攻击;公正无私的科学研究没有了,作为代替的是辩护论者的歪心恶意。”
可见,自从资产阶级登上统治的舞台。资产阶级的经济学,就已经不是科学。他只是资产阶级维持自己统治和剥削的工具。同样的资产阶级的唯心主义哲学,也是为着资本主义统治服务的、反科学的。
虽然目前的客观形势,还看不出人们对马克思主义社会科学的迫切需要。不像1946年之后,全国人民中的有识之士,都在努力学习马克思主义毛泽东思想,准备着迎接新中国的到来。生怕自己的思想跟不上时代的步伐,成为新时代的落后分子。
但是从历史发展的大趋势来看,从1830年开始,就已经不成其为科学的资产阶级经济学和哲学。我们今天再去花心思研究它、挖掘它。那么在将来的经济学、哲学科学研究的历史上还能有我们的一席之地吗?!即使今天出再多的书,这些书将来在历史上,能有人会看吗?!
如倪梁康、邓晓芒、赵敦华、李秋零等哲学教学大佬,今天看来好像成就不菲,著作颇丰。但是,只要历史真正向前发展,历史是不可能永远不向前发展的。他们对资产阶级唯心主义哲学的所谓研究,在当代害了青年学生,在将来也许就只能成为历史的垃圾,被后人放入纸篓,一钱不值。就像在自然科学界,在人家研究第四代时,他还在研究第二代,结果一事无成是一样的。
凡是科学研究,都要求找准科学的前沿。已经被历史所淘汰的东西,只限于眼前的功利,去发掘它,忘记了自己对时代的历史责任去赶时髦,这种付出是不会有真正的历史价值的。
当前仍然只有马克思主义哲学是正确反映世界发展客观规律的科学。我们不去热心地向学生讲授科学的世界观,反而热衷于把资产阶级唯心主义的垃圾,灌输给学生,毒害他们,这难道不是罪恶吗?学生们应该自觉地学习毛主席的《矛盾论》、《实践论》学会科学的立场、观点和方法,才能能成为站在历史前沿的新时代的新人。

相关阅读:


顾凌英|读郝贵生《也谈大学生为什么“越来越讨厌哲学”?》的感想

 

(来源:昆仑策网【原创】,作者授权首发,修订发布;图片来自网络,侵删) 


 

   【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才,集众智,献良策”的办网宗旨,这是一个集思广益的平台,一个发现人才的平台,一个献智献策于国家和社会的平台,一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿,让我们一起共同成长。

  电子邮箱:[email protected]

  更多文章请看《昆仑策网》,网址:

    http://www.kunlunce.cn

    http://www.kunlunce.net

责任编辑:红星
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

高端精神

国策建言

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 友情链接
  • 人民网
  • 央视网
  • 新华网
  • 求是
  • 中国军网
  • 中国经济网
  • 中国社会科学网
  • 中国科技网
  • 中国共产党历史和文献网
  • 红色文化网
  • 观察者网
  • 参考消息
  • 环球网
  • 毛泽东思想旗帜网
  • 红旗文稿
  • 红歌会
  • 红旗网
  • 乌有之乡
  • 橘子洲头
  • 四月网
  • 新法家
  • 中红网
  • 激流网
  • 宣讲家网
  • 中共党史网
  • 国史网
  • 全国党建网
  • 中国集体经济网
  • 中国延安精神研究会
  • 西北革命历史网
  • 烽火HOME
  • 俄罗斯卫星通讯社
  • 赵晓鲁律师事务所
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱:[email protected]