尹国明：这一击打得准，让他们尴尬了！

网站首页 > 环球聚焦 > 深度评析 > 阅读信息

尹国明：这一击打得准，让他们尴尬了！

点击：作者：尹国明来源：昆仑策网【作者授权】发布时间:2023-10-04 09:56:18

只要不涉及到某想，项立刚就表现得比较清醒。

这一次他作为一个民营企业家，反对马光远“最好的支持民营经济的政策是所有政策不分民营国有，一体对待，国有能干的，民营也能干”的主张，并点名炮轰马光远是大资本代言人，是想把国家搞坏的人，难能可贵，而且很有说服力。

民营企业家出面反击，打着为民营企业争利的名义否定公有制的马光远就不好回击和辩解，陷入尴尬和被动。

这跟2016年刘强东说共产主义可以实现对经济学家产生冲击的效果有些相似。

马光远现在唯有保持沉默，否则他说得越多，他们为民营企业利益代言的人设就越立不住，就越被动。他们的那套理论，只有得到话语权的充分掩护，能够建立起信息茧房，才能完成精神PUA。一旦话语权没有绝对的优势，他们就表现最怂、最怕论战。

看项立刚对马光远的输出，

“我自己也做一个民营企业，我相信我们没有和国有企业一样承担责任，我们也不应该和国有企业一样去争同样的待遇。拥有自然垄断地位的行业、金融系统就不应该让民营企业去干。”

有这样的认识才配得上称呼民营企业家和民族企业家。

中国为什么需要国企，不仅仅因为公有制经济是社会主义的经济基础，以公有制为主体、多种所有制共同发展的基本经济体制，是初级阶段社会主义的经济基础，而且事实一再证明，国企在承担社会责任方面，整体上显然比民（私）营企业更有优势。

中国的快递公司有那么多，除了中国邮政，还有几家可以保证邮件送达到最偏远的地区乡镇？如果中国的电力企业不是国企，中国的偏远山区谁给通电，谁给通网？因为在这些地方投资建设很难收回投资，完全不符合市场经济资本的获利原则。在美国和欧洲一些国家，远离大城市的乡下网络信号跟中国的农村没法比。这就是国企和私企、公有制和私有制的不同。

如果没有四通八达的交通和网络基础设施，中国建立在快递通达性之上的电商如何跟现在这样发达？我们又如何跟美国竞争新经济？如何竞争新的科技革命和工业革命的主导权？

如果中国的电力交给私企，谁能保证他们不会大涨价？中国的水厂有不少合资的，看看合资之后的水厂有几个不涨价的？涨价也就罢了，有的为了节省成本，连必要的维修费用都降，这就有了兰州威立雅水务公司“饮用水苯超标”事件。为了利润，安全隐患变成了重大安全事故，危及了市民的健康。这样的事情还不止一起。

国外也一样。东京电力公司为了一己之私，向海洋排核污水，可以置人类利益于不顾。

英国政府以“铁路专营权”模式为代表的铁路私有化改革难以为继。私有化初期，自1997-2002年的短短5年间，英国发生了13起严重铁路事故，共导致59人死亡，数百人受伤。这令人想起山西私营小煤矿在被国有化收购之前，无论怎么换领导都无法把重特大责任事故数量降下来的事情。

英国政府本来期望通过铁路私有化来甩掉包袱，但25年多的实际情况是政府为这些运营商所付出的补贴资金，比国铁时代的投资还要多，而且私有化之后，英国铁路的的管理在整体上更加混乱。有盈利的地方还好，那些不产生盈利的线路直接甩锅不干。

美国的铁路私营化，更是一大笑话。俄亥俄州“毒列车”事故发生后，为了回应社会的不满，美国交通部长布蒂吉格表示，美国每年会发生约1000起列车脱轨事故，意思是大家别少见多怪。

平均一天3起火车脱轨事故，人家跟玩似的。在私有铁路公司的经营下，美国的铁路有很多是这样的状态，不频繁脱轨才怪。

这就是马光远这些人眼里优越神圣的私有制创造的人间“神话”。如果在中国发生一起火车脱轨，那不知道微博要亡国几次。

都2023年了，还有人说私有制企业管理水平和经营效率一定高于国企，这已经不是缺智商的问题，而主要是缺良心。中国那些主张私有化的经济学家，在这方面尤其缺。他们的智力足以保证他们能够看到私有制企业的种种问题，让他们很清楚私有制企业的管理问题并不比国有企业少，但他们还是要妖魔化中国的国有企业。

项立刚说他们想把国家搞坏，并非无的放矢，在立场上，他们确实和美国保持高度的一致。美国一直想办法说服中国，进一步降低国企数量，减少公有制比重。2012年的佐利克世行报告建议中国的公有制经济比重降低到10%左右。

为了进一步减少中国的国企数量，降低公有制比重，中国这些信仰西方经济学的专家学者最近已经有好几个人在鼓吹不分民营和国有。

他们的真实目的，我认为许小年十年前就已经说得很直白了。

许小年对国有企业的排斥说得也更为露骨，在一次演讲中，他说过这么一段话：

“从理论上讲，到目前为止，我所看过的文献讲得非常清楚：市场经济中没有必要存在国有部门，没有必要存在国有资本。从理论上讲，如果市场经济需要国有资本，那一定是市场失灵了。”

你看，这些人的意识形态多么浓厚，他们主张的完全市场或自由市场，根本就没有国有企业和公有制的空间。

按照一些西方经济学学者和专家的说法，中国不赚钱的事情才能交给国有企业去做，赚钱的都交给民（私）营企业，要求国企从所有竞争性行业退出。

比如，在房地产行业，像华润这样的国企存在，就让他们特别不能接受，中国房地产全部是恒大这样的私营企业，才是他们心中的理想。但现在中国的房地产行业大多数民（私）营企业都已暴雷或面临着暴雷的风险，中国的那些国有房地产企业，相对要稳健很多。现实又一次打了这些经济学家的脸。

但他们因此就改变了私有化主张了吗？当然不会，他们把房地产私营企业集体遇到的困境，说成是中国的三条红线造成的问题。要不就说成是银行差别对待的问题。事实上，银行给恒大和碧桂园贷款的数额并不比哪家国有企业少。

在他们看来，中国的国企出了问题，那就是体制问题。中国的民（私）企出了问题，那就是监管和政府的问题。多少年来，他们就是用这种的双重标准，面对一次次打脸，还能立于不败之地毫不脸红的秘诀。

今年，有些人已经不满足把私有制企业说成是“民营企业”，他们还要把进一步把民营企业说成是“人民企业”，这让人想起前几年把中国的一些富豪说成是“人民富豪”。

通过这样的概念处理，先拿到“民营”的名义，再拿到“人民”的名义，然后他们就可以炒作国企与“民”争利的议题，继续要求国退“民”进，一直达到他们想要的彻底私有化目标。

以后再听到他们说要“藏富于民”，你如果只是一个打工人，也不要跟着瞎激动。他们的“民”指的不是你。

有人看到这里，估计又会条件反射一样，又要拿出反对民营企业的帽子。我们平时支持华为、比亚迪这样的民营企业，在他们眼里非但不算支持民营企业，反而让他们更加不满和憎恨。

其实很容易发现一个规律性的现象，在网上鼓吹私有化一私就灵的，和那些攻击华为的，重合度没有90%也有80%。

华为可是最正宗的民营企业，他们因恨中国而恨华为，说明他们只是爱美国认可的中国民营企业。只要是民族企业，不管是国有企业和民营企业，都在他们敌视之列。这才是那些花言巧语背后真实的逻辑。

从公有制变为国有制，一些国企虽然还没有在股权层面完全私有化，但在管理层面引入了很多西方私有制企业的管理机制，比如拉大管理层与普通职工的收入差距，虚化党委的政治领导作用，淡化职工通过代表大会参与企业管理的功能，导致国企存在的问题也不少，国企腐败现象（私企腐败一度被忽略）更是社会关注的焦点。但国企的问题再多，也很难做到收益个人化、债务公司化、风险社会化。在这方面，一个恒大集团已经给我们敲响了警钟。

像恒大这样通过做假账的方式多确认收入和利润，分走900亿（许家印就分走500亿），把两万多亿的债务留给中国社会承担的事情，国企真的做不出来。因为国企管理者伪造这么多利润也不会分到他们的口袋里，所以他们没有这样的动机。倒是早些年有一些国企管理者，故意把国企做成亏损，目的是这样就容易改制为自己的企业。

总有一些人不允许批评民（私）营企业的不良现象，他们认为这是在否定民营企业民营经济，他们要树立一种“公有制和国有企业有成绩也要彻底否定，私有制和民营企业有问题也不容质疑”的双重标准让大家接受，他们只强调私有资产神圣不可侵犯，却拒绝承认公有财产神圣不可侵犯。这样的双标本身就隐含着一个祸心：哪怕是抢劫公有制财产得到的私有财产，也同样神圣。

不是什么样的民（私）营企业都值得我们去支持去尊重，华为这样的民营企业，把大部分经营成果都拿来与职工共享，在民营企业中最像集体企业，用这种机制优势同时跟美国多家高科技巨头竞争，想不尊重都难，恒大那样的私营企业如何尊重得起来？

我们要真相信这些经济学家是真心为民（私）营企业的利益而奔走，那我们就太善良了。他们的民营企业是有特定标准的，不是什么样的民营企业都在他们的维护之列。在华为因为受到美国的全力制裁打压，而陷入困境的时候，没有看他们哪一个经济学家呼吁说要给华为支持。但是这个马光远，却在前段时间，还呼吁要救恒大，主要理由是“大而不能倒”。还有一些经济学家也有这种建议，还把救助恒大，上升到“守护社会经济稳定”的高度。

像华为、比亚迪、大疆这些上了美国制裁黑名单的中国民营企业，见过他们为这些民营企业遭受到不公待遇而谴责过美国一句吗？

他们不但在中国的国有企业和民（私）营企业之间习惯运用双标，就是在民营企业之间，也存在着清晰的双重标准。

他们像依赖毒品一样依赖双重标准，是因为他们都自觉坚持一个目标：以美国的标准为标准。

我们也应该建立我们的支持与反对的标准。那就是以我们国家和人民的利益为标准。这个标准是与那些经济学家的标准截然相反的，所以，我们支持的企业是他们反对的，我们反对的企业是他们支持的。

把问题看透说透了，就简单了，无非一个立场问题而已。

他们既不爱美国制裁的那些中国民营企业，更不爱中国的劳动者。

像王福重那样，看不起农民的经济学家，在他们的这个圈（juan）里比比皆是。他们只爱资本，不爱劳动者，他们当中可是有不少人对中国的《劳动合同法》意见很大，认为对中国的劳动者提供了过度保护。对民营企业并非偶然存在的996和007现象，他们有几个发生谴责过？

他们也不是真的要民营企业和国有企业的公平竞争待遇。如果你说要求民（私）营企业都和国有企业同等遵守劳动法，按同样的标准倒查三十年的纳税情况，你看他们是否还支持？

他们打着民营企业的名义，要的是要的民（私）营企业的特权，目的只是私有化，只是“想要把这个国家搞坏”。

有问题的也不只是我们提到的这几个人，中国的经济学家语录，那真是创造了人类社会自古以来之奇观：

中国的贫富差距大吗？中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。——厉以宁

国有企业迟早要卖。既然如此，得先卖效益好的，不然，以后效益不好就没人要了。 ——樊纲

不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产的产权就算他的。你如果正好当一家国有企业的厂长，就可以和主管部门合伙把这家工厂卖给有钱人，产权就变成私有了。 ——盛洪（北京天则经济研究所所长）

改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂。——张曙光（北京天则经济研究所理事长）

只要抓总量增加。不必管分配。发展到一定程度，一切问题都会解决。 ——张维迎

他们这个群体类似的奇葩言论太多了。

中国的这些崇拜西方经济学的经济学家早就是公众心目中的马户和又鸡，但很多经济学家似乎并不觉其观点和主张的浅陋，还在习惯于居高临下指点中国。连美国现任的总统安全顾问沙利文都在反思美国的自由市场经济，认为这是美国衰退的重要原因。那些中国的自由市场经济狂徒，还在向中国推广这一虎狼药，要求中国实行自由市场经济，其中最积极的还是那个叫张维迎的人。此人，是狂热的自由市场经济信徒，连中国卓有成效的产业政策都反对。

他最近刚发表的高论是：中国过去40年的高增长，来自于市场化、企业家精神和西方三百年的技术积累，而不是所谓的“中国模式”。

他的这番话真是反映了他们这个群体的共同心声，他们认为中国的经济发展，是拜西方的市场经济和西方的积累技术所赐，要对西方心存感激。所以他们的同类，把美国制裁遏制中国导致中美关系紧张说成是中国的原因，实际就是在责怪中国对美国不知感恩，主张中国对美国打不还手，骂不还口。

他们可能不是真间谍，但他们发挥的作用比一般的战术性间谍要害处更大。一旦他们的主张被采纳上升为政策，那中国的好日子也就到头了。

中国的这批经济学家，这么多年其实主要做了一件事，那就是向中国兜售自由市场经济，一是反对公有制，二是既反计划经济，又反国家调控。

基本是美西方说啥对，他们就认为什么对。他们的独立思考就这么多，实际就是西方经济学的搬运工，西方对华思想战的带路党。

西方经济学，越来越像神学，这些经济学家也越来越像现代传教士。

只有这么定位他们，才能理解为什么他们如此脱离现实，明明是中国在快速追赶西方，并在越来越多的领域完成超越，而他们还是觉得中国这也不对那也不好，还是觉得西方那一套才是适用中国的良方。因为他们是活在新宗教里。

中国一天不完全变成西方希望的样子，他们就一天不会满意。

因为新中国走社会主义，他们对整个新中国的体制都充满敌视。他们把资本满意的体制称为自由体制，他们主张的自由的全部就是资本感觉自由。

他们的真实水平和真实立场，看看他们当年如何反对中国的高铁，反对中国的光伏产业政策，反对中国的新能源扶持政策，反对中国芯片半导体自主替代政策，就能看明白。

如果国家听他们的，那我们的未来就是一个大号拉美。如果让他们来制定国家经济政策，那中国的未来就是一个大号乌克兰。

这么说，真的一点都不夸张。因为这些人不仅仅是坏，而且还蠢。明知道美西方现在遏制中国已经不择手段，还是美西方说什么就信什么，不是又蠢又坏是什么？

如果中国现在评出新“五蠹”，这些崇拜西方经济学的经济学家应排第一。他们以及他们的自由市场理论，毒性太大。当年他们在俄罗斯的同行，就是一副自由市场经济的药方，把俄罗斯的工业体系基本搞废了，普京搞了一波国有化，才勉强止住了俄罗斯快速下落的趋势，但普京也因此成为他们心目中的独裁者。他们在乌克兰的同行，一直得意到现在，倒是真的让乌克兰符合西方的标准了，但乌克兰也彻底废了。

这些经济学家一直咬着中国的公有制经济不放。中国的公有制经济比重都只有30%左右了，比北欧国家还低，他们依然盯着剩下的这点国企不放，还在以各种方式各种名义要求继续国退“民”进。

他们的目的是什么？最合理的解释就是项立刚说的，他们“想要把整个国家搞坏”。

这些经济学家的很多主张经不起逻辑和事实的推敲，更经不起时间的验证。比如，同为经济学家的许小年十年前反对中国建设高铁，就被现实证明他完全不具备现实经济的分析能力。

这样的经济学家，我不是说他们当中的哪一个，而是集体基本不靠谱。

中国现在需要思想解放，要从西方经济学理论和这些西方经济学的所谓学家和学者的精神PUA当中解放出来。西方经济学与科学无关，而是现代神学。

那些有名的假设，比如理性人假设，在现实中根本不存在。那些有名的命题，比如“如果每个人都能理性地使自己利益最大化，会产生社会收益最大化”，已经被现实击碎过不知道多少次。“当个人在追求他自己的私利时，市场的看不见的手会导致最佳经济后果。”这种市场的乌托邦，现在竟然还有人信。西方经济学“看不见的手”无非就是把上帝引入了经济学。自由市场经济能够实现自动均衡，那更是经济学家给大家描绘的经济学天堂。

这些梦话一样屈辱人的智商的癫狂之语，竟然成为中国很多经济学家的信仰。你说他们的真实水平能有多高？

这倒也不奇怪，法律界刚造的圣人罗，为了废除死刑，都把上帝的末日审判作为理由，呼吁中国越来越多的律师投身先知亚伯拉罕所开创的伟大事业，认为这样“法治中国的梦想才能成为现实。

历史领域造的大神易某，把夏娃说成是女娲的前身，引入圣经的创世纪神话，要通过这种方式解决中国人的文化寻根和身份认同问题。

北师大出版社的《世界上下五千年》，把中华文明开除出四大初始文明源头之列。

毒教材的事都不想老重复说了。

中国信奉西方经济学为圣经的经济学家不是孤立的存在，不只是他们这一个群体在给中国人进行精神PUA。

这些人的存在给我们国家的的崛起和民族的复兴增加了很多不确定性。因为他们对中国的渗透太严重了，他们及背后的势力实在太大了，到现在还具有设置议题、颠倒黑白的能量，而话语操控能力只是他们能量的一部分。

美国对中国最有威胁的科技战已经基本失败，次有威胁的金融战没有这些人的里应外合，也不可能成功。最后的决战不是在中国与美国，而是在我们与这些精神美国人之间，这句话说了好几次了，但我还想继续重复，因为很多人还没有意识到我们最大的挑战和威胁不是来自外部。当务之急就是打赢舆论战认知战，去掉这些人长期渗透刻在中国人头脑中的“思想钢印”。

（作者系昆仑策研究院研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“明人明察”，修订发布）

【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。