|  站内搜索:
网站首页 > 环球聚焦 > 深度评析 > 阅读信息
胡懋仁|谁来充当亚洲的乌克兰?
点击:  作者:胡懋仁    来源:昆仑策网【作者授权】  发布时间:2023-05-13 19:58:58

 

1.jpg

 

一年多以前,当俄乌冲突刚发生时,美西方当中还没有什么国家会说,要拿乌克兰当成一个样板,让亚洲地区也出现一个乌克兰,像乌克兰来消耗俄罗斯一样来消耗中国。直到2022年8月,乌克兰开展了一场大反攻,夺回了不少被俄罗斯占领的领土。在这种情况下,一些美西方国家的媒体就开始提出,是不是在亚洲也搞出一个乌克兰,像用乌克兰消耗俄罗斯一样,让这个亚洲的乌克兰来消耗今天的中国。
当然,在美西方的媒体看来,最符合乌克兰这种条件的就是中国的台湾。因为中国要实现国家的完全统一,所以如果中国的和平统一无望,就有可能使用非和平方式。那么在这种情况下,美西方利用台独势力反统谋独的心理,利用台独势力与中国打一场类似于乌克兰反击俄罗斯一样的战争。当然,他们也会设想,同样也是由美西方盟国源源不断地向台湾提供武器弹药,来不断地消耗中国的国力,最终要把中国拖垮。
美西方国家的政府可能并没有像他们的媒体那样特别愚蠢。他们很清楚,与乌克兰不同的是,乌克兰有铁路、公路与美国的盟友相连接,所以美西方提供的军事援助可以不源源断地输送到乌克兰。而台湾不具备这样的条件。台湾与外界相连接的只有空中航线与海上航线。而大陆要想封锁这两种航线,几乎易如反掌。所以美西方如何想用在乌克兰使用过的方式来支持台湾,那基本就是不可能的。
最近,也有西方媒体提出一个问题,在亚洲的日本、韩国、菲律宾之间,到底哪一个国家最适合做亚洲的乌克兰,来充分消耗中国的主力呢? 这样的想法同样是不具备任何现实性的。美国在日本、韩国都有军事基地。如果让日本和韩国来充当亚洲乌克兰的角色,那在这些国家里的美国军事基地当何以自处? 他们是参战呢,还是不参战呢? 如果美国军事基地要参战,那么日本和韩国肯定不会冲在第一线,这种脏活儿还是得由美国来干。但是,美国肯定不想让自己冲在第一线,如果美国冲在第一线,那哪儿还有亚洲乌克兰什么事? 如果美国的军事基地不参战,那么日本与韩国都是傻子吗? 你美国不使用自己的军事力量,而要让我们冲在一线,哪个国家会当这样的冤大头? 当然,如果美国硬要日本和韩国冲在第一线,他们俩再不情愿,在美国的威压之下,也没有办法,只能去充当冲在最前面的敢死队。只是这样的敢死队真的敢为美国去死吗? 这样的敢死队会有什么强大的战斗力吗? 
至于菲律宾,本身就离中国的距离比日本与韩国都要远一些。菲律宾自身军事力量也要弱得多,根本就不堪担当这样的重任。更重要的是,日本、韩国与菲律宾,都不像乌克兰纳粹势力那样对俄罗斯怀有深仇大恨,日本是最讨厌中国的,但日本也不真的只靠一己之力来对抗中国。
日本很有野心,但日本的野心是放在将来。即使是放在将来,日本也不可能一上来就跟跟中国死磕死拼。日本总是先要拣软柿子捏。至少在当下,或者几年之内,日本不能也不敢对中国发起战争。
韩国的军队在骨子里就特别害怕中国。这个基因是永远改变不了的。当年,志愿军入朝,刚一接触南朝鲜军,那支所谓韩国的国军就如退潮般地败退,谁都拦不住。美军看到后,只能无奈地摇头。韩军的败退也让美军的侧翼被暴露出来,面临极大的危险,迫使美军也不得不跟着后撤。这样的军队敢充当亚洲的乌克兰,开什么国际玩笑?
至于菲律宾,就不用说什么了。
说让日本、韩国、菲律宾充当亚洲的乌克兰,估计这并不是美西方已经做出的决策。这应该都是美西方媒体自己想出来的天方夜谭。如果真是美西方政府做出的决策,这样的政府就已经蠢到相当的程度了。他们不考虑亚洲现实的情况,不了解亚洲各国的具体实际,居然就因为看到乌克兰在反攻中短暂的所谓表现,就能下结论说,俄罗斯必败无疑,就能断言说,中国也一定会步俄罗斯之后尘。这是在做战略决策吗? 这与儿戏有什么不同? 
有人说,在俄罗斯面前,美西方是有不少顾忌的。而面对中国,他们的顾忌就要少得多。言外之意是说,中国不像俄罗斯拥有那么多的核武器,也不像俄罗斯那样表现得特别凶狠勇猛。我以为,说这话的人可能真的是想多了。第一,中国的核武器到底有多少,中国从来都没有公布过,国外的猜测都没有根据。第二,中国文化的一个特点就是低调。低调的意思就是,不管对手是厉害还是不厉害,中国的态度总都是那一个样。不张扬、不傲慢、不耍横、也不吐狂言。或许这在美西方或者其他一些宵小之徒看来,中国就是软弱可欺的。这样的情况在历史上已经发生过不少次了。1962年,印度在中印边界挑衅,中国一开始就采取忍让的态度,这就让印度认为中国软弱可欺。结果他们的贼胆陡长,根本不把中国放在眼里,但边界冲突的最后结局,就是印度被打得一败涂地。今天印度的某些人还在一直耿耿于怀。但事实就是事实,历史就是历史。

 

1978年的越南,也是犯了当年印度犯过的同样的错误。越南当时在中越边境一味向中国挑战。中国当时也是采取了忍让的态度。越南按说,是应该了解中国脾气的,对中国的历史也应该是有所了解的。但是越南当时太过膨胀,把自己当成吹胀了肚皮的癞蛤蟆,结果还是拿鸡蛋去碰石头。
每个民族都有每个民族的性格特点。俄罗斯民族的性格是那个样子,中国人称俄罗斯是战斗民族,这种称呼就包括着某种喜爱和赞赏。然而中国没有必要完全拿来模仿。虽然俄罗斯的民族性格会让美西方有所忌惮,而中国的民族性格则有可能让美西方认为中国软弱可欺。但是经过几次回合的较量,相信美西方会真的了解中华民族的民族性格了,当然他们也就会开始接受这样的历史教训了。
那么,美西方会有接受历史教育的智慧吗? 他们中的少数某些人可能会有,而在他们中还是有很多人一直不具有这样的智慧。他们太过相信自己的实力,太过看低看轻世界人民包括中国人民的力量。所以,他们总是会在同一个地方摔同样的跟头。这个毛病他们改不了。

(作者系昆仑策研究院高级研究员;来源:昆仑策网【作者授权】,修订发布;图片来自网络,侵删) 


 

   【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才,集众智,献良策”的办网宗旨,这是一个集思广益的平台,一个发现人才的平台,一个献智献策于国家和社会的平台,一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿,让我们一起共同成长。

  电子邮箱:[email protected]

  更多文章请看《昆仑策网》,网址:

    http://www.kunlunce.cn

    http://www.kunlunce.net

责任编辑:红星
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

高端精神

国策建言

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 人民网
  • 央视网
  • 新华网
  • 求是
  • 中国军网
  • 中国经济网
  • 中国社会科学网
  • 中国科技网
  • 中国共产党历史和文献网
  • 红色文化网
  • 观察者网
  • 参考消息
  • 环球网
  • 毛泽东思想旗帜网
  • 红旗文稿
  • 红歌会
  • 红旗网
  • 乌有之乡
  • 橘子洲头
  • 四月网
  • 新法家
  • 中红网
  • 激流网
  • 宣讲家网
  • 中共党史网
  • 国史网
  • 全国党建网
  • 中国集体经济网
  • 中国延安精神研究会
  • 西北革命历史网
  • 烽火HOME
  • 俄罗斯卫星通讯社
  • 赵晓鲁律师事务所
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱:[email protected]