|  站内搜索:
网站首页 > 环球聚焦 > 深度评析 > 阅读信息
明德先生|是病毒狡猾还是论文造假?希望张文宏医生给公众一个答复!
点击:  作者:明德先生    来源:不死的明德微信号  发布时间:2022-12-30 11:29:57

 

1.2022618日,华山医院副院长马昕教授(骨科专家)和张文宏教授(肝病专家)在高福院士任主编的中国CDC周刊发表了一篇重磅论文,该论文给出了上海疫情期间奥密克戎感染的数据,在今天的我们看来不可思议的数据:重症率0.065%,高危组无症状比例76.2%,非高危组无症状比例78.6%,发烧4%。(图1

 

2.这篇论文发表后,全网媒体大肆报道,然后却悄无声息的撤稿,其影响已经造成,就是对我国疫情防控政策调整产生了重要影响,有陶斯亮女士的文字为证。(图2

 

3.与上海疫情同时期的天津,也发表了一份关于奥密克戎的数据:无症状的比例只有1.6%。(图3

 

4.因为天津和上海毕竟不是一个地方,一份关键的证据浮出水面,复旦大学附属儿科医院曾玫教授公布了一份奥密克戎BA.2的数据:儿童有症状94.9%,有症状者发热占96.7%;成人有症状86.4%,有症状者发热占73.2%;——这个BA.2不是别的病毒,正是今年35月上海流行的病毒。(图4

 

5.那么问题来了,张文宏团队的无症状感染者比例和发热数据,不仅与天津的数据截然不同,而且与群众的亲身经历截然相反,甚至与上海本地的、同属于复旦大学的儿科医院的奥密克戎感染数据,都有着天壤之别,作为吃瓜群众,能不能弱弱地(不敢高声语)问一句:张文宏团队的无症状数据到底是怎么来的?

 

6.我们不是要追究谁的责任,就是想搞清楚,张文宏团队的数据是不是真实的?有没有造假?有没有误导决策?

 

7.我们也曾经设想过一种可能性,就是病毒向着反方向变异了,遗憾的是,张文宏医生自己在1218日已经否定了这种可能性,他的论断铿锵有力:“新冠病毒变异已趋向稳定,产生传播力更强的病毒越来越困难。”不容许我们去怀疑一些什么。

 

8.凡此种种,都让我们困惑不已:如果病毒趋向稳定,如果张文宏团队的数据没有造假,那怎么解释这一切呢?希望张文宏医生不要沉默不语,主动回应公众的质疑:到底是病毒狡猾还是论文造假?

 

9.公众应当有这个知情权。

 

来源:不死的明德微信号

责任编辑:向太阳
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

高端精神

国策建言

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 人民网
  • 央视网
  • 新华网
  • 求是
  • 中国军网
  • 中国经济网
  • 中国社会科学网
  • 中国科技网
  • 中国共产党历史和文献网
  • 红色文化网
  • 观察者网
  • 参考消息
  • 环球网
  • 毛泽东思想旗帜网
  • 红旗文稿
  • 红歌会
  • 红旗网
  • 乌有之乡
  • 橘子洲头
  • 四月网
  • 新法家
  • 中红网
  • 激流网
  • 宣讲家网
  • 中共党史网
  • 国史网
  • 全国党建网
  • 中国集体经济网
  • 中国延安精神研究会
  • 西北革命历史网
  • 烽火HOME
  • 俄罗斯卫星通讯社
  • 赵晓鲁律师事务所
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱:[email protected]