|  站内搜索:
网站首页 > 环球聚焦 > 深度评析 > 阅读信息
胡懋仁|“躺平”只能遗害无穷
点击:  作者:胡懋仁    来源:昆仑策网【作者授权】  发布时间:2022-04-21 12:29:27

 

按照这个比例,中国因疫情而死亡的人数就可能达到四五千万人。这相当于欧洲一个国家的人口总数了。这是一个多么可怕的景象啊。


1.jpg

 

2020年初,疫情在全球刚刚开始爆发和蔓延时,瑞典就提出了所谓“群体免疫”的意见。当时,虽然很多医学界和科学界的人士对此提出过怀疑,但瑞典似乎不为所动。时至今日,瑞典因疫情死亡人数达到18000人,而瑞典人口为1037万人。如果按照这个比例,中国如果也实行所谓“群体免疫”或者“与病毒共存”,那么中国人口因疫情的死亡人数将达到243万人。如果加上瑞典的医疗设施普遍还是比中国更先进一些的因素,那么中国的因疫情而死亡的人数就可能还会更多。同时再加上其他患病的人群如果得不到及时的治疗,不仅死亡人数会大幅度增加,而且中国的医疗系统绝对是要崩溃的。

 

如果中国因疫情而死亡的人数比例相当于美国的话,那么问题就会更加严重。美国三亿人口,因疫情死亡人数已近一千万人。按照这个比例,中国因疫情而死亡的人数就可能达到四五千万人。这相当于欧洲一个国家的人口总数了。这是一个多么可怕的景象啊。

 

所以,所谓“群体免疫”绝对是荒谬的,几乎就是一种想当然,而且没有任何科学依据。当初为什么瑞典要提出这样的想法,我们不是很清楚。或者瑞典盲目认为,这个新冠疫情并没有多了不起,不会引起更大的问题。或者瑞典自以为是地想象,他们国家人口不多,且人口密度也不算大,这个疫情扛一扛也就会过去的。再或者,瑞典甚至有可能知道这个疫情是美国自己搞出来的,是专门对付中国人,包括其他国家和民族的黄种人的,对他们这类白种人起不了什么作用,所以他自己内心似乎很踏实。

 

但是,事实已经告诉了人们,这种群体免疫,至少对于新冠肺炎来说,是完全不起作用。在疫情爆发最初的一段时间之后,欧洲的一些国家如意大利也开始通过严格封禁与严格隔离来应对疫情,而且效果还是不错的。但其他一些发达国家如英国,这事干得就很马虎。按说英国人虽然不如德国人严谨,但据说好歹也是死脑筋的民族,应该很严格地去应对疫情才是。但是英国没有做得那么好。

 

更让人惊愕的是,英国最终放弃了一切隔离措施,直接宣布与病毒共存。那基本就已经是打算破罐破摔了。人们已经看到了英国,以及其他类似也开始实施所谓“与病毒”共存国家的无奈与放弃。他们已经完全没有办法了,当然不是没有办法,是他们不打算学习中国,更不愿意为了基层民众的健康去投入更多的力量,他们的注意力只放在资本如何增值的状态上。所以,疫情在他们那里,得到的是更为严重的肆虐。

 

奥米克戎病毒(以下简称“O”型病毒)演化过来之后,西方发达国家的一些媒体开始宣扬这不过是大号流感,没有更多的重症,也没有更高的死亡率。但这些说法都没有具体临床的依据。现实是,“O”型病毒依然很猖狂,而且依然很凶险。其传播速度之快,死亡率之高,根本就是像那些媒体,以及媒体所引用的所谓科学家所说的那个样子。所以,根据这样的情况,中国一直坚持动态清零的做法,而且一直卓有成效。

 

但这次疫情出现在上海,奇怪的事就出来了。一些所谓疫情防控专家居然把在欧美发达国家完全失败的所谓“与病毒共存”的观点拿出来,忽悠上海的老百姓。上海疾控中心所采取的防控措施就跟闹着玩似的,完全不严肃,完全不认真,结果把疫情在上海搞成了一场巨大的灾难。

 

某些上海的疫情防控“专家”还阴阳怪气地说,疫情防控为什么不听专家的?似乎在他们看来,他们才是专家,而疫情防控就应该听专家的。所谓听专家的,就是应该采取与病毒共存的做法。而不采取这种愚蠢的做法,就是没听专家的。没听专家的就等于没有尊重科学。这都是哪家的道理?

 

对于这次严重的疫情,人类是没有经历过的,所谓专家,无论是医学的,还是科学的,甚至是医学中专门研究疫情防控的,都没有经验。所以,人们通常的防控疫情的有效做法,就是根据历史的经验,通过最为严格和最为有效的隔离等做法来防治与控制疫情。动态清零就是最有效的防控措施,而且没有之一。但上海疾控中心的某些人,却故意跟中央对着干,故意伤害上海的老百姓。他们这种胆子是从哪里来的? 难道他们想用这种做法来绑架中央、绑架全国人民吗?

 

或许,现在还没有到抓黑手的时候,还是先解决疫情最紧迫的问题为要。但是这幕后的黑手是一定要抓的。他们的捣乱与破坏绝不能轻饶。

 

当然,在中央的坚强领导下,这些企图破坏中国防疫大局的阴谋是绝对不可能得逞的。中央采取断然措施,从根本上改变前一阶段上海的错误做法,力争用最大的力量把疫情坚决控制住。这样的做法是对的,是得到全国人民的拥护和支持的。

 

对于某些所谓“专家”的错误言论,以及广大群众对这些错误言论和严肃批判,有些人可能会说,人家有言论自由,不能因为他们的言论而追究他们的法律责任。这里需要说明,那些所谓“专家”并不只是说说而已,他们在疫情防控上是利用了手里的职权而采取了错误的行动措施的。而上海疫情前期的混乱,也正是因为他们的言行而造成的。在这里,所谓言论自由的说法是不适用的。所以,他们没有可能用这个借口来逃避责任。

 

我们的动态清零政策和做法,已经被证明这是成本相对最低,代价相对最小的防疫抗疫措施。有人故意把动态清零与经济发展对立起来,企图继续煽风点火,把天下搞乱。只要全国人民团结一致,坚决执行中央的决策,这些噪声不过只是这些别有用心的人们的可怜的悲泣。

 

(作者系北京航空航天大学教授、昆仑策研究院高级研究员;来源:昆仑策网【作者授权】,转编自“北航老胡之闲话”微信公众号;图片来自网络,侵删) 


 

     【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才,集众智,献良策”的办网宗旨,这是一个集思广益的平台,一个发现人才的平台,一个献智献策于国家和社会的平台,一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿,让我们一起共同成长。

  电子邮箱:[email protected]

  更多文章请看《昆仑策网》,网址:

    http://www.kunlunce.cn

    http://www.kunlunce.net

责任编辑:红星
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

高端精神

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 北京市赵晓鲁律师事务所
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱:[email protected]
    携趣HTTP代理服务器