|  站内搜索:
网站首页 > 环球聚焦 > 深度评析 > 阅读信息
林爱玥:劝公知善良
点击:  作者:林爱玥    来源:林爱玥 微信号  发布时间:2021-11-19 10:34:53

 

前两天,因涉嫌丑化中国女人的形象,陈漫的摄影作品受到了广泛的质疑。作为摄影师,陈漫有权用镜头演绎各式风格的中国人形象,但怪就怪在陈漫作品呈现出的中国女人形象(除了陈漫本人)几乎是“篇一律”的眯眯眼以及与鬼有得一拼的妆容。

 

要是陈漫真有什么特殊癖好,如就是有以丑为美的恶趣味,别人确实管不着,但这不代表陈漫可以指丑为美,还要别人接受扭曲的“审美标准”,这和古代的指鹿为马有什么区别?

 

众怒难犯,为了给陈漫的作品洗地,公关团队确实够拼的。继前两天接连推出“对于美的标准从来就不应该是千篇一律的,没有人能够可以从客观的角度来争夺审美的话语权”、美从来就不是只有一种定义”等洗地文案后,这两天又忙着四处灭火(删帖控评)。

 

或许正应了物极必反的老话,本来舆情过去了也就过去了,但公关团队一系列的“控评操作”似乎有让舆情继续发酵的迹象。

 

据网友@伊利达雷之怒 爆料,陈漫合作的品牌(迪奥)在各种控评,当然,删帖肯定不是白删的,给出的价格是2000,并允诺后面安排影视类的投放”。

 

 

 

既然公开这样的信息,那网友@伊利达雷之怒 肯定是拒绝了“交易”的,但@伊利达雷之怒 拒绝了,不代表其他人就都拒绝了。用脚趾头想想都能明白,@伊利达雷之怒 绝对不可能是唯一的公关对象。

 

这事,如果我没猜错的话,洗地发帖的人肯定是要收费的,删帖控评的人同样是要收费的,但钱肯定不可能是公关团队出的,公关团队本身就是拿钱办事的,那么问题来了:一大堆的公关费用到底是谁出的呢???

 

这问题别说我们不知道答案,就算答案板上钉钉,当事方也不可能承认的,所以,我们需要知道的就是有人拿钱发帖/删帖这个事实就行了。如,同样是网友爆料,网上有人找在美国的博主发“超市货架满满的视频”,还标明价格“一条20”“每超过一万流量的额外加30

 

 

 

如果说陈漫镜头下的细眼睛、鬼妆容的女人是给外国人看的,那超市货架满满的视频”肯定是给中国人看的,前者是为了丑化中国,后者嘛,自然是为了美化美国,可谓殊途同归。

 

现在知道公知丑化中国的动力以及美化美国的动力从何而来了吧?写到这里,我突发奇想,有没有可能会有这样的对白,“喂,那谁,如果你可以发“满地无主手机”的文字一条**”之类的呢?那谁,那谁,那谁是谁呢?

 

现在,美国新冠肺炎感染病例4800多万,死亡病例78万多,公知一声不吭了,但去年美国疫情刚失控,网络上可到处都是美国“岁月静好”的图片和视频的,说白了,这不就和现在发美国“超市货架满满的视频”一个意思吗?

 

这两天,就连铁杆“美吹”曹科长都暴跳如雷,破口大骂美国无可救药,如果这个时候还有人发超市货架满满的视频”,那真是一点怜悯之心都没有了。

 

 

 

孟子曰:“仁者爱人”。我劝公知善良,就算公知不拿美国人当人,但美国人毕竟是人,这个时候拿钱发帖的事还是别做了吧,小心折寿啊。

 

这两天,有人说我写了太多关于公知的文章,其实,熟悉我的人都知道,我的文章大多围绕两个主题,一则是维护毛主席,一则是揭露和批判公知。前者扬善,后者惩恶。虽说公知写多了,多少会给人“骗钱”的感觉,但我是这么想的:惩恶便是扬善。

 

很惭愧,我做的只有这么多。

 

来源:林爱玥  微信号

责任编辑:向太阳
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

高端精神

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 北京市赵晓鲁律师事务所
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱:[email protected]
    携趣HTTP代理服务器