|  站内搜索:
网站首页 > 时事聚焦 > 深度评析 > 阅读信息
刘斯郎:公知在美国病死:2020,西方神话的崩溃元年
点击:  作者:刘斯郎    来源:郎言志  发布时间:2020-12-23 11:14:10

 

这一年太魔幻了,我本以为西方的制度只是单纯的“烂”,却没想到会是“这么烂”。

 

2020年马上结束了,整个先进的西方世界不但没有控制住疫情,反倒是在这一年即将结束的时候,给全世界送来了两条王炸性的消息,也再次让人对西方先进的制度刮目相看。

 

第一条王炸消息是美国送给世界的。在经历了11月底感恩节的聚会、狂欢、全国人口大流通的作死表演之后,美国于圣诞节前夕交上了一份震惊世界的答卷

 

1118日,超疾大国美国再次刷新了单日新增新冠确诊病例的世界纪录,单日新增确诊病例数超过了40例,进一步朝着彻底失控的方向迈进。而根据模型预测,到明年41日,美国的新冠死亡人数将超过56人。

 

 

根据美国《纽约时报》报道,加州洛杉矶县每小时就有2人死于新冠肺炎,每80人中就有一人感染病毒。

 

 

 

另一条王炸消息是英国送给世界的。最早将群体免疫视为抗疫目标的英国,虽然后知后觉地开始进行封城等防疫操作,但其优秀的民主反应速度显然跑不赢病毒:英国的病毒变异了,传染性增强了70%,而且过去一周伦敦地区60%的新增病例系新变种病毒引起。

 

上一劫还没过去,新的一劫就来了,一劫更比一劫强。

 

面对这一突发状况,英国伦敦紧急封城,但英国政府显然无法控制失控的局面。在坚持抗疫半年多后,在经验丰富的情况下,依旧上演了数十万人参与的疯狂逃亡画面。

 

 

▲1219日,伦敦记者在伦敦封城前夕拍下万人逃亡的景象。据悉,共有超30万人在新一轮封锁前逃离伦敦。

 

新型变种病毒是9月份出现的,英国政府对外承认事态严峻并采取对应措施是在12月,这显然是失职与疏忽。而也正因为这样的失职和疏忽,源于英国的这一变种病毒,也以无情的姿态,蔓延到了意大利、荷兰、丹麦、澳大利亚等西方多国。

 

而为了避免再被新变种病毒重创,众多西方国家也彻底放下了自由、民主的口号,转而采取非常严苛的手段、对英国采取了戒严性的封锁措施,欧洲的法国、意大利、奥地利、爱尔兰、荷兰、比利时、德国、丹麦等国相继宣布禁止英国的航班入境,沙特、土耳其、加拿大等国也相继加入禁英队伍

 

 

截止21日,禁飞英国的欧洲国家。

 

▲法国《费加罗报》报道,因为法国封锁了英法边境,大量往返两国的集装箱货车滞留。

 

▲因为“封锁英国”,滞留在机场里的西方旅客。

 

封锁英国,成为了这几日全球最热门的话题,一些西方媒体甚至开始将英国称为欧洲病夫

 

 

《每日镜报》将英国称为欧洲病夫

 

除此之外,日前瑞典国王宣布抗疫失败,意大利总理宣布进一步的举国封锁,德国总理默克尔含泪哀求民众配合抗疫······

 

 

可以说,西方乱成了一团。可看各国政府的通告以及西方媒体的报道,西方各国政府明明已经后知后觉地采取了不同程度的防疫政策,许多甚至非常严苛,但为何就是少有成效,甚至是频频失败呢?

 

我想,这和西方体制下的政府引导力差有着很大关系,正是因为政府的职责与能力缺失,才导致了各种防疫政策少有成效。

 

那么问题来了:西方体制下的欧美政府,为何会出现引导力差的情况?下面,我们分别从四个方面解读这一问题。

 

 

正在掩埋尸体的美国防疫人员。

 

1:西方政府的长期不作为,让民众失去了基本信任

 

任何制度下的政府,要想引导人民,前提必须是与民众之间建立基本的信任体系,即让民众信任政府。要做到让民众信任,就必须做到诚心为民服务,而且不能失信于民,绝不能是简单的口头忽悠。

 

而在西方社会,资本主义制度下的轮值政府所缺的,恰恰是这种为民服务守信于民的精神。

 

我们在前期的诸多文章中都曾强调过,西方的资本主义轮值政府,其性质不同于我们理解中的担当型政府。西方的政府组织更偏向于我们理解的小区物业,做得好了继续做,做不好了拍拍屁股换下一家。而且西方的物业型政府很多是光收钱不做事的,不少甚至是直接服务于资本财团的黑物业。

 

也因此,我们会看到绝大多数的欧美国家都实行着高税收政策,民众近半、甚至过半的收入都直接被政府收缴,而政府又长期以高福利建设、社会基础建设的名义维持着高税收模式。这一切都看似顺理成章,但黑物业型政府的本质,决定了它们长期处于一种收钱不做事的状态,也就是我们说的不作为

 

 

 

西方民众抗议物业型政府的画风,和国内居民抗议黑物业有着非常多的共通之处。

 

所以,我们会看到,西方黑物业型政府管理下的普通民众,享受的是效率极低的、可能把病人拖死的公立医疗服务,受到的是可能连教师都找不齐的低端快乐教育,走出家门迎面而来的也极有可能是坑洼的城市道路、较差的公共网络服务和破败不堪的车站。

 

总结就是:忽悠民众的时候说得很好听,实际上是烂到底子里了。

 

西方社会许多民众的心里其实也很清楚,自己不过是被不作为的政府一次次哄骗而已,因此在欧美会有很多群众游行示威,有的要求减税,有的要求提高公共服务水平,有的要求把自己家门前烂了几十年的路修一修。

 

 

在这种社会模式下,要想政府作为,民众就得去(例如大游行),很多时候根本就讨不到。这也就是为何,在这近几十年来西方游行示威的人很多,社会却没有大的发展变化的重要因素之一。

 

此外,资本财团控制的黑物业型政府平时只管说,却很少履行承诺的现象也屡见不鲜,例如美国奥巴马政府早期所谓的全民医保政策,美政府前期斥巨资宣传的西部高铁计划,美国政府所谓的新探月计划,欧洲一些国家领导人历年来郑重承诺的降税减税政策等,要么中途腰斩,要么还没开始就画上了句号,把群众耍得团团转。

 

 

 

在这样的黑物业型的忽悠、哄骗之下,西方的底层群众也逐渐散失了对政府的信赖,再加之西方传统的文化思维中本就抵触政府,甚至视政府为黑恶势力,因此其民众对政府的信任感偏低,甚至可以说是毫无信任可言。

 

哄骗、欺骗得多了,信任便没有了。而在这种情况下,塔西佗陷阱便出现了:政府的话不再代表权威,总是被怀疑和猜忌。

 

而这,也就是为何,当新冠肺炎疫情出现后,尽管西方各国政府出台了防疫政策,尽管西方政府相关部门在大力宣传病毒的危害所在了,还是会有大批民众反对说:这是假的,都是政府骗人的把戏,是故意为了剥削我们想出的骗局。

 

 

2:媒体的资本化和利益化,让团结统一变得不可求

 

我是同时经历过中国疫情和西方疫情的人,年初中国疫情最严重的时候我在国内,后来西方疫情爆发早期我在欧洲。

 

对比中国和欧洲的抗疫,我发现一个明显的差异是,中国能自上而下地团结抗疫,而多数西方国家却无法做到这一点。相比于中国的那种团结抗疫,西方国家的抗疫往往显得散装了些,先是国家政府和地方政府各玩各的,再是政府和民众各玩各的,有趣的是各家媒体在防疫过程中也各玩各的。

 

我印象最深的还是媒体这一块,疫情早期的中国,几乎举国上下的媒体都很团结,一方面将疫区严重的情况往外报,一方面又全天候抱团宣传疫情的严重性和基础防疫知识,并不断告知民众听从防疫部门指挥、科学防疫。

 

 

但在西方不同,尤其是疫情爆发早期的欧洲,铺面而来的信息杂乱得很,有说新冠肺炎就是普通感冒的,有说病毒只攻击中国人的,有说西方的体制优越不在乎病毒的,甚至有鼓吹新冠肺炎不过是政治谎言的。鱼龙混杂的信息中,政府很难做好引导工作。

 

 

▲意大利媒体早期援引“专家”观点报道,称新冠肺炎对意大利构不成威胁。

 

表面上看,这像是西方言论自由环境下媒体的舆论乱象,但其实每一句蠢话背后,都是大资本、大财团的算计。这和西方的社会体制有着密切的关联——多党派争权的社会,媒体必然服务于不同派别,不同派别又服务于不同利益集团。

 

因此,疫情爆发之后,大量服务于利益集团而反当局政府的媒体开始给政府挖坑,竞争政党也开始散布对执政党的不利防疫内容,大资本家控制的媒体则宣传病毒无害论以免自我利益在短期内受损,一些当局政府控制的媒体为了谋求眼前利益,在自家乱成一锅粥的情况下,依旧选择了将矛盾转移到他国,对疫情关联国家张牙舞爪。

 

 

▲对境内疫情防疫毫不关心,却大搞国际政治游戏的德国《图片报》主编。

 

明明应该宣传科学防疫的媒体,却带头造谣和欺骗民众;明明应该宣传团结防疫的媒体,却成了防疫过程中最不团结的载体;明明应该配合政府积极投入防疫的媒体,却成为了协助群众反政府防疫政策的平台······

 

造成这一系列乱象的背后,是西方媒体的过度资本化和利益化,成了资本家和反对势力妖言惑众的工具,散失了媒体存在的本性和真谛。而这种媒体理性的散失,也成为了西方政府防疫过程中的一道高高的槛。

 

3:虚空的制度自信病态化,让引导力变得不堪一击

 

盲目自信与极度自负,是我在这一年的全球新冠疫情中,从西方社会的表现中看到的巨大缺陷。

 

比如疫情爆发早期,意大利的医疗专家和政府官员就表示发达国家不怕病毒,德国卫生专家和法国总统马克龙也自信满满地表示我等发达国家医疗系统先进,美国总统特朗普和他亲爱的支持者们更狂妄,死了几十万还能自称优秀,自信得有点宇宙无敌了。

 

但现实很可怕,这些国家后来都惨不忍睹,大家也都看到了。

 

 

▲意大利伦巴迪大区主席及其所谓的“新冠病毒对我们来说就是小儿科”理论。

 

 

说到底,西方社会的许多群体之所以能这样在自欺欺人中以骄傲的姿态走向死亡,其实很大的原因就是病态化的、虚空的制度自信所导致的。

 

这种极端的自信所表现出来的往往是不切实际的就我行、我牛逼、我无敌的心态,而这种心态并非只是在新冠肺炎的防疫过程中出现,它是根植于多数西方人(尤其是西方政客)脑中的一种执念。

 

我们今天很多人来到西方,很多人会被问到你们中国有没有火车你们中国人有没有这么宽敞的路你们中国有没有这么大的超市等等,高频率地出现这些问题,不是简单的基于无知,而是源自迷之自信的一种井底之蛙式的观点:我这么牛X,你不可能有我好,更不可能做得比我好。

 

毫无自知之明。

 

 

而也正因为无法理性地看待这个世界和自己,多数欧美国家的政客和思想极端化的群众,都没正视本国的体制问题,例如社会发展效率低下、政府责任落实不明确、医疗系统漏洞百出、社会阶级固化严重等等,这些巨大的社会问题都被忽略了,转而就是几十年不变的先进口号

 

可事实大家也都看见了,疫情狠狠地教训了他们:在西方各国政客迷之自信的言论之后,经济崩溃的崩溃,医疗系统瘫痪的瘫痪,多年累积的体制顽疾,在这时候全都成了致命性的硬伤。

 

平时不能客观地认识自己,还带着民众自吹自擂,把功夫都用在耍嘴皮子上,这种病态的虚空自信,决定了西方的资本主义政府,必然在社会引导上不堪一击,毕竟它们连自己都无法认清,更何况是在危难中引导人民。

 

 

4:民主素养的整体偏激化,让科学的引导变得奢侈

 

我记得年初的时候,美国的《纽约时报》和德国的《明镜周刊》等几家主流西方媒体,都在变着法地说能救中国的只有(西方的)自由民主,表达了一种中国要想抗疫成功就必须学习西方模式的观点。

 

 

吴丹丹(右一),明镜周刊编辑,年初曾撰文表示只有自由民主能救中国

 

我们如今回过头去看这些说辞,都会觉得这很打脸,西方和持西方价值观人的脸,被打得啪啪响。很显然,它们所谓的西式自由民主不仅没法救中国,反倒是把整个西方都拖下了水。

 

这里面的问题,关键在于什么才是真正的民主,是西方那种极端自由主义的民主叫民主,还是中国这种实事求是的民主叫民主,到底是喊口号喊得大声的叫民主,还是脚踏实地全民齐心的叫民主。

 

我想,经历过2020年这一场大疫的洗礼,这其中的道理,已经不用我多说了。

 

我并不是说西方的民主全不好,但西方的民主肯定是有大问题的,而其最大的问题就是少了实质性,口号太多让人麻木,严重忽略了民主的本质是什么。简单地说就是:空谈民主,忽略素养,走向偏激。

 

疫情中,西方民众反封城、反口罩、反疫苗,这的确是民主精神的一种体现,但这属于缺乏科学素养的偏激化民主——不问事情轻重、不管他人死活、不论科学真相,以闹为荣,以莽撞为资本。

 

 

试问,这是人类追求的真民主吗?答案显然不是。

 

而西方世界之所以走到这一步,是民众综合素养的低下所致的,大批民众科学素养缺失、利己主义精神泛滥、集体责任意识淡薄等综合低质因素共同造就了各种反防疫奇观。

 

空口谈民主,却少了最基本的素养,尤其是正确的科学素养。这些要素的长期缺失,注定了西方民主只能是虚空民主的本质。因此,当英美等国政府下令抗疫的时候,那些长期被愚化的低质群众,就成了防疫路上的巨大阻碍。

 

在这种情况下,政府还谈何科学引导,和这些极端民主的群体解释清楚什么是病毒,都是一件够呛的艰巨任务。

 

 

 

写在最后:西方模式已经烂到根了,公知们还是实事求是的好

 

最近英国和美国的疫情王炸消息曝出后,网络上不少舔洋公知又开始了新一轮混淆视听的游戏,有的说美国一切美好的,有的说英国毫无波澜的,总结到最后都是中文媒体胡说八道

 

 

 

 

要我说,这样舔就真没意思了,脸都被摁到粪坑里了,还吐着舌头说味儿真香。精神可嘉,但不支持。

 

毕竟,还有到最后,把自己死的:

 

 

▲亲美老公知“病死了”。

 

疫情本来就是一场全人类的灾难,灾难就是灾难,死了那么多人还嘴硬,在那里丧事喜唱,歌颂欧美社会如何先进发达,这已经不是罔顾事实那么简单了,这是对逝去生命的极大不尊重。

 

好便好,臭便臭,没有那么多好粉饰的。在历史的灾难中吸取经验,接受教训,并反思过错、弥补缺漏,才是最正确的对事态度,切勿自欺欺人,一边打着嘴炮,一边咽气去见上帝。

 

作者信息:刘斯郎,郎言志主笔,嘴比公知还“贱”的红粉,黑帽子很多,自己往上加。  来源:郎言志

责任编辑:向太阳
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

高端精神

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱:[email protected]
    携趣HTTP代理服务器