|  站内搜索:
网站首页 > 时事聚焦 > 深度评析 > 阅读信息
联想杨元庆称中国半导体技不如人,责任在谁?
点击:  作者:记者    来源:观察者网  发布时间:2017-12-12 10:21:32

 

       124日下午,在第四届世界互联网大会的记者答问环节,针对多位嘉宾提到中国科技发展开始领先的现象,联想集团董事长兼首席执行官杨元庆表达了不同意见,他认为中国目前还不能自以为是。

他称,比如仅仅半导体,中国的技术都不如人家。再比如每台电脑都需要的内存,中国没有自己的技术。在这种关键技术上的缺失,中国要有清醒的认识。

随后,很多网友针对杨元庆的观点进行了回应,认为中国半导体的落后,联想负有一半责任。诚然,联想对于中国计算机目前“缺芯少魂”的窘境负有一定责任,但将半导体落后一半的责任算给联想未免过犹不及。而且一些人用某些手机厂商来对比联想,以此说明联想的不思进取,这种对比方式其实是不妥当的。

杨元庆

中国计算机缺芯少魂联想负有一定责任

90年代,联想总工程师倪光南提出要做自己的CPU和操作系统。不过,柳传志对这些明显在10年内都赚不到钱的项目毫无兴趣,对于倪光南豪情万丈的研发计划,柳传志当面大泼冷水,说:“有高科技产品,不一定能卖得出去,只有卖出去,才有钱”。最终,倪光南与他的宏伟蓝图随着他被赶出联想而消逝。

倪光南

柳传志

考虑到计算机整机产品对于上游零配件具有很强的牵引作用,如果联想当时能够以烧钱做技术储备的思路,保留一个CPU和操作系统研发中心,并且以联想深厚的政商关系将这些搭载国产CPU和操作系统的电脑卖给政府,经过二十年改进下来,先不论能不能在民用市场有竞争力,但在党政办公市场,肯定有一席之地。而且在党政工作人员使用这批电脑后,还能有效减少公务员上班炒股、玩游戏、看电影的问题。

如果说在90年代,联想放弃了研发CPU和操作系统是因为缺钱。那么,在2004年前后,联想完全有这个财力去搞CPU和操作系统了。虽然研发CPU要消耗大量资金,但当时的联想完全有能力承担。

作为参照,国家对龙芯从2001年至今的扶持是5亿人民币,还有2亿元人民币一部分是北京市政府的股权投资,一部分是私人资本投资,而且私人资本在龙芯非常困难的时候撤走了,还拿走了2亿元人民币,我们就姑且以7亿人民币来算。

诚然,龙芯团队按其自己的说法,有毛泽东思想武装头脑,可联想来做这个事情,即使各方面的成本都会高一些,但也不会高出太多。毕竟在2004年,联想以6.5亿美元的现金和价值6亿美元(联想18.5%的股份)做对价收购了IBM的个人电脑业务。12亿美元的资金加上10年的时间,再以中科院计算所做技术后盾,足够联想打一款国产CPU了。

如果联想不去收购IBM的个人电脑业务,虽然未必能在之后夺得PC之王的宝座,而且公司的膨胀速度也会慢一些,但就提升技术水平,并逐步实现摆脱Wintel的掣肘,以及保障党政单位的信息安全而言非常有意义。

将一半责任推给联想过犹不及

诚然,联想对于中国计算机“缺芯少魂”负有一定责任。但将中国半导体落后的一半责任归咎于联想,就过犹不及了。半导体的产业链非常长,从原材料、设备、到设计、制造、封装测试,这不是任何一家企业能够包办的。以联想来说,仅仅是一家整机厂,作为整机厂能够在少数上游元器件上有所建树就已经很不错了,何况像联想这样只能做整机的整机厂也不少。

即便像三星这样的举国体制,占据了韩国GDP20%,依旧只能做芯片代工,在门槛相对低一些的存储芯片领域有很高的市场份额,但在CPUGPUDSPFPGA等芯片设计上,却和国际上IntelIBM、德州仪器、赛灵思等公司有很大差距,在半导体设备上也需要从美国、欧洲、中国进口。

因此,将一半的责任推给联想是不妥当的。

从资金上看,联想收购IBM个人电脑业务耗资12.5亿美元,收购IBM X86服务器业务耗资20多亿美元,收购摩托罗拉耗资28亿美元。而紫光在南京和武汉投资建设存储工厂就是千亿人民币规模的投资。就以联想的体量来说,实在很难把中国半导体产业落后的一半责任推给它。

相比之下,80年代的一些决策,对整个中国半导体产业的伤害更加巨大。

诚然,当时中国的芯片、设备和国外有差距,但产业链是完整的,完全可以两条腿走路,比如效法沈飞引进苏27,成飞研发歼10的发展之路。而且技术是迭代演进的,大家不要看不起当年逊色于西方的自主技术。如果没有歼9的充分论证和歼10的磨练,就不可能有如今歼20的服役。而且从结果上看,自主研发虽然一开始难度大一些,但更具发展后劲。

都是国外体系的打工仔,应努力超越而不是五十步笑百步

有网友认为:中国做手机的,做大之后,研发手机cpu,基带,投资手机屏幕,投资AI产业,带动国内很多产业。反观联想cpu、内存、gpu,全部是外国的........

很显然,网友的意思是手机厂商有技术追求,更有社会责任感,主动去带动上下游产业,而联想只会做整机,当组装厂。

虽然这些话有一定依据,不过也存在一些瑕疵。

首先,国内手机厂商推出的手机本质上也是组装货。举例来说,虽然一些国内手机厂商打起了爱国旗号,或者宣称“新国货”,但从这些品牌的中高档手机的关键零配件上看,屏幕是夏普、三星、JDI;内存是三星、海力士、东芝;CPUGPU源自ARMCOMS传感器源自索尼,操作系统源自谷歌,仅仅是做了适配加了一个用户界面而已......

因此,如果用CPUGPU、内存全是国外的这种论调去攻击联想,同样的说辞去攻击这些网友作为榜样的手机厂商,也适用。

其次,手机厂商对技术的追求很有限。虽然一些舆论将某些手机厂商打上各种光环,但其实国内手机厂商都是非常商业化的公司,其一切行为都是以利益为导向,而不是对技术有追求。以CPU内核为例,某手机品牌高管就直言,由于ARM设计很优秀,将继续使用公版设计,不自主设计CPU内核。某手机厂商在开始做PC之后,一样是IntelCPU,微软的操作系统,除了卖得比联想更贵之外,并没有其他区别。

最后,国内手机厂商的社会责任感未必比联想强多少。社会责任感的一个表现就是扶持本土企业,在自己“先富”之后,不忘提携“后富”,帮助产业发展。

然而,国内手机厂商和联想一样,都是非常商业化的,在供应商选择上,手机厂商大多是只会“锦上添花”,而不会“雪中送炭”。

一些手机厂商甚至以采购国外元器件为荣。举例来说,其实京东方的手机屏幕对于普通消费者来说,完全是可以的。联想的电脑就有很多采用了京东方的屏幕。但很多手机厂商却一直以采用日韩屏幕为荣,在高端机型上基本采用进口屏幕,某手机厂商更是发生过明明是采购天马屏,但却宣传是夏普屏的情况。

展讯的手机芯片也遭遇了只是“锦上添花”,而不会“雪中送炭”困境。虽然SC9853性能堪比联发科P23,但就是没有手机大厂愿意第一个吃螃蟹,只有在那些你从来没听说过的手机品牌上才能看到这款手机芯片。

相比之下,曙光公司在龙芯性能与Intel差距甚远的情况下,依旧长年采购龙芯,而且开发了一系列整机产品,采购量一度占据曙光芯片采购量的10%,这种做法才是真正具有社会责任感的行为。

至于所谓的手机厂商投资AI,不知是否指网络谣传的华为投资寒武纪的事情,关于这件事,中科院计算所-华为联合实验室的执行负责人确认:华为确实没有资助过寒武纪。具体合作另有项目。华为和寒武纪的关系类似于华为和ARM的关系。

总而言之,联想是Wintel体系的打工仔,国内手机厂商本质上是AA体系的打工仔,大家都是跟在洋人身后吃土。跟在洋人身后吃土的一个重要的表现就是利润不高,某大厂的BOSS就对其手机业务利润有限公开表示过不满。一些网友用AA体系的打工仔去嘲笑Wintel体系的打工仔,无疑是五十步笑百步。

那么,谁有资格去嘲笑联想呢?谁能开创处独立于Wintel体系、AA体系的第三极,并形成一定气候,才有资格嘲笑联想“跟在洋人身后吃土”。

责任编辑:向太阳
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 北京市赵晓鲁律师事务所
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策咨询服务(北京)有限公司版权所有 举报邮箱:[email protected]