|  站内搜索:
网站首页 > 时事聚焦 > 深度评析 > 阅读信息
岳青山:从“萨德”入韩还应学得点甚么?
点击:  作者:岳青山    来源:昆仑策网  发布时间:2017-10-07 10:56:40

 

 1.webp (23).jpg

 

  据央视新闻报导:9月7日上午,韩国国防部宣布,“萨德”系统四台发射车以及相关物资,已被运进星州高尔夫球场,表明美、韩不顾中国政府坚决反对,无视韩国人民的强烈抗议,执意“萨德”入韩,已是“钉板上钉钉子”,最终完成了。

 

  这是近些年来,美国侵犯我国战略安全利益的严重事件,值得认真反思,从中悟出点甚么?学到点什么?好好总结,以利再战。

 

  第一,还是不要忘记美国的帝国本性是不会改变的

 

  自从去年6月韩国前朴瑾惠政府决定从美国引进“萨德”反导系统以来的一年多里,中国政府始终坚决反对,外交部和国防部不断高调声明,中国政府“强烈不滿”、“坚决反对”、“严正交涉”,其次数之多,力度之强,实属罕见。

 

  早在2016年7月8日,当韩、美宣布将在韩布署“萨德”反导系统之后,中国外交部和国防部就在第一时间明确表示“强烈不满”、“坚决反对”,敦促美、韩停止“萨德”反导系统部署进程,不要采取导致地区形势复杂化的行动,不要做损害中国战略安全利益的事情。

 

  其后,2017年2月28日韩媒报道,乐天集团27日通过了将位于庆尚北道星洲市的乐天高尔夫球场出让给驻韩美军作为“萨德”用地的决议,并宣告韩美“萨德”部署将要提速。

 

  马上,中国外交部长王毅在外交部记者会上就再次强调,中方坚决反对美韩在韩国部署“萨德”反导系统。“敦促韩方悬崖勒马,中止部署,不要在错误的道路上越走越远。” 

 

  与此同时,我国防部新闻发言人吴谦严峻指出:中国坚决反对“萨德”入韩国,“中国军队绝不是说说而已!”

 

  《人民日报》也正告韩美:“萨德”入韩选址落地“再向前迈出了危险一步”,“中方反对在韩部署‘萨德’系统的意志是坚定的,将坚决采取必要措施维护自身安全利益,由此产生的一切后果由美韩承担。”

 

  直至,“萨德”系统已于今年9月7日早上正式完成在韩国部署之后,中国外交部6日、7日连续两次提出严正交涉,再次严峻声明:中方反对美国在韩国部署“萨德”反导系统的立场是坚定的、明确的、一贯的。要求韩国,“立即停止有关部署进程,撤销相关设备。”

 

  现在回过头看,中国一年多持续不断的“坚决反对”、“强烈不满”起了什么作用?“严正交涉”又“交涉”出什么结果?“立即停止有关部署进程”是不是有过点滴的收效?

 

  残酷的事实表明:结果为零。

 

  “萨德”入韩最终搞定,实在值得我们好好深思。

 

  美韩究竟为什么始终把中国政府的“坚决反对”只是看成是阵“耳边风”,置若罔闻,我行我素,非部署“萨德”不可?在中国尽力落实安理会决议制裁朝鲜的时候,美国究竟为何反倒要在中国身上捅上一刀?硬逼中国呑下“苦果”?

 

  应当看到,在此过程中,我国的不少人对美国总是天真得很。他们埋愿朝鲜不该发展“核导”,引来了美、韩部署“萨德”;深信中美两国经贸发展到如此程度,已经成了“压仓石”,总会“压”拆住美国侵犯我国安全的手脚 ;期盼美国在世界上好些事包括“朝核”问题,有求于我,不会不顾“中美合作大局”硬要在韩强行部署“萨德”,等等。

 

  “萨德”入韩最终搞定表明,这是多么不切实际的幻想!

 

  他们只看到中美两国相互合作的一面,却没能看到中美之间相互对立、相互斗争的方面,更没有看到,美国历届政府对华的基本国策,就是扼杀、遏制、搞垮中国。

 

  一言以蔽之,忘记了美国的帝国本性。

 

  其实,只要看一看60多年来来的中美关系史,就是再清楚 不过的了。

 

  杜鲁门政府:

 

  早在中国诞生前夕,1949年1月美国国务院政策设计室抛出《重新审查和制定美国对华政策》就明确提出:动员西方世界的政治和经济力量,公开与中共政权作斗争,“使中国彻底孤立于日本和西方世界;以便招致中共政权的被推翻和崩溃。”

 

  建国之后,1950年4月,美国总统杜鲁门第一次提出美国“领导世界的责任”,说什么:当前世界政治的本质是“自由思想”与“奴隶思想”、“自由制度”与“奴隶制度”的对立,因此美国“必须带头在自由世界建立一种行之有效的政治和经济制度”,“领导世界的责任要求我们进行尝试,承担风险,以与自由和民主相一致的原则建立起秩序和正义。”国务卿艾奇逊叫嚷:美国对华关系的“基本出发点是,这个政府实际上是俄国帝国主义的工具。”

 

  1953年10月,美国提出:“美国远东政策的首要任务就是对付这种由于一个强大的敌对的共产党中国的存在及共产党中国与苏联的结盟所引起的权力结构的变化”。(同上书。第147页)

 

  艾森毫威尔政府:

 

  继杜鲁门之后的艾森毫威尔政府,继续扼杀、遏制中国。1957年6月28日,杜勒斯在旧金山发表美国对华政策演说公然宣称,美国不承认中华人民共和国,坚持对中国封锁、禁运,不与新中国发生文化交往,并叫嚷:共产党统治“在中国和其他地方一样,是一种要消逝的、而不是一种永久的现象。”

 

  肯尼迪政府:

 

  1960年初,肯尼迪就任美国总统,一如既往敌视中国。国务卿腊斯克“一心以中国为魔道”,认定“一个黄种巨人正在呑噬邻国”。副国务卿罚金鲍威尔斯基叫嚷:肯尼迪政府“无论如何都在准备同中国人在2年、3年、5年或十年内进行一场战斗,问题只是何时何地、怎么进行”。

 

  里根政府:

 

  罗纳德.里根按基辛格的说法,他是“自杜勒斯以来最坚决的反共美国政要”。他公然宣称,“共产主义的威胁不能世世代代忙于遏制;共产主义是邪恶的,必须在确定的时期内予以铲除。”(基辛格《论中国》第怎第375页)

 

  克林顿政府:

 

  克林顿1993年上台以后,把“扩展民主国家数量”,也就是消灭共产党执政的国家,定为首要外交政策的战略目标。1993年9月,他在联合国大会上说什么:美国对外关系的战略目标是“扩展和加强世界市场民主国家体系”和“扩大生活在自由体制之下国家的数量”,直到人类实现“相互合作、和平共处的繁荣的民主世界”。(第452页)

 

  1999年5月8日早晨6点,克林顿冒天下下之大不韪,公然下令炸我驻南使馆。他5天后来到国会发表了秘密讲话宣称:“美国将成为世界上唯一的超级帝国”,现在“ 我们东扩的目的是控制整个欧亚板块,在那里,在东南亚有一个我们头痛的地方,就是中国”。“ 他同时也是一个核大国,那就是中国。他本来应该在10年以前就已分成7个国家,可是,至今仍似乎牢不可破。尽管在我们的各种打压下,他的发展仍然令人吃惊,而且等他自行内部肢解的可能性不大。出于一种考虑,应该让他沿着前苏联的老路走,即疯狂地军备,这样足以拖他下水。不远的将来,他将同样因经济崩溃而无力对我们说‘不’,并且沦为国际乞丐。”

 

  奥巴马政府:

 

  奥巴马上任后在他提交的第一份美国《国家安全战略》报告中明确提出,美国的“国家安全战略应着眼于重振美国的领导地位,使我们能够在21世纪更有效地推进美国利益。”这种所谓美国的全球“领导地位”,无非就是霸权主义,只不过改成一个好听一点的名词。他在任内反复强调,美国的“全球领导地位”,不容怀疑,不许挑战。2015年5月28日,在西点军校2014年毕业典礼上发表演讲甚至宣称,我的底线就是:“美国必须永远处于全球领导地位。”这就是他所说的:“在未来100年内,美国还要继续领导世界。这就是我的底线:美国必须永远(处于)领导(地位),如果我们不领导,没有别人会来领导”,“而军力是这种领导的支柱。”

 

  因此,奥巴马接过克林顿“战略东扩”,把美国的战略重点东移亚太,将60%的军力摆到中国门口,用武力扼制中国。

 

  至于特朗普,也是“不忘初心”,口口声声“美国第一”。这种所谓“美国第一”,无非就也是“霸权主义”的一新版。

 

  综上可知,美国历届政府的对华战略,尽管各各不尽相同,甚至不乏重大调整,但却有一条贯串始终的基本线索,那就是扼杀、遏制和搞垮中国。

 

  这是美国的帝国本性使然。

 

  应当看到,老美对此还是有理论、有定力、有章法的。

 

  这种“理论”,就是毫不含混地把资本主义思想、制度与社会主义思想及制度的矛盾,即所谓“自由思想”与“奴隶思想”、“自由制度”与“奴隶制度”的对立,当成当代世界的“政治本质”、主要矛盾。由此提出美国的“全球领导地位”,对外关系的战略目标就是要在世界范围内消除“奴隶思想”,消灭“奴隶制度”。

 

  这种“定力”就是,美国的对华战略目标就是要扼制、分化、扼杀和搞垮中国,能在60多年,一脉相承,一以贯之。 

 

  至于“章法”就是,美国坚持扼杀、遏制和搞垮中国的国策“不动摇”,但也能不失时机地发展“中美合作”;在“合作”中着力促使中国“和平演变”;凡是有利于“遏制”,“合作”就不屑一顾。尼克松总统算得上对中国最友好的了,只有他才打破中美关系的“历史坚冰”,开创了中美关系正常化的时代。但也不能不看到,他在对华友好的背后,还有一本大书《1999:不战而胜》。

 

  可见,美国明知“萨德”入韩,将一把刀插到中国身上,会“气疯中国”,竟全然不顾所谓“中美合作大局”,归根到底,还是源于美国的“帝国本性。”舍此,就无法理解美国究竟为何不远万里铁心要在韩部署“萨德”了!

 

  “萨德”入韩,是一堂好课,再次深刻教训我们,“美国的帝国主义本性是不会改变的。”

 

  第二,擒贼得先擒王

 

  美、韩部署“萨德”最终搞定,严重侵害了中国的战略安全利益,理所当然地遭到中国政府的强烈反对,也激发了中国人民的义愤。

 

  强盗入室抢劫,按老百姓的经验,擒贼得先擒王。中国反对“萨德”入韩本也应是这样。

 

  那么,美、韩不顾中国坚决反对部署“萨德”,究竟谁是祸首?谁是“贼王”?

 

  《环球时报》2017年3月8日有一题为《中国挡不了萨德入韩后续博弈一刀刀让其难受》的评论作了回答:是韩国。这是一篇“擒贼不擒王”佳作。它是这么说的:

 

  中国最终挡不住“萨德”入韩。但中国也不是谁都可以在我们身边胡作非为而不反过来蒙受损失的国家。“我们能在后续博弈中一刀一刀地让韩国难受,也让美国知道它做了错误的决定。”

 

  又说:“中国肯定不会就这么对萨德入韩‘认了’。因为如果我们这一次不让韩国付出沉重代价,韩国下一步在对华关系上将更有恃无恐,肆意践踏中国底线,而且可能会有其他周边国家仿而效之,整个周边的战略局面就可能进一步失控。因此我们的冷静应对应当从对韩制裁有条不紊地加码做起。”

 

  无庸置疑,“萨德”入韩,是韩、美两国狼狈为奸的结果,韩国罪不可赦。中国“在后续博弈中一刀一刀地让韩国难受”,应是天公地道。今后还应继续“一刀刀让其更加难受”,也是罪有应得。

 

  然而问题在于,韩国不是“贼王”,真正“贼王”是美国,罪魁祸首是美国。如果只是“一刀刀”让韩国难受,却未能同时也“一刀刀”让美国难受,岂不是“擒贼”未“擒王”?

 

  殊不知,“如果我们这一次不让韩国付出沉重代价,韩国下一步在对华关系上将更有恃无恐,肆意践踏中国底线”,那么同理,如果我们这一次不让美国也“付出沉重代价”,难道美国下一步在对华关系就不更有恃无恐,更肆意践踏中国底线”?

 

  “萨德”入韩,美国是“贼王”、“祸首”,这是铁的事实。 

 

  这是因为:美国铁心在韩部署“萨德”是其在亚太打造包围中国的“反导体系”的重要环节,不可或缺。

 

  2011年11月,奥巴马高调宣布美国战略重心东移亚太,把美国60%军力摆到中国的门口,旨在重振霸权,主导亚太,遏制中国。奥巴马2012年1月在五角大楼亲自宣布了美军向亚太地区调整的战略计划,就曾公开声称,其目的是要对付美国“潜在”的和“老谋深算”的敌手,这个“敌手”显而易见是没有直接点名的中国。

 

  接着,美国就马不停蹄地提出,要建构以日本列岛为基础,由北向南一直延伸到东南亚的针对中国的反导弧形包围圈。这就是2012年3月美国助理国防部长马德林克里登在五角大楼的会议上宣布的:美国正在谋求与日本、韩国及澳大利亚等国“建立导弹防御系统”。

 

  可见,美国在韩国部署“萨德”,就是建构针对中国的反导弧形包围圈中的重要环节。这就严重地侵犯中国的战略安全利益。“项庄舞剑,意在沛公”, 所谓“萨德”入韩“只为针对朝鲜核导弹威胁,不针对第三国”的说辞,完全是自欺欺人的谎言。

 

  据《解放军报》报道,“萨德”系统使用的AN/TPY-2型X波段雷达,号称当今世界上最大、功能最强的陆基移动雷达。美军方宣称其探测距离为500千米。由于雷达探测距离与目标的雷达截面积密切相关,故该型雷达对于弹体尚未分离的上升段中远程和洲际导弹的探测距离应在2000千米以上。也就是说,中国的兰州、成都、贵阳、湛江以东地区(包括东北)的导弹发射,在发射阶段就可以被韩国部署的“萨德”系统发现。如果美国再在印度、阿富汗部署类似的系统,“则中国全境将都被覆盖。”而中国的导弹由于射程限制,最远程的“东风”-31系列洲际导弹只有在东北、华北地区发射,才能打到美国本土。这样,韩国部署萨德系统后,“‘东风’-31系列洲际导弹的价值将大打折扣”。

 

  对此,美国《国家利益》双月刊网站3月15日刊发迈克·法比题为《为什么美国在韩国部署“萨德”把中国气疯了》的文章,也直认不讳。这就是美国战略和预算评估中心军事分析员布赖恩·克拉克所说的:“萨德拦截弹未必能大幅提升应对朝鲜导弹威胁的能力。朝鲜可能用来对付韩国的短程弹道导弹能够被‘爱国者’PAC-3型和PAC-3MSE型导弹摧毁,而这两种导弹不但价格更便宜,而且美军拥有的这两种导弹的数量也更多”;“萨德”真正带来的是AN/TPY-2雷达和指挥控制系统。“这种探测装置和指挥控制系统才是驻韩美军发现和瞄准来袭导弹并适当采取导弹防御措施所真正需要的。”

 

  他说:“‘萨德’也能有效应对朝鲜或中国可能用来对付日本或夏威夷、阿拉斯加等其他目标的射程更远的导弹。这也许是中国对部署‘萨德’感到担忧的部分原因。它也许意味着美军获得针对中国的前沿导弹防御能力,就像部署在欧洲的‘宙斯盾’意味着针对俄罗斯的前沿导弹防御能力一样。”(《参考消息》网3月17日报道)

 

  这就是说:美国在韩国部署“萨德”对于防御朝鲜导弹未必有益;“萨德”真正带来的是AN/TPY-2雷达和指挥系统,才是美国强行部署“萨德”系统“所真正需的”;因为它“也许意味着美军获得针对中国的前沿导弹的能力”,“能有效应对”中国的远程导弹,正好像在欧洲的‘宙斯盾’意味着针对俄罗斯的前沿导弹防御能力一样。”

 

  这就表明,“萨德”入韩就是建构亚太反导体系不可或缺的重要环节,矛头直指中国,如同欧洲反导系统直指俄国一样。其罪魁祸首,能说不是美国?

 

  此外,美国执意要在韩国部署“萨德”,还便于离间中韩“全面战略伙伴关系”,更好地把韩国捆挷到“美日韩军事同盟”的战车之上。

 

  中韩建交以来,两国关系顺利发展,“战略伙伴关系”全面升温;而韩日关系则因独岛问题主权争端,反倒渐行渐远;2012年奥巴马提出在韩国建立反导系统,朴槿惠上台以来,还顾及中国坚决反对“萨德”入韩,竟对美方的提议采取了“冷处理”,这就使得大洋彼岸的美国老大本能地看不顺眼,感到很不对劲。故而铁心搞定“萨德”,将韩国一举推向中国的对立面,使中韩“全面战略伙伴关系”泡汤,而美日韩“军事同盟”也就重新“坚固”起来。美国这一招还真灵,即使文在寅上台,想改善韩中关系,也因“萨德”而一筹莫展。

 

  还有,美国在韩国部署“萨德”,还完成打造对付俄国的“反导系统”实现欧、亚两面合围。因之,普京坚决反对“萨德”入韩,也就是自然之理了

 

  这样,美国在韩国搞定“萨德”,就一箭三雕。这把大生意美国还真“发”了!足见美国理所当然是罪魁祸首,至于韩国,只是“帮凶”而已!因为韩国原是依附于美国的非独立国,美国佬爷要在韩部署“萨德”,说一不二,韩国是“霸王请客,吃也得吃,不吃也得吃”。它想当“贼王”,也没有资格。擒贼得先擒王。按《环球》评论的主张,“在后续博弈中一刀一刀地让韩国难受”,难道不更应“一刀刀让美国难受”?

 

  第三,要敢于斗争,善于斗争

 

  毛泽东早就提出,中国要实现社会主义的“四个现代化”,赶上甚至超过世界上最先进的国家,这也是习近平常说的实现中华民族伟大复兴的“中国梦”。

 

  这是谁也阻挡不了的。

 

  然而,美国自称世界“唯一的超级帝国”,它们的“美国梦”,却是永远称霸全球、“领导世界”。奥巴马说,这就是“美国的底线。”因之,美国特怕别国强大,不准许别国强大,容不得别国强大,当然就遑论别国“超越”了。

 

  否则,就是“挑战美国的底线”,对美国“国家安全构成威胁”。

 

  于是,中国梦就与“美国梦”迎面相撞了!

 

  美国战略东移,强行在韩国部署“萨德”,都是为着遏制中国崛起,乃至分化、扼杀中国。因之,中美两国遏制和反遏制的斗争势必是长期的、曲折的,有时甚至是激烈的。美国铁心在韩国部署“萨德”和中国“坚决反对”部署“萨德”的对抗,只是新近的突出一例。

 

  习近平告诉我们,要敢于斗争,坚持斗争,善于斗争。这乃是历史辩证法的要求。

 

  应当承认,中国反对“萨德”入韩是认真的、坚决的,坚持到底的。但美国却完全置于不顾,我行我素,按既定规划完成了在韩部署“萨德”。这就值得我们反思。

 

  原来,美国这个超级帝国,样子吓人;但历来也欺軟怕硬,“八哥啄柿子,专揀軟的吃”。你只跟来“虚”的,说说而已,它无所谓;倒是真正玩起“实”的来,那它也不得不掂量再三了。

 

  我国自从对外实行“韬光养晦”以来,使美国感到摸透了中国的“脾气”,估得准中国出牌的“套路”。它老以为中国有求于它,对华再怎么样,中国“能做的一切也只有抗议而已。”这就是克林顿在炸我驻南使馆后到国会发表了秘密讲话中总结出来的对华“经验”。

 

  当国会议员问及:按你说来,“轰炸中国大使馆是一次精心策划的结果,采取这样一种危险的策略是不是慎重?”
 

  克林顿答道:“在此之前,我们做了慎重的研究,分析了各种可能性。我们得出的结论是:首先,‘误炸’会刺激中国人,但不致引发中国领导人启动核按钮。其次,中国人现在最想做的事就是需要我们的科技。因此,他们在全球最不想得罪的就是美国。第三,有鉴于此,他们能做的一切也只有抗议而已”。“第四,即使做最坏的打算,他们动手,这里我又要再次引用朱镕基的话,既然世界上最先进的武器全出自美国,我们还怕什么呢。”
 

  “但我可以预见,中国领导人比我们更渴望恢复中美关系。”

 

  应当承认,克林顿的算计还真像似那么一回事,十八不离九!

 

  看来,美国人还真“经验主义”十足。奥巴马、特朗普大概也认定,既然过去炸我驻南使馆,中国“也只是抗议而已”,那么,强行“萨德”入韩,又还能怎样?

 

  基辛格在《论中国》说,同中国打交道,让美国最脑火的是,“毛泽东从不按常规出牌。”

 

  看来,敢于斗争,善于斗争,还真不能不学毛泽东。“丢掉幻想,准备战斗”,又合作又斗争,以斗争促合作,尔后美国如再敢欺侮我们,也“不按常规出牌”,“一刀刀让它难受”!这是反思美国在韩部署“萨德”应当学得的教训!

 

  (【原创】来源:昆仑策网)

 


  【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构,遵循国家宪法和法律,秉持对国家、对社会、对客户负责,讲真话、讲实话的信条,追崇研究价值的客观性、公正性,旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策,为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

  电子邮箱:[email protected]

  更多文章请看《昆仑策网》,网址:

    https://www.kunlunce.cn

    https://www.kunlunce.net

责任编辑:红星
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。


发表评论 共有条评论
验证码: 匿名发表

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 点赞榜
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 评论榜
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 北京市赵晓鲁律师事务所
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策咨询服务(北京)有限公司版权所有 举报邮箱:[email protected]