面对一片批评质疑，作家方方在一番强词夺理之后，终于黯然神伤的宣布《软埋》下架。但在自己制造的漩涡中挣扎的方方还是抓住了一根稻草：凤凰主笔的张弘来炮火支援来了。于是，方方选取了这拾人牙慧的一段：

　　“用意识形态或政治标准作为越界的武器打击异己，会造成多么严重的后果。而告别阶级斗争，让意识形态和政治回归本位，乃是中国改革开放不可或缺的前提。用陈腐落后的斗争哲学和话语方式，在多元社会中强制思想定于一尊的做法，早已为人们所唾弃。”

　　张弘为方方辩护的论据一是：

　　1、《软埋》的批评者都充满着浓厚的阶级斗争的意味；

 

　　2、方方等为地主阶级招魂的作家都曾获得过国际国内的大奖，都是名人，属于“刑不上大夫”级别，读者无权批评；

 

　　3、以苏联背叛无产阶级的赫鲁晓夫对待反共作品的前后不同立场，论证世间上不存在正义邪恶之分，都是人的主观臆断，愿意说白的就是白的，愿意说黑的就是黑的；

 

　　4、文学不是政治，文学可以干预政治，但政治不可以干预文学。“对文学作品本身的评价，存在着多种评价方式和评价标准。但是，这些评价方式和评价标准均不能脱离作品本身，不能脱离文学性和艺术性。即便作者在书中表达了不被其他人认可的价值或倾向，那也只能用文学的方式来评论和衡量。”

 

　　5、北京大学历史系教授杨奎松《新中国土改背景下的地主富农问题》证明了土改是必须否定的。

　　针对方方抓住的稻草，我们不妨分析一下，这些稻草能否构成否定土改，为封建地主阶级招魂的理由。

　　1、封建地主阶级和农民阶级是两个对立的阶级，土改是阶级斗争，为地主阶级翻案同样是阶级斗争。要说《软埋》的批评者都充满着浓厚的阶级斗争意味，那也是被动的阶级反抗。因为不反抗，就意味着翻身农民的牺牲。附上潍县人民给华野九纵全体指战员的一封信（链接