|  站内搜索:
网站首页 > 社会调查 > 事件揭秘 > 阅读信息
钱昌明:揭开“历史学者”洪振快的面纱 ——看一个反 毛、反 共、反 华分子的真面目
点击:  作者:钱昌明    来源:乌有之乡网  发布时间:2016-03-09 10:40:51

 

 

         2016229日,北京市第一中级人民法院做出二审终审判决,宣布《炎黄春秋》前执行主编洪振快、黄钟诉梅新育、郭松民侵害其名誉权案,维持一审判决,以原告洪、黄败诉告终。至此,这一长达两年多时间,广受社会舆论关注——梅育新、郭松民因批判历史虚无主义,维护狼牙山五壮士声誉,在文字中出现过“狗娘养的”字样而被诉的案件,终于画上了句号。它还给了社会以一个正义,也还了抗日烈士英名以一个清白。

按常理,洪振快作为中华人民共和国的公民,既然人民法院已从法理上作了“终审”判决,输了“官司”,那就得认输服法。奇怪的是,洪振快似乎有恃无恐,不仅不反思自己的过错,反而写了《“毛左”分子们才是真正的忘恩负义——斥郭松民的“最后陈述”》(下简称《最后陈述》),在网上广为传播,顽固地坚持他的反毛、反共、反华立场,对案件的判决进行疯狂的反扑。

洪振快,究竟是什么人?为什么竟敢如此猖狂?据“百度百科”介绍:

“洪振快,历史学者,专栏作家,近年长期为新京报、南方都市报、财经网等多家媒体撰写专栏。已出版的著作有《讲武论剑》《红楼梦古画录》《官心民意》《亚财政》等。其中《亚财政》引起广泛关注。目前主要研究经济史,特别关注财政、税收与历史变迁、社会发展的关系。《炎黄春秋》杂志执行主编。”(按:20141230日,因《炎黄春秋》内讧,洪已发表声明辞职)“主要文章有《爱国家不等于爱朝廷》、《没有制度现代化,中国难以真正实现现代》、《权利的贫困是当代中国最大的贫困》、《“官二代”,何时会退出历史舞台?》、《统计数字不精确原因何在》、《国家财政不能变成私家财政》等。”

再检索其他如“360百科”、“互动百科”等的介绍,也基本如此。对网上这类介绍,自然应视为被洪氏本人所认可。要不然,他早就应该出面予以更正了。

自吹的历史学者

洪振快是什么身份?是“历史学者”吗?!一个既没有什么历史研究与历史教学的经历、更没有什么像样的历史专著闻名于世的人,怎么就成了“历史学者”了呢?

看一下洪氏著述:20067月出版的《讲武论剑》,是讲金庸小说“武功”观念的渊源的;20072月出版的《红楼梦古画录》,是讲《红楼梦》不同版本里的插图的;201111月出版的《官心民意》与20143月出版的《亚财政》,似乎讲过一些历史故事,但远够不上“历史专著”的档次。

至于近年他所发表的涉史文章,如:《没有制度现代化,中国难以真正实现现代化》(20103月发表于《新京报》),《爱国家不等于爱朝廷》(20104月发表于《南方都市报》),主要都是攻击现实政治制度,鼓吹全盘西化的;所谓《被忽视的〈南京条约〉第一条》(发表于2011年第3期《炎黄春秋》杂志)、《历史如何让亲美变成仇美》(2013327日发表于“共识网”)、《“狼牙山五壮士”的细节分歧》(发表于2013年第11期《炎黄春秋》杂志)更是打着“还原历史”之名,为帝国主义侵略中国招魂的汉奸买办之作,这与严肃的历史学术研究,完全是南辕北辙、风马牛不相及的。像这样靠搞历史虚无主义、写反毛、反共、反华文章起家的“混混”,怎么可能会是一名真正的“历史学者”呢?

历史学者,首先是具有“史德”的人。这就得尊重历史,敬畏历史,实事求是。研究历史做学问,就要不参杂主观偏见,强调主观要尊重客观,要经受客观的检验;言必有据,不能任意否定历史。在历史研究的过程中,要采取慎重、严肃的态度,凭史实讲话,做到“有几分证据,说几分话”,不信孤证,绝不能凭空胡说八道。洪振快根本就不是这样的人。

《明史》专家吴晗,光是写一本《朱元璋传》,就得从1944年的第一稿《由僧钵到皇权》开始,中经1948年的第二稿《朱元璋传》,直至1954年的修改稿,到1965年才最后定稿。这本24万字的历史专著,经过多次反复,整整化去了作者21年的心血。

再拿颇受洪振快推崇、钦佩的留美历史学者黄仁宇来讲,他自1959年在密支根大学历史系读书时,开始从事《明史》研究,到1974年,积15年历史学术研究之功力,整整化了七年时间,才写就了《万历十五年》这么一本专著。(洪的《亚财政》中就搬用了许多黄的研究成果)

可以毫不夸张地说,要想成为一位名符其实的“历史学者”,不管是谁,没有“板凳甘坐十年冷”的学术功底,是不可能出成果的。洪振快在短短的几年时间里,居然一会儿成了研究金庸小说的“武功”专家;一会儿又成了研究“财政、税收”问题的专家;再一会儿又成了研究《红楼梦》不同版本里的古画专家;再一会儿又成了“博古通今、中外通吃”的“历史学者”,这样的“天才”你信吗?鬼才信哩!这种人最多只能是一只“三脚猫”,做个欺世盗名之徒罢了!

洪振快的反毛、反共、反华立场

洪振快凭借其“三脚猫”伎俩,披上“历史学者”面纱,打着“还原历史”的旗号,大搞历史虚无主义,进行反毛、反共、反华鼓动,力图最终在中国颠覆社会主义的政治体制。

就在本次败诉后抛出的《最后陈述》中,他再一次把广大拥护毛泽东思想的人们,污蔑为“极‘左’”——把他们打成“毛左”分子,并继续肆无忌惮地攻击、污蔑中国人民领袖毛泽东:

“自1949年以来,‘反右’、大饥荒、文革等等,导致多少家庭妻离子散?多少人因此无辜殒命?仅大饥荒中饿死人数,就不少于八年抗战。”再一次重复他在2014年《炎黄春秋》第5期上发表的文章——《地方志中的大饥荒死亡数字》,鼓吹“饿死三千万”的政治谎言。

毛主席是中国共产党的领袖,中国人民解放军和中华人民共和国的缔造者。他的历史地位与历史功绩是由《中华人民共和国宪法》以法律的形式固定下来的,也为《中国共产党党章》所确立。历届党和国家的领导人,特别是习近平同志,一再告诫不能否定毛泽东与毛泽东时代。洪氏就是要公然否定新中国前三十年,就是要以造谣、传谣手法,诬蔑毛泽东与毛泽东时代,可见其反毛立场是何其顽固!

洪振快的反共立场,贯穿在他的诸多文章之中。在这些文章中,凡是对共产党,他就竭力贬低,大肆污蔑、攻击;凡是对国民党,他就无限拔高,大力歌颂、赞扬。其基本手法,就是用主观臆断取代客观事实,用造谣代替史实。

如对14年抗战历史,在他的文章中,就完全无视长期来国民党对内实行反共内战,对日推行妥协投降政策,导致东北的不战而亡、华北变相沦落的可悲事实;更不讲正是共产党的抗日民族统一战线政策,才迫使国民党走上全民族抗战之路。相反,却大讲特讲国民党在主战场上牺牲了多少多少官兵,却否认共产党在抗日战争——特别是在相持阶段中的中流砥柱作用。

在《延安时期的“特产”贸易》(发表于2013年第8期《炎黄春秋》)一文中,他故意无视谢觉哉在194366日日记,关于边区政府禁绝鸦片的指示——包括禁止种植,禁止运输,还制定措施严禁食用的文字(《谢觉哉日记》)。相反,竭力把谢觉哉在日记中所说的“特货”(按:陕西定边县出产的花马池盐)臆测为鸦片。从而散布共产党领导的抗日民主政权大搞鸦片贸易的政治谣言。

在《爱国家不等于爱朝廷》、《没有制度现代化,中国难以真正实现现代化》、《权利的贫困是当代中国最大的贫困》、《“官二代”,何时会退出历史舞台?》等文章中,实质上就是攻击中国共产党领导的人民民主专政的政治体制,主张搞西方的资产阶级宪政。说到底,就是要颠覆中国共产党领导的政权。

洪振快的反毛、反共立场,最终落实到反华立场的基点上。其具体表现就是:逢洋皆崇,逢洋皆颂,鼓吹汉奸哲学。

鸦片战争,是西方列强对中国发动的第一场侵略战争,《南京条约》是英国侵略者强加给中国人民的第一个屈辱的不平等条约。从此,就是无休止的“割地”、赔款,丧失国家主权与尊严,中国开始沦为半殖民地半封建社会,近代百年中华民族的苦难也就开始了!

可是,洪振快对这场鸦片战争却有自己独到的“见解”在《被忽视的〈南京条约〉第一条》一文中,洪认为,战争是林则徐“派兵封锁商馆,断绝饮食供应”引起的;这不是西方资本主义列强的侵略,只是英方为了维护英国公民的“人身权和财产权”才造成的。还认为,这场战争恰恰是西方给中华民族带来了近代的“启蒙”,只是因为中国人自己愚蠢、不争气,不懂得接受“先进文明”——未领悟《南京条约》中第一条的真谛,不接受西方文明所谓“保障公民的人身权和财产权”思想,这才导致中国未能成为现代国家!他的结论是:

“因为我们缺乏悟性而错失了机遇!(引文均见《被忽视的〈南京条约〉第一条》,《炎黄春秋》2011年第3)

洪振快的这种言论,不是洋奴的汉奸哲学又是什么呢?

再比如,对中国在“二战”中的地位与作用问题。客观史实就是:中国是世界反法西斯战争的重要一翼,是“二战”欧、亚两大主要战场——亚洲主战场的主角。如果没有亚洲主战场中国抗日战争的作用,就不会有反法西战争的胜利。(对中国抗战在“二战”中的关键作用,包括斯大林、罗斯福、丘吉尔在内的“二战”风云人物,都曾有过高度的评价,这都是人们所熟知的,本文不再赘述)

可是,就是洪振快这个洋奴,偏偏要抹煞中国抗战在整个反法西斯战争的作用。在《历史如何让亲美变成仇美》一文中,他除了写了一大堆文字肉麻地为美帝国主义唱赞美诗外,公然得出结论:

“客观地说,假如没有美国,中国的抗日战争能否胜利,恐怕是个未知数,至少,抗战不会八年就能胜利”。

现在人们可以看到,号称“历史学者”的洪振快,恰恰是个“史盲”!他的有关“二战”的历史知识,连个中学生还不如:

他不知道“二战”首先是1931年由日本发动侵略中国的“九一八”事变开始的(“二战”是由日本点燃,最后又在1945年以它的投降而终结);

他更不知道“二战”是英、美、法西方帝国主义国家,长期推行怂恿日、德、意法西斯进行对外侵略,搞反共“绥靖”政策——自搬石头自砸脚所结出的苦果;

他根本不知道,从1931年“九一八”事变到1941年“珍珠港事变”爆发的长达十年的时间里,美国一直在搞“助日侵华”政策,扮演着日寇侵华战争帮凶的角色!(欲知详情,请参阅笔者的学术论文《美帝国主义是日寇侵华战争的帮凶——19311941年美国助日侵华政策剖析》,见《解放日报》196599日第6)

行文至此,就请读者诸君自作评判:洪振快嘴里的所谓“客观地说”,究竟有没有“客观性”可言?洪振快就是这么一个反毛、反共、反华分子。

为什么会这样?根本问题是,洪振快的立场出了问题。

责任编辑:高天
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 北京市赵晓鲁律师事务所
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策咨询服务(北京)有限公司版权所有 举报邮箱:[email protected]