英国女王逝世后的这几天里，不少香港人前往英国驻香港领事馆前吊唁，人们不惜在酷暑下排数百米长队，等待三四个小时，只为在“吊唁册”上签上自己的名字。还有个别香港市民在英国领馆前哭天抢地，仿佛自己死了亲人一样悲痛欲绝。前天有人聚集在英领馆外唱英国国歌和《荣光》等歌曲为殖民者招魂，已被港警逮捕。

BBC采访英领馆前吊唁的香港人，有24岁的市民形容女王“没有干预民主和社会”，这让他“认同君主制下的普通法”；另一位21岁的市民“感谢英国在1997年之前那么照料香港，让港人享受法治和自由”。部分香港人数典忘祖，产生“恋殖心态”，实在令人扼腕叹息。在这个场合，我们还是有必要讲讲沉重的历史故事。

在港英当局统治时期，殖民政府镇压民众示威和抗议活动从不手软。

1967年4月，香港新蒲岗一家人造花厂的工人因为对恶劣的工作条件不满，要求与厂方谈判，提出应当允许休假以及改善薪资等合理条件。工厂拒绝了工人的所有要求，并报复性地解雇近一百名工人。被开除的工人随后在厂外进行和平抗议。

5月6日，港英当局派警察逮捕了21名工人。在当时港英政府贪腐横行，底层民众生活困难的大背景下，殖民当局的这一做法立刻引起了工人群体的激烈反抗。第二天，香港多地爆发工人抗议活动。警方再次逮捕了一百多名抗议者，并宣布在东九龙实施宵禁。

5月12日，在港九工会联合会的带领下，香港工人和左翼人士成立“港九各界同胞反对港英迫害斗争委员会”。抗议示威行动的范围也逐渐扩大，群众聚集在港督府外反对港英法西斯暴行。在警方驱赶府外的示威人群之后，抗议行动转向中环。22日，警察在清场时与示威者发生流血冲突。随后当局宣布在港岛实施宵禁。

6月8日，警方“防暴队”袭击了工务局机械部工人举行的抗议大会，以催泪弹、烈性毒液等武器血腥镇压。424名工人被逮捕，数十名工人被毒打重伤。其中工人徐田波在警署拘留期间被活活打死，十二条肋骨断裂，而死因竟被港英当局裁定为“意外”。

当天下午，“防暴队”又突袭了中华煤气公司，警察逾墙而入，从屋顶发射催泪弹，然后冲入厂房追打工人，当场打死工人黎松、开枪击中工人曾明致其跌落死亡，并逮捕数十人。9日，警方黑夜破门搜查银都戏院，打伤40多名职工，拘捕30多人[1]。

7月，警察直接开枪射杀数名示威群众。随着港英当局镇压的手段越来越血腥，全港出现大范围的罢工，抗议群众也开始制造炸弹和燃烧弹以武力反抗殖民当局。7月12日，香港政府于港九两地实施宵禁。8月4日，政府出动访港英军航空母舰上的直升机攻击抗议群众的“据点”。15日，警察逮捕五名记者，其中两人为新华社记者，另外三人是《文汇报》与《大公报》记者。

由于当时国家对港采取“长期打算，充分利用”的战略，不主张立刻解放香港，最终在周总理的劝说下香港左翼团体和爱国工人于年底停止暴动。在这场香港人民自发的反帝斗争中，共有至少4979人被逮捕，1936人被判有罪，832人受伤，51人死亡（其中包括21名抗议者被当局血腥镇压杀害，5名香港警察被抗议者打死，7名市民被炸死，同情港英当局的电台主持林彬被烧死等）。

事后英国政府高度肯定殖民当局的血腥手段。1969年，英国女王伊莉莎白二世为表彰港英警队在六七年暴动中“镇暴得力”，赐予其“皇家”封号。香港警察自此成为“皇家香港警察”，直至1997年香港回归。我们不应忘记这个“皇家”的名头是殖民者靠在中国的土地上杀害中国人换来的。女王的王冠上沾着中国人的鲜血。

不久前，英国调查记者菲尔 · 米勒在公开的英国国家档案中发现了一份军方文件，其中披露了上世纪80年代驻港英军针对可能发生的骚乱所制定的镇压计划。1981年9月，就在北爱尔兰独立人士正在狱中绝食抗议之时，英国波顿唐军事实验室的官员到访香港，试图从英远东殖民地政府的“防暴计划”中吸取经验。

驻港部队的有关负责人邓肯 · 布里格斯少校向来访的官员介绍了应对暴乱的标准作业程序：“从理论上讲，（抗暴行动）升级的顺序是：对话、拍照、CS（催泪瓦斯）、橡胶子弹、霰弹枪最后轻武器射击。”但他随后坦白，在实际中，军队会跳过催泪瓦斯这类非致命的手段，直接使用轻武器（这里所谓的“轻武器”就是装填实弹的步枪）。为避免到访的同胞误会，布里格斯还专门澄清道，“轻武器将会被用作向示威人群射击，以达到致命的目的”。

显然，布里格斯少校所介绍的防暴作业程序并非是他个人的想法，而是整个驻港英军指挥链的常识。这份报告显示，当时英军情报部门担心“通货膨胀导致的经济问题将会带来骚乱，由于香港人口密度高，骚乱可能会迅速升级为大规模暴动”。一位英军准将指出：“驻港英国部队在处理香港内部安全事务上的整体理念是把军队在北爱尔兰和英国本土使用防暴措施的攻击性上调数个等级。”

米勒在文章末尾总结道：“如果当年遇到类似‘占领中环’的情况，英军早就直接开枪了，而不会像特区警察那样还在使用催泪弹。”[2]。事实证明，直到上世纪80年代，港英当局应对示威抗议活动的血腥手段和其在1956年和1967年两次事件中的做法并没有本质区别。

在种种正当化港英当局暴力镇压的言论中，前任港督葛量洪的亲述非常具有代表性，他在自传中写道：“香港人要的只是‘稳定的环境’‘合宜的税率’和‘公正的司法’。他们只重工作和赚钱，而且不会真正的了解民主，因此由一班‘专家’治理香港更显合适”。显然对于英国殖民者来说，殖民地的人民从来不配享受民主、人权和自由[3]。

三、结  语

今年3月，时任英国外交大臣、现在的英国首相特拉斯称“香港自由、民主遭到系统性侵蚀”。然而最没资格指责中国处理香港事务做法的国家就是英国。英国殖民者在统治香港的逾百年间，从来没有给香港“民主”，所有的港督都不是香港人民选举产生的，而是由英国君主任命的。直到上世纪80年代主权即将移交祖国的时候，港英当局才开始首次举行立法局选举。

事实足以充分证明，在镇压群众示威运动方面，英国的“经验”比香港和内地都要丰富得多。美英等西方阵营的国家深知政府统治的本质最终还是要依靠暴力来维持，因此在应对国内重大矛盾的时候首要想到的是利用警察、军队、法庭和监狱等国家暴力机关以保障人民财产和维护社会安定。

在历史中英国殖民者曾经肆意践踏香港人的人权和自由，近年来英国政客却屡次攻击在“一国两制”下繁荣富强的香港特区没有“自由”和“民主”，再次让世人见识了什么叫“双重标准”。他们之所以总是对香港事务指手画脚，其本质还是沉浸在昔日殖民者的幻象当中，展现出赤裸裸的霸权主义。

今天我们只有一句话送给他们：“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。”

参考：

[1] WitnessHK67, “1967-06.” witnesshk67.org.

https://web.archive.org/web/20141028182551/http://www.witnesshk67.org/67-shi-jian-bo/1967-06 (accessed 20220919).

[2] Miller, Phil. “The British Army's Secret Plan to Shoot Protesters in Hong Kong in the 80s.” vice.com.

https://www.vice.com/en_us/article/dp5ka7/honk-kong-british-army-302 (accessed 20220919).

[3] 葛量洪著（曾景安译）. 《葛量洪回忆录》. 广角镜出版社, 1984年. 146.

（作者系物理学者、美国社会观察者；来源：昆仑策网【原创】，作者授权首发）