|  站内搜索:
网站首页 > 学术探索 > 人文历史 > 阅读信息
从世界格局理解明清时期“自主限关”的正当性和必要性
点击:  作者:文史的天空下    来源:“文史爱好者之家”微信公众号  发布时间:2022-08-31 16:08:35

 

1.jpg

2.jpg


近期《历史研究》刊发了中国历史研究院课题组的《明清时期“闭关锁国”问题新探》(下面简称《新探》)一文,强调“闭关锁国”不是对明清时期对外政策的客观描述,它是晚清中日语言嫁接产生的特定历史名词,明清时期中国面对西方殖民势力的强势东侵,采取了“自主限关”为主要特征的对外政策。这一政策没有阻断当时的中外交往,但造成消极防御和漠视西方先进科技的负面影响。该文并不同意“闭关锁国”的概念,更不认为“闭关锁国”有利,并从利弊两个方面分析了“自主限关”的历史影响。然而,网上有篇名为《批驳历史研究院‘闭关锁国’有利论》的评论文章仍在沿用“闭关锁国”的概念和惯性思维,对《新探》一文进行了断章取义的解读,将之曲解为“‘闭关锁国’有利论”,认为闭关是“满清统治者主动采取的政策”,西方国家“恰恰想要的是开口岸通商”,“清廷千方百计阻止国人与西方交流”,闭关是“为了维护爱新觉罗一家的统治”。

网络文章《批驳历史研究院‘闭关锁国’有利论》对“闭关锁国”的上述曲解反映出该作者缺乏对当时世界格局的清醒认识,是把自己隔绝和“闭关”起来得出的武断之见。很显然,明清时期的中国已经进入欧洲主导的全球扩张时代,西方国家侵扰中国之前已在美洲、非洲和亚洲多个地方开展了殖民征服活动,其目的绝不只是为了开口岸通商;明清时期的限关政策虽然一定程度上限制了中外交往,但两者交流的渠道并未隔绝;限关政策的出发点固然是维护明清王朝统治,但在当时西方强势的国际态势下,它有助于维护中国的主权和完整性。

 

从世界历史的横向比较看,明清时期对应的是近代欧洲扩张的时期。自14、15世纪的“地理大发现”开始,欧洲殖民者打着传播“文明”的旗号,名为传教和通商、实则奴役和征服,触角遍及世界各地,亚洲、非洲、美洲等地纷纷沦为西方的殖民地和半殖民地。在“坚船利炮”的全球扩张下,许多国家的政治主权和民族独立遭到破坏,纷纷沦为西方列强的殖民地和半殖民地。正如德国学者沃尔夫冈·赖因哈德的《征服世界:一部欧洲扩张的全球史(1415—2015)》指出,欧洲人怀有强烈的占领、统治和掠夺欲望,在600年的时间里到达了世界各地,占领了世界,也剥削了世界。

 

面对欧洲强势扩张的举动,明清时期中国采取不与西方列强正面相抗或全面开放,是当时“西强东弱”世界格局下实现自保和生存的必要措施,是对中西力量对比态势的准确评估,为自己赢得了一定的发展时间,延缓了中国被迫纳入西方列强主导的国际体系的进程。在当时欧洲强大的军事、科技实力下,与其正面相抗或全面开放都是不利于己的、更是不明智的。明清时期采取“自主限关”,从某种程度上是避开欧洲的锋芒,完全有历史的正当性和必要性。

 

其一,欧洲殖民者对内大谈主权和人权,对外通常没有国家主权或民族平等的概念。

 

西方国家的对外扩张是受资本无限获利的动机驱使的,它的借口是“开口岸通商”,但目标显然不止于此,开口岸通商的下一步就是倾销商品和殖民奴役,最终是要把全世界作为其商品市场和原料产地。在咄咄逼人的欧洲殖民扩张面前,听信或顺从殖民者的结果就是被快速征服和奴役。这里有太多的历史教训,西班牙殖民者皮萨罗用诈骗控制印加皇帝以勒索赎金,但当他得到了所有的财富后,立刻把皇帝处死并占领了整个帝国;葡萄牙和荷兰殖民者在东方建立据点的手段,几乎都是靠欺骗和火器。过于相信西方殖民者的仁慈,换来的不是对方的尊重,反而是快速的征服和奴役。

 

其二,近代世界格局的突出特点之一是,民族国家彼此竞争的时代。

 

近代早期欧洲国家间围绕“竞逐富强”展开了激烈的竞争和冲突,为此出现了若干个大国的兴衰,例如西班牙、葡萄牙、荷兰、英国、法国等。霸权的兴衰并不是和平过渡的,这些全球性殖民强国为了争夺世界霸权大打出手,发动了一场场战争。在民族国家竞争的态势下,各国都极力阻止本国的先进技术和财富流入竞争对手。为此西方国家之间彼此设置了许多壁垒,更根本不愿意主动向非西方国家输入先进技术和文化。所以说,通过对西方开放以获取先进思想和技术的做法是站不住脚的,这种做法无异于“农夫和蛇”的翻版故事。

 

 

其三,近代以来的中西交往日益呈现出不对等的态势。

 

西方国家日渐具有“攻击性”的叩关,引起明清官方的警惕,进而采取限关政策,这是当时情况下维护中国主权和完整性的必要举措。西方列强要求与中国通商是试探虚实,为下一步的侵略举动探路。伴随着西方商品输入的,不仅有先进技术,还有鸦片和思想渗透。明清时期西方传教士的本意并非帮助中国发展技术,而是传播宗教。在应对外部势力的侵扰下,明清王朝的国家观念逐渐清晰,通过限关来维护国家主权。有人认为“清朝闭关锁国,维护的只是爱新觉罗和满人权贵的利益。这种结果就是老百姓根本不愿意维护清廷”,这种说法显然把清朝统治者和中国对立起来,制造满汉对立,完全没有看清西方列强的侵略本质。

 

其四,从世界格局的视角来看,明清时期的对外开放和全球化程度其实是很高的,当时中国深度参与了全球经济交往和互动。

 

李伯重先生认为,“清代中国不仅没有闭关自守,而且相比世界上大多数国家,可说是相当开放”,呼吁必须把明清中国放在全球史的视野中进行研究,这一时期的中国不再是孤立地存在于世界,特别是到了全球化开始以后,就和其他国家紧密联系在一起了。例如,中国在美洲白银全球化的过程中发挥了极其重要的作用。美洲白银作为一种主要的贵金属,自从被西班牙发现以来,逐渐成为世界性的流通货币,承担起连接世界的重任。美洲白银通过西班牙的贸易网络大量流向中国,交换中国的丝绸、瓷器和茶叶等商品,不仅确立了中国的银本位制,造就了中国经济发展的巅峰。而西班牙等欧洲国家,用几乎无偿获取的白银,购买到中国制造的商品,但是长期的贸易逆差,又成为欧洲爆发工业革命的重要因素。此外,明清时期美洲作物(玉米、甘薯、马铃薯、花生等)的大规模引进和种植,改变了中国的饮食结构,带动了人口的迅速增长。试想一下,如果中国完全采取“闭关锁国”,美洲的白银和作物根本就无法流入中国,更遑论参与全球化进程?

 

对外开放历来都属于一个国家的内政问题,是否采取开放以及开放的程度,完全由一国自主决定,而非取决于外部,这是任何主权国家必须坚持的原则立场。对谁开放、怎么开放,这些都取决于国家利益。实际上,限关的做法在近代西方国家的历史上也屡见不鲜,其目的不外乎是为了维护自身的主权和避免外部势力的干扰。拿破仑面对英国咄咄逼人的海上力量,采取“大陆封锁”政策,对英国实行贸易禁运、禁止一切英国货物登陆欧洲大陆,是为了限关自保和切断英国商品的倾销。美国在建国初期推行的“门罗主义”实质也是某种程度的限关,在当时欧洲强势的态势下,力图限制欧洲国家对美国的不利影响。

 

从世界格局的角度,全面理解明清时期的对外政策,就不至于得出“闭关锁国有利”的错误论点。明清两朝中国对西方列强采取“自主限关”政策,是在西方咄咄逼人的侵略态势下的防御举措,把对外关系的主动权掌握在自己手中;而且,明清时期中国的对外政策并非一味采取限关政策,其对于周边友好邻邦就采取较为开放的态度。限关和开放与否,完全取决于主权国家面临的压力及其应对,这是一个主权国家的自主行为。在明清时期中国已进入前所未有的世界格局下,面对西方国家挟炮舰之利的强势叩关,限关正是积极维护主权的体现;如果牺牲主权选择对外开放,引狼入室,只会招致更加悲惨和屈辱的命运。


附:中国历史研究院课题组:明清时期“闭关锁国”问题新探


(作者:文史的天空下;来源:“文史爱好者之家”微信公众号,修订发布;图片来自网络,侵删) 


 

   【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才,集众智,献良策”的办网宗旨,这是一个集思广益的平台,一个发现人才的平台,一个献智献策于国家和社会的平台,一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿,让我们一起共同成长。

  电子邮箱:[email protected]

  更多文章请看《昆仑策网》,网址:

    http://www.kunlunce.cn

    http://www.kunlunce.net

责任编辑:红星
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

高端精神

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 北京市赵晓鲁律师事务所
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱:[email protected]
    携趣HTTP代理服务器