刘振起：我以为“姓什么”是首先应该搞明白的

点击：作者：刘振起来源：昆仑策网【原创】发布时间:2024-02-27 07:15:37

24日，我在昆仑策发表了《对湖南省解放思想大讨论的期希》一文。今天下午，看到有文章批评“昆仑策高级研究员刘振起的解放思想大讨论观点，是严重的大倒退”，对此我说几句话。

我以为，姓资？姓社？这关乎着党的性质和宗旨，是必须首先要搞明白的。这似乎是一个很浅显的道理，作为一个马克思主义的政党，其性质是不能模糊、不能混淆的，更是不能颠倒的。我们的党是“姓共”“姓社”的，是无产阶级的政党，是工人阶级的先锋队，从党成立的那天起，我们党就是要消灭剥削制度，消灭资产阶级，所以我们党的初心，就是彻底的为着解放人民大众而斗争而工作的。正是在这样的初心使命下，我们的党团结带领全国人民推翻了三座大山，建立了人民的新中国。无产阶级的政党，人民政权的国家，这就是我们的本质。如果我们的改革偏离了这一本质，我们就要去争论、去纠正，这是不应该含糊的。

姓资姓社的争论不是倒退，这在我们党从成立的那天起就是一直存在的。也正是因为有这样的争论，我们党才保持了健康的机体，成为了伟大、光荣、正确的中国共产党。有些人怕争论，说“打破了姓资姓社的问题，是理论上的重大突破”。我不知道此人说的重大突破指的是什么？是依据哪一本马列主义著作而得出的结论。或许他是在前苏联修正主义那里得来的结论。如果是这样，我认为这问题就严重了，因为苏共因此而垮台啦，强大的苏联社会主义国家解体啦！你难道也想让我们这样吗？说“要产生更多的亿万富翁，这是国家繁荣富强的标志。哪有无比强大的国家，没有成千上万的富翁”，这样的说法，就混淆了一个基本问题，是走共同富裕的道路呢，还是走少数资产阶级剥削人民的道路呢？我们是共产党的国家，是人民政权的国家，我们坚持的是共同富裕，而不是鼓励少数人暴富，产生严重的贫富两极分化。所以邓小平才讲，如果出现了两极分化，我们真就走到邪路上去了。

这里根本的分歧，是我们的改革到底是“为了谁”的问题？是为广大的人民群众而改革呢，还是为少数人而改革呢？如果我们的改革是为了让广大的人民群众享受到改革的红利，那么我们的改革是正确的，是有意义的。相反，如果我们的改革造成了极少数人的致富，而导致广大的人民群众生存更加的艰难，那么我们的改革就是错误的，就是邓小平所说的失败的。而不能否认的是，我们改革的几十年来，确是存在诸多严重问题，这是不能忽视的，是不能讳疾忌医的。难道我们存在的问题不能去说吗？难道错误这东西，非要错误地坚持下去吗？我看，我们不应该这么蠢。共产党没有自己的私利，因此，有错误就必须改正，就是要为人民的利益坚持好的，为人民的利益改正错的。从这个意义上说，就是不管是谁说的，是谁做出的决定，有问题就要去争论，搞清楚是非。如果否定这一点，我们也就没有必要进行解放思想大讨论。

文章说，“如果继续姓资姓社，就是历史的大倒退。我们在党的领导下只能前进，不能后退。这是真理！” 这话，我可就不明白了。难道要数典忘祖吗？难道我们牺牲了无数的革命先烈，赶走了黄世仁，又要欢迎许家印吗？到底谁想要历史大倒退呢？

【相关阅读】

刘振起：对湖南省解放思想大讨论的期希

（作者系昆仑策研究院高级研究员，原解放军后勤学院教授、博导，《毛泽东精神》作者，中国管理科学学会领导力专委会专家，中国动画工程促进会红色文化工作委员会主任，泰山红色文化研究院院长；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权首发）

【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。