——“以前我们讲按劳分配时没有讲按要素分配，这其实是对按劳分配的片面理解。按劳分配其实是按要素分配的一部分，因为劳动也只是生产活动的要素投入之一，只是劳动不是一般的要素。其实资本也是过去劳动积累的产物，所以当资本再参与劳动并创造价值时就应该获得报酬。”

二、“按要素分配”有没有实证依据？

三、“按要素分配”的理论源头在哪里？

——工人得到工资；

——资本家得到利息（萨伊认为利润分解成两部分：资本的利息和企业家本人的工资）；

——土地所有者得到地租。

四、“按劳分配”能否成为“按要素分配”的马仔？

“必须完善收入分配制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度，把按劳分配和按生产要素分配结合起来”。（习近平在中央财经领导小组第十三次会议上的讲话）

——习近平同志的“把按劳分配和按要素分配结合起来”，确认了“公有制为主体、多种所有制并存”是结合的制度基础，其发展方向是“必须完善收入分配制度，坚持按劳分配为主体”；

——姚洋的“按劳分配其实是按要素分配的一部分”，则是确认了“私有制为主体、多种所有制并存”将成为“其实是”的制度基础，其发展方向是让“按劳分配”成为“按要素分配”的马仔，最终为“资本再参与劳动并创造价值”平反昭雪。

——老太太在二维空间上兜圈子，所以看见地球是平的；姚先生在分配表像上兜圈子，所以认定“按要素分配”的依据不是“要素所有权”，而是“要素贡献”。

六、“按要素分配”的错误究竟何在？

（1）劳动价值论——它能让你看见“是谁创造了价值”。

（2）剩余价值论——它能让你看见分配依据到底是“要素贡献”，还是“要素所有权”。