钱昌明：“按劳分配”还是“按资分配”？—

钱昌明：“按劳分配”还是“按资分配”？——谈谈“两极分化”问题

点击：作者：钱昌明来源：昆仑策网【原创】发布时间:2021-12-09 10:06:58

日前看到一组数字，令人吃惊：

1978年中国GDP是2683亿美元，折合成人民币3624.1亿元，世界排名第15位；改革开放到2020年，中国GDP已达101.60万亿元人民币，约合15.58万亿美元，世界排名第二。按理，中国人的收入应得以普遍提高，实现共同富裕。可是现实是：中国的基尼系数却由1978年的0.18猛增到0.474（传西南财经研究数据为0.61），贫富差距越来越大。

据李总理披露，目前中国有6亿人每月收入不满1000元！显然，这近半数中国人自然算不上“富裕”；较多的还与“贫困”结缘。另一面，中国的亿万富翁确实已高居世第一！据“胡润2021全球富豪榜”数据，目前拥有10亿美元以上的企业家，在中国已有1058位，早已超越了美国的696位。首富“农夫山泉”老板钟睒睒，其个人所拥有的财富就高达5500亿元人民币！

为何会发生贫富两极分化？

社会主义讲“按劳分配”，走的是共同富裕道路，不可能产生贫富两极分化（邓小平在南方谈话中也说：如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了）；资本主义讲按资分配，富者凭资（钱生钱）而富，贫者无资落贫，其结果必然是两极分化。

中国是个社会主义国家，怎会出现如此巨大的两极分化？答案是：不加限制地推行“多种所有制”的混合经济和“多种分配方式”的分配制度所致。

社会主义国家在某个时期推行混合经济，这是由历史原因造成的。比如，1949年中国革命胜利，新民主主义革命胜利结束，社会主义革命开始。历史进入到这一阶段，——亦称过渡时期。其时社会主义公有制经济发展起来了，原有的资本主义私营经济也还得存在（为了保证社会的稳定和整体经济的健康运行），这就必然形成混合经济。社会主义国家既然要走社会主义道路，就得采取“大力发展公有制经济，利用、限制、改造私有制经济”的政策。正是采取了这一正确的经济政策，最终才能在1956年让资本主义私有制经济通过“公私合营”的赎买（避免了苏俄的强制剥夺）方式，平和地完成向社会主义公有制的转变。这是毛泽东思想的胜利。

社会主义革命是一个漫长的过程。改革开放以来，为了激发个体的积极性，又重新开放了私营经济的发展。修改后的现行宪法规定：

“在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度”。

在原有公有制经济一统天下的条件下，允许私有制经济的“共同发展”，必然重又形成混合经济。

“混合经济”只是一种过渡形态的动态经济制度，它的发展可以有两个方向：既可发展为社会主义经济，也可发展为资本主义经济。关键是看国家的政策导向。如果采取“保护公有制经济的发展，利用、限制、改造私有制经济”的政策，则可发展为社会主义经济；反之，如果政策上不能保护公有制经济，听任私有制经济无限制的发展，其结果必然是走向资本主义。

马克思主义认为，经济的所有制性质决定分配原则。公有制经济必然是按劳分配；私有制经济只能是按资分配。按劳分配的发展结果是共同富裕，而按资分配的发展结果一定是两极分化。

就拿美国来讲，它无疑是当今世界最发达的资本主义国家，年GDP近21万亿美元，总人口3.3亿，人均GDP高达6.36万美元（合人民币40万5100元）。堪称可以富得流油，人人都能过上好日子。可是因为资本主义按资分配，两极分化严重，除了少数人豪富外，却有4000多万人毎天靠领政府食品券过活；有80万人流落街头、无家可归；如今疫情期间，美国又有2800万人交不起房租，要不是有政府的禁令，随时可能被房东扫地出门。这就是说，资本主义再发达，也必然是两极分化：少数人发财致富；多数人受穷。

当今，一些人以国家尚处在“社会主义初级阶段”，允许“多种所有制经济共同发展”为借口，无限制地发展私有经济；又以在社会主义初级阶段允许“多种分配方式并存的分配制度”为口实，从根本上背弃了“按劳分配为主体”原则，让资本霸权搞“按资分配”。

如果听任私有经济无限制地疯狂膨胀，如果听任“按资分配”的资本霸权肆意妄为，怎会不出现两极分化? 怎会不出现新的资产阶级? 如此下去，中国的混合经济必然滑向资本主义，社会主义国家就会变质，就会出现毛主席生前的担忧：